『最終的にどちらが良いのですかね？ EF16-35 or EF17-40』のクチコミ掲示板

初めまして。。。
この板で10Ｄ購入時たいへん参考にさせて頂きました。皆様に感謝でいっぱいです。

じつは、先月EF17-40を購入したのですが、オークションでEF16-35（新品同様）が出品されていまして100,000円で売却していただけることになりました。質問してみるものですね。

そこで、EF16-35が到着してから撮り比べたら良いのですが、実際のところ画像として良いのはどちらになるのかなと、皆様にお教え頂けたらと思い質問させて頂きました。気持ちだけ突っ走ってしまって・・・
2本も所有する余裕も無いですし・・・

過去ログ等を参考にしたのですが、50歩100歩？な感じで、皆様ならどちらを所有しますか？

ご意見頂けたら幸いです。宜しくお願い致します。

書込番号：1736129

そんなことは人にきくことじゃないでしょ？両方持ってるなら自分で撮り比べれば答えは出るはず。レンズは結果すなわち作品を生むための道具。人に聞くなんてナンセンス。もしくは単なる自慢したいだけだね。

書込番号：1736247

10Dでは画角が銀塩より狭くなるので、より広範囲を撮影したいなら
16-35となりますが、どうもデジタルとの相性は17-40かもしれませんね。
でもどちらもＬレンズなのでまずまずの描写はクリアしていると
思いますよ。
自分なら16mmでもまだ不満で、ニッコール12-24mmのキヤノン版（笑）
が出る事を期待しているのですが。
最終的には撮りたい被写体によっても変わるので、ご自分の判断で決めるべきでしょう。

書込番号：1736294

[caffe_latte]

>皆様ならどちらを所有しますか？

自分ならEF16-35です。明るいのとじゃじゃ馬的魅力があるからです(笑)
EF17-40の方は、間違いのない写真が撮れるという意味では安心ですが、やっぱりEF16-35を使いこなした方が面白そう。

>画像として良いのはどちらになるのかな

これはわかりません。どちらも良いです。

書込番号：1736355

Aquablue7　さん、

私も皆さんの仰る通り、ご自分で撮り比べて判断されるのが一番と思います。
それでできれば、2本のレンズを同条件で撮り比べた写真をUPして頂けるとうれしいです。(^^)

プロが撮り比べた比較写真はいくつかのサイトで見ることができると思いますが（過去スレを「17-40」で検索してみてください）、実際に両方を所有されているユーザーのレポートは確かここでも見たことがないと思いますので（間違ってたらごめんなさい）、私を含めて皆さんから感謝されること請け合いですよ。

私自身は17-40を満足して使っていますが、EF16-35Lが10万円と言われたら、多分激しく迷うと思います。
この比較は多いに関心を思っていますので、是非お願いします。

（でもその結果、大差で16-35が圧勝ってなったらどうしよう。。。）

書込番号：1736367

自分で考えるべきさん

ご意見ごもっともです。
不愉快な思いさせてすみません。
到着より、気持ちのほうが先走ってしまい、
到着する前に、冷静な皆様の率直な意見をお聞かせ頂ければと思いましたので。。。


Jo-Joさん

ご返答ありがとうございます。
到着後、テストして判断してみます。
EF17-40でも不満はぜんぜん無いのですが、思わず安く購入できましたので気になってしまいました。あせりすぎました（笑）
広角側ではNIKONがうらやましいですね。。。
画質も良さそうですし。
CANONからもデジ用に12-24mmあたり発売されると良いですね。
ありがとうございました。

書込番号：1736372

＞じゃじゃ馬的魅力があるからです(笑)

なるほど・・・そう言われてみれば (^^;

Aquablue7さん (^^)
ぜひぜひ比較写真を公開してください m(__)m
ぜったいですよ (^^)

書込番号：1736444

caffe_latteさん Singaporianさん

返信カキコしている間にレス頂きましてありがとうございます。

おもいがけず安く購入できたのと到着前で、気持ちが混乱して焦っています。

caffe_latteさん

EF16-35の明るさと広角を取るか、安定感のEF17-40ってところでしょうか？
EF17-40もF4のわりに明るく見やすかったので、余計に思案のしどころなんです。実際、テストするのが一番なんですけれど（笑）
広角側を捨てるのも考えもんですし・・・

Singaporianさん

じつはEF17-40の購入は、Singaporianさんのアップした写真で購入決定致しました。プロの比較写真でもEF17-40の写りが良かったですから。
カキコしている間に、余計に悩んでしまいます。

書込番号：1736447

Aquablue7さん
まずは10Dご購入、おめでとうございます＾＾
まぁ 読む方によっては色々な意見や感じ方もあるでしょうから、おおらかにいきましょうね＾＾

それでご質問の内容ですが、他の方も仰るように、デジタルとの相性で言えば17-40に軍配があがるかもしれません。
偽色やフレアの抑制も17-40の方が若干優れているみたいですね。
もし私が新品のものを比較するとしたら、性能としてはAquablue7さんが仰るように、50歩100歩だと思いますので、価格が約半分の17-40を選択すると思います。(F2.8の明るさは捨てがたいですが)

いずれにせよ、素晴らしいレンズを2本同時所有されるんですから、短期間でも色々なテストを行われてから結論をだされてもよろしいのではないでしょうか？

っで、比較テストされた写真を是非ここで発表して、レポートして頂く事を熱望します^^;

書込番号：1736468

Aquablue7　さん、

＞おもいがけず安く購入できたのと到着前で、気持ちが混乱して焦って
＞います。

何だかその気持ち、すごく良く分かります。
でも滅多に無いチャンス（我々にとっても(^^：　）ですから、焦らずにじっくり検証されるのが良いですよ。

＞じつはEF17-40の購入は、Singaporianさんのアップした写真で購入
＞決定致しました。

そ、そうですか。(^^；
何だかびっくりですが、でもそう言って頂けるとうれしいです。

ぜひ作品のUPお待ちしております。

書込番号：1736520

http://www.ficar.com/dgc/

既知かもしれませんが、こちらのレポートも参考にされては
どうでしょう。

ただし、あくまでもD30との相性、もしくは筐体差等かもしれません。
参考というよりも一情報として受け止めて下さい。

書込番号：1736537

[つてとら嬢]

この際、気合いを入れて両方所有し続ける。ってのはどうですか？

と、コレを書いていてフト思ったのですが、明るさが気にならないなら、17-40の方が良いかも。そいで、広角が更に必要と感じたのなら、単焦点14mmを手に入れると。

広角大好きな私としては、最近10Dの1.6倍が悩ましく思えること多々ありナリ。

書込番号：1736594

素人の意見ですが、何を撮るかでかなり変わってくるでしょうね？
先日幼稚園の七夕祭りがあってEF17-40を借りて行ったんですが、行事は全て体育館の中で行われたのですが、F4は私にはきつかったですｗ
それに望遠と同じで、17mm見ると16mmも見たくなりますｗ
でも軽かったｗｗ
結果私はEF16-35にすごく興味があるのですが、掲示板などの評判で今ひとつ踏み切れずに先に27-70あたりをとも考えていますｗ

書込番号：1736734

[まーくんだよ]

10万？？？
や、安い･･･
中古を14万で買ってしまった・・・・

書込番号：1737098

Ｆ２.８の方が、良いに決まっていますね。
撮影可能領なシチュエーションが全然違うと思いますよ。
逆にＦ４．０のみだと後悔することになるんじゃないでしょうか。
おもけに１６と１７の広角側の１ミリは結構差がありますよ。
１７―４０のメリットは３６―４０の間が使えるので、これっきり１本として
使うときの差くらいではないでしょうか。
ああ、後は重さのメリットが少しあるかな。

書込番号：1737599

明るさを取って16-35に一票入れたいと思います。
　ただ、17-40は最近発売されたレンズで10D（デジタルカメラ）との相性を考えた設計になっていると思うんですが、16-35はどうなんでしょうか？
　フィルムカメラだと「ｲｲ」といわれるレンズもデジタルにしたらイマイチって事もしばしばあるみたいですし。
　16-35がデジカメの事まで考えられて設計されたレンズなら間違いなくこちらに軍配が上がると思うんですがね(私だけ？

書込番号：1738582

デジタルへ経の最適化は17mm-40mmが良く話題に出ますが、キャノンのサイトでは16mm-35mmもし、デジタルへの最適化も施した新広角ズーム。って説明されていますよね。
って事はやっぱ、16mm-35mmで決まりですかね？
うーん難しいｗｗ

書込番号：1738644

上の書き込み所々変になっちゃったｗ

デジタルへの最適化は17mm-40mmが良く話題に出ますが、キャノンのサイトでは16mm-35mmも、デジタルへの最適化も施した新広角ズーム。って説明されていますよね。
って事はやっぱ、16mm-35mmで決まりですかね？
うーん難しいｗｗ

書込番号：1738651

皆さん

いろいろなご意見ありがとうございます。
昨晩、今日といろいろ考えたのですが、気持ち的には、EF16-35に傾いております・・・がテスト結果次第です。

皆様のカキコの中でレンズ比較を希望？している方が多いようですので、到着後、実施したいと思います。
そこでテストについての方法・ご意見をお聞かせ頂いて実地しようと思います。

手持ちのレンズはEF16-35F2.8、EF17-40F4、EF24-70F2.8L、EF70-200F4L、100マクロです。ただいま100マクロ貸し出し中なので間に合わないかもしれませんが・・・

書込番号：1738722

[caffe_latte]

Aquablue7さん
>そこでテストについての方法・ご意見をお聞かせ頂いて実地しようと思います。

EF16-35、EF17-40のこの両者の比較テストでお願いしたいと思います。
で、その方法ですが、
　・同一の被写体＆アングル（出来れば三脚使用）
　・遠景ではない風景（建物等、合焦点が明確にわかるもの）
　・広角端＆絞り開放（画角の違いはOK）
　・望遠端＆絞り開放（同上）
　・焦点距離20〜30mm付近＆絞りF4、F5.6、F8（画角と絞りを統一）

実は見たいのは絞り開放です。
可能であれば上記の条件でお願いしたいです。（もちろん個人的な意見なので、他の方のご意見も参考になさって下さい）

書込番号：1738840

そりゃ後から出てて、しかも無理のない設計の17-40のほうが
いい結果でるのは当たり前のような気がします。

周辺の歪みもかなり解消されてますよ。

と、ゆーことで、16-35mmは10万円でぴかにゆずりましょう（笑）＜おいおい

書込番号：1739296

[つてとら嬢]

＞ と、ゆーことで、16-35mmは10万円でぴかにゆずりましょう（笑）＜おいおい

あー、ぴかちゆ　さんずるーい。
それなら私に７万円で譲りましょう。って、何故値段を下げる？（笑）

真面目な話し、同じ金額でも私は悩むなぁ。
私の目には17-40の画像の方がイイカンジに見えたので。でも、広角側1mmの差も結構捨てがたいかなぁ。

やっぱりこれも何かの縁と諦めて、両方所有ってのがいいですよ。と、まだ言ってるし。(^^;

書込番号：1739904