『みなさんなら、どちらを選択されますか？』のクチコミ掲示板

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

キヤノンのカメラは、APSフィルムのIXY320に始まり、コンデジのIXY L、IXY 50、
最近になって、ようやく10Dのオーナーとなったばかりの新参者ですが、宜しくお願いします。

今日、会社の休み時間に、近くにあるデジタルハウスゼロワン銀座で、今販売されている
1D系や20D等をまた見てきました。キヤノンの操作系も慣れてくると、10Dを手にする迄は
複雑だと思っていた上級機の1D系もそれ程違和感も無く操作でき、いつかは1D系が
欲しいなぁ、と儚い夢を抱いてしまいました。

キヤノンのレンズはまだEF17-40mm F4L USMの一本きりですが、ゆくゆく、
望遠寄りのレンズも手にしたいと思っています。
そこで、ご意見を窺いたいのですが、大口径ズームのEF70-200mm F2.8L IS USMと、
高倍率ズームのEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMとなら、どちらがオススメでしょうか？

最初、後者の方については、開放F値も大きく暗そうですし、いくらLを冠する高倍率ズーム
といっても、こんなに重いレンズを常用できるものだろうか？とも思ったのですが、
やはり、28-300mmの間を一気にズーミングして、引き寄せる事のできる高倍率ズームって、
やっぱり便利なのかな？
重いけれど、伊達にLを冠していない、重さを帳消しにしてくれるだけの価値はあるものなのかな？
と思い始めています。
でも、大口径ズームの代表格であるEF70-200mm F2.8L IS USMがやはりいいのかな？とも。
2本揃える事は、資金的にも無理だと思うので悩んでいます。ご助言頂ければ、幸いです。

書込番号：3780272

[IR92]

定番かも知れませんが、
独断と偏見で、７０−２００の方が良いように・・

高倍率ズームは収差の妥協範囲が多いように思います。

書込番号：3780355

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

IR92　さん 、こんな夜更けに早々のレスありがとうございます。
ニコンのほうで、70-200 F2.8を使ってますが、やはり、こちらの方が無難ですかね。。。
ご返信頂きながら恐縮ですが、眠気も限界なので、就寝させて頂きます。
今日の午後あたりにでも、また見にきます。それでは、みなさん、また、宜しくお願いします。

書込番号：3780425

[マリンスノウ]

ワォ！　ついにＤＩＧＩＣ信者になってしまいましたね！！

焦点距離だけを考えて言うと，28-300の方が利便性は明らかに高いです。
しかし，同じ28-300でもタムロンやシグマとは使い勝手が異質だと思いますよ。とにかくこの巨体をどう扱うかよ〜く吟味してみてください。
私なら，利便性をトータルに考えるならタムロンかシグマをチョイスするでしょね。(α７ではタムロンを使っています)

また，仕事で使用なら，広角−標準のＬ，標準−望遠のＬといった使い分けをし，超望遠は単玉という使い方をするでしょう。

70−200の方は，広角側にはフレませんがちっと距離を稼いでスナップ，ポートレートなどやスポーツなどにも適しています。撮影目的によっては不足もありますが，こちらも良く使う焦点距離だと思います。また，値段もこっちの方が安いので70−200の方を勧めたいと思います。

書込番号：3780456

[kenta04]

http://www.imagegateway.net/a?i=2ksDYKSEJ4

少し重いですがEF70-200mmf2.8LISを推奨します。私のはISはありませんがcanonの中で(私の持つ8本ほど)一番お気に入りです。2xテンダーを着けるとAFも早く更に活用が広くなります。

書込番号：3780739

[take525+]

単細胞なわたしは　単純に考えました。(^^ゞ

より高い描写力と明るさが必要なら、EF70-200mm F2.8L IS USMを
レンズ交換の手間や時間をおしむような　状況や被写体ならEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMだと。

書込番号：3781002

[FIO]

EF28-300mmL-ISの掲示板もありますので、そちらもチェックされてはいかがでしょうか?
＃私も少し顔出してます(^^;;

個人的な意見ですが、、、Lを所有されている方がEF28-300mmL-ISを利用されると、描写の弱さが少し感じられると思います。
風景利用で少し絞り込むならばOK。でもヌケのよさは感じにくいかな(^^;

利便性優先という視点で私も買いましたが、どうしても描写的にEF70-200mmF2.8L-ISもバックに入れていないと物足りなかったのと、、、望遠側の300mmばかり利用している事に考えさせられて、少し前に手放しました。
＃EF70-200mmL-ISとEF28-300mmL-IS、更にEF28-70mmF2.8L、EF17-40mmF4L、その他　単焦点幾つか、テレコンやスピードライト・予備電池、ボディは-1Dmk2と予備カメラ・・・こんな重いバックに疲れたというのもあります(^^;


利用目的が違う2本ですから、さぁドッチ?では決められないと感じました。

風景・・・EF28-300mmL-IS
ポートレート・スナップ・・・EF70-200mmL-IS

書込番号：3781081

ＥＦ２８−３００Ｆ３.５−５.６Ｌ ＩＳかＥＦ７０−２００Ｆ２.８Ｌ ＩＳお悩みのようですね!
Ｃａｎｏｎの場合レンズのラインナップも豊富だし、旧型のレンズも中古で探せば美品のレンズも低価格で購入出来るし。
自分の意見としては、どちらもお薦めしません。
まず、２８−３００Ｌ ＩＳは暗いズームレンズなので×(個人的に暗いズームレンズは関心がないので)
もうひとつの７０−２００Ｆ２.８ＬＩＳですが、ＩＳでないといけないのでしょうか?７０−２００Ｆ２.８Ｌではダメなのでしょうか?
７０−２００Ｆ２.８Ｌ ＩＳは７０−２００Ｆ２.８Ｌより若干描写が劣ると言った書き込みも見ました。
長さも重さももあるので、一般的には三脚あるいは一脚が必要になるし、ＩＳの必要性には疑問あり。
ＩＳのほうが、若干 長さ重さも非ＩＳより増すし値段がさらに高くなるし。
とゆう事で自分のお薦めのレンズは、ＥＦ７０−２００Ｆ２.８Ｌですね。
と他に、現在ＥＦ１７−４０Ｆ４Ｌのみ所有との事ですが、現在所有のレンズを売って、ＥＦ１６−３５Ｆ２.８Ｌはどうでしょうか?
明るいレンズはいいですよ。　(^^)
ＤＩＧＩＣ信者さんにはＥＦ１６−３５Ｆ２.８ＬとＥＦ７０−２００Ｆ２.８Ｌを薦めた自分は、ＣａｎｏｎレンズはＥＦ２８−７０Ｆ２.８Ｌ　一本しか持っていません。　(><)
現在　購入を検討しているレンズは、ＥＦ８５Ｆ１.２ＬとＥＦ７０−２００Ｆ２.８Ｌの２本。
現在　ＣａｎｏｎのカメラはＥＯＳ−１０Ｄのみなので色々模索してます。
焦らずじっくり考えて下さい。

書込番号：3781146

[caffe_latte]

どちらをより多く使いそうか？でしょうね。
写りを比べるより、使用頻度で考えた方が良いと思いますよ。
そうすれば、結果的に「使えるレンズ」になるわけですから。

書込番号：3781328

[タツマキパパ]

こんにちは。

孤高の天才　さん
＞長さも重さももあるので、一般的には三脚あるいは一脚が必要になるし、
＞ＩＳの必要性には疑問あり。

だからこそのＩＳなのでしょう。
値段が違いすぎるのは問題ですが。

ところで、EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMですが、常用するにはやはり重過ぎると思います。(^_^

書込番号：3781334

[goodidea]

常用する気がおきるのはよりコンパクトな方だと思います。

書込番号：3783138

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

みなさん、こんばんは。いろいろなご意見ありがとうございました。
お礼の返事が遅くなってしまい、申し訳ありませんでした。

>マリンスノウ　さん
ええ、潜在的にキヤノンの画質が好みだったんでしょうね。
もうすっかり、ＤＩＧＩＣ信者になっちゃった^^;;;です。
HNの改名のご提案も頂いたりしたのですが、次数制限の関係で
｢ＤＩＧＩＣ信者になっちゃった^^;｣がアウトでした。ザンネン！^^;
タムロンの28-300mm（A06）はニコンの方で、子供の運動会の時に
使った事がありますが、大変重宝しました。ただ、私にとっての
初めての望遠レンズでしたので、200mm以上での手持ち撮影時の
手ブレに悩まされ、ニコンの70-200mm F2.8 手ブレ補正付レンズに
手を出した次第です。レンズ単独では1.4kg位と何とか手持ちOKですが、
コンパクトなタムロンの方が確かに常用に向いているかもしれませんね。
あと、私の場合は仕事でなく、完全な趣味ですし、今のところ、
本格的なスポーツや野鳥を撮ったりする事がないので、超望遠単玉は
無いと思っています。

>kenta04　さん
マリンスノウさんへのレスで触れておりますが、ニコンの方で
望遠は、ほぼ同スペックのものを使用しておりますので、
おすすめのEF70-200mm F2.8L IS USMの良さは、概ね想像がつきますので、
やはり定番はこれかなぁ、と思っています。また、2倍では無いのですが、
1.7倍のテレコンもありますので、応用が利くのも理解しています。

>take525+　さん
仰る通りだと思っているのですが、EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMは、
他社には無い独特の存在で、開放F値の暗さは気になりますが、
Lを冠するだけあって、高倍率ズームながらも描写力は結構いけてるのでは？
との期待を抱いています。

>FIO　さん
まだ、EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM板のほうを見ていないのですが、
実際一度このレンズを所有され、描写の比較をされ、手放されたとの事。
Lレンズは中でもリーズナブルなEF17-40mm F4L USM一本しか経験して
いませんが、個人的にはこれでもヌケの良さを感じています。
これよりハイクラスなLレンズのヌケの良さを味わった事がないのですが、
17-40mmよりもヌケの良さが劣ると思ってよいものでしょうか？
でも、実体験に基かれているご感想なので、特に重みを感じてしまいます。
ただ、タムロンのA06まではいかずとも望遠も含め、全焦点域最短撮影距離が
70cmというのが便利そうです。

>孤高の天才　さん
そうですね。手ブレ補正については、先にマリンスノウさんへのレスでも
触れた経緯ですので、200mm以上ではマストと思っています。
実際、三脚は持っているもののスナップが多いので、手持ち撮影が
殆どです。ただ、タムロンのA06と違い、もの凄く重たいでしょうから、
手持ち撮影のスナップには向いていないのかもしれませんね。
明るいレンズは、ニコンの方でその良さを経験していますので、
おすすめの内容も理解できます。ただ、F4でも開放から良い描写を
してくれるなら、いいかな？と思っています。それより、APS-C専用
ですが、ニコンの17-55mm F2.8が便利だなぁ、と思っているのは、
大口径ズームといえど、APS-Cだとワイド端は最低でも17mmから欲しい、
一方、テレ端はあるだけ欲しい（本当は70mmくらいまで。）との要望に、
ある程度応えてくれている事です。超音波モーター、AF時にフォーカス
リングが回転しない、フルタイムマニュアルフォーカスも可と、
操作性にも優れているので、それ以来、ニコンの方では、それまで
使っていたタムロンの17-35mm F2.8-4を使わなくなってしまいました。
そんな事もあり、キヤノンのLレンズでリーズナブルな価格ながらも、
画質に定評のある17-40mm F4Lのほうを選びました。
16-35mm F2.8Lの評判はよく分かりませんが、結果には満足しています。

>caffe_latte　さん
仰るとおり、使用頻度が多いほうを選ぶべきかと考えています。
17-40mmでもテレ端に物足りなさを感じていますので、24-70mm F2.8Lの
ほうが実はそういった点でみると、スナップ中心の私には、EF70-200mm
F2.8LやEF28-300mmF3.5-5.6Lより、優先順位が高いかもしれません。

>タツマキパパ　さん
そうなんですね、まさにその理由でIS（手ブレ補正）が欲しいのです。
でも、やはり、1.7kg近い28-300mm F3.5-5.6Lは重過ぎますかね？

>goodidea　さん
う〜ん、先のタツマキパパさんのご指摘もありましたが、
常用にはどちらも重過ぎますよね。コンパクトとなると、
EF70-200mm F4L USMあたりがよいのでしょうが、IS（手ブレ補正）が
欲しいです。あと、EF70-200mm F2.8L IS USMか、EF28-300mm F3.5-5.6L
IS USMに拘っているのが、両レンズとも防塵・防滴仕様だからです。
今使っている10Dはそうではありませんが、ゆくゆく1D系が欲しくなった
時の事も考えて、そうしたいなぁ、と思っています。

ほんとに、沢山のみなさんの親身なアドバイスには感謝しております。
今日、たまたま、書店に行ったら、デジタルフォト編集
｢Canon EF/EF-S LENS パーフェクトレンズガイド｣という本を見つけ、
買いました。こちらのほうとも合わせて、じっくり考えさせて頂きたい
と思います。長い返事で、お礼が本当に遅くなってしまいましたが、
今後ともご指導・ご鞭撻宜しくお願いいたします。^^

書込番号：3784559

[FIO]

描写的にはEF17-40mmF4Lよりもワンランク落ちるのは感じとれると思います。
また最短の70cmも、28-100mmまだの標準域では逆に寄れないレンズである事の裏返しですので、、、、(^^;

70-200mmをF4Lにして、あと、明るめの単焦点を1本というセットも面白い組み合わせだと思います。　望遠系ならばEF135mmF2L/EF200mmF2.8L等

あとは運用方法(撮影目的やバックへの収納・取り回し)などを考慮して絞り込めばよろしいのではないでしょうか?
＃防滴防塵については、ボディの更新にともなって考えても遅くないと思います。

書込番号：3788033

みんな良いレンズをお持ちですなあ。
私はクルマに化けちゃったからなあ。ちょっとだけ後悔（ＴＴ）。

書込番号：3788712

[よおおお]

私は・・・、
利便性でEF28-300mm F3.5-5.6L IS、
明るさと画質でEF70-200mm F2.8L IS、
と自分勝手な意見です。

会社の先輩は常に前者１本。
超望遠やマクロに拘らなければ、ものすごく便利みたいです。
なんたって１本で様々な被写体に対応できますから。
私は後者。24mm、50mm、100mmマクロ、300mmの単焦点を常に持ち歩いています。
重いですが。

書込番号：3791974

[10Dから20Dへ]

遅くなりましたが、17-40をお持ちなので、やはり70-200LISのほうでしょう。中ぬけが心配なら安い50F1.8をプラス。
屋外がメインなら、70-200F4+300F4ISを中古でゲット。これつまり私のラインナップです。50F1.8をプラスでも20万いきません。(^.^;

書込番号：3792387

私のメイン使用機材は、
16-35 L
24-70 L
70-200 L
50 1.4
85 1.2 L
135 2 L
人物、主に、モデル、ブライダル関係を撮影しています。
ボディは、1Ds 1Dmk2 を、使用しています。
本来、レンズは、使用用途、被写体の種類、
そして、被写体をどのように撮るかを選択するためのさまざまな
焦点距離のレンズ。
そして、今や、デジにフィルム。
もともとLレンズは画質重視のプロ向けに出しているレンズと思います。
ISが、付いているレンズは、重たいとか、軽いとかの議論ではなく、
より、確実に記録するために作られた物です。
良く私出くわすのは、室内にて、舞台を撮る際に、
シャッタースピードが遅く、70-200 Lでは、
確実性がありません。
70-200 L ISだと、非常に助かります。
ですから、24-70 Lに、 ISが付くという話が有りました。
写真として、確実に残さないといけない、
絶対に失敗が許されない仕事をしている方は、
より信用性の高い、そして写りの良いレンズになっていくと思います。
明るさ、深度、距離、作品として、どのように残したいか？
大は小を兼ねる。と言う様に、
私は、より明るいレンズを選び、
そして簡単な手持ち撮影も出来、絞り操作をして色々な表現が出来る
レンズを選びます。

書込番号：3833416

こんにちは。
いつも持ち歩くときには17-40F4Lがあるのですから、もう一本は、
子どものスナップ等でしたら135mmF2Lがいいかと。

ズームの必要がないのでしたら、おすすめだと思います。
室内のスポーツにも使えますし、200mm相当なので、手持ちでも
比較的手ぶれもしにくいし、なんといってもコンパクトなので、
いっしょに持ち歩けます。
しかも、こってり色ものってくれますし。
子どもの運動会用にはEF100-400ISLを隠し持っていますが、これは
年に数回しか出動しませんし、正直28-70Lも重くてほとんど使わない
ので手放してしまいました。しかし、この135mmF2Lは、つかっていると
大体の画角がわかれば、イメージした距離にすっと走れば、意外と
使えるものです。しかも、間に合わないときも、思い切ってフレーミングを
工夫すると、意外とおもしろい絵になったりすることもありますので。
個人的には、ズームと単焦点を携帯性の面から混在させるのも手だと
思うのですが、いかがでしょうか。

書込番号：3869851