『トレッキングに最適なレンズは』のクチコミ掲示板

こんにちわ。先日高原にトレッキングに行ってきました。装備は、キスデジに標準EF18-55を装着し、カメラバックの中には、タムロン90mmマクロ、EF70-200F4Lおよびアングルファインダを入れ、一緒に三脚を持って行きました。途中の風景は標準EF18-55で撮影し、道端で気に入った花があれば90mmマクロに付け替え、望遠的に撮りたくなったらEF70-200F4Lを使うつもりでした。最近の私のお気に入りの組み合わせです。結果的に途中の登りがきつくレンズを付け替える気力もなくただひたすら峠を目指して登りました。三脚は峠での記念撮影で3ショット撮りましたが、タムロン90mmマクロとEF70-200F4Lは一度もバックから出ることはありませんでした。なんだ最初から標準EF18-55だけで良かったのにと思いました。よく考えてみると標準EF18-55でも、風景を撮るのに18mm広角側、花を撮るのに55mm望遠側がほとんどでした。さて長くなりましたが質問です、私のような使い方の場合最適レンズは、標準EF18-55以外にどんなものがあるでしょうか。風景が広角で撮れて、マクロ的に花が撮れて標準EF18-55以上に描写の良いもの、シグマの広角レンズとくに15mmのものに興味を持っています。

書込番号：3138288

[take525+]

利便性と写りの良さはトレードオフだと思っています。

広角側が18mmかそれ以下で、マクロ的に寄れて、キットレンズ以上に描写が良い。
これを１本で満たせるものはないのではないでしょうか。

書込番号：3138459

[ぼくちゃん.]

お話を聞いていると７０−２００は余分だと思いますね。
最初から、軽い１８−５５、９０ｍｍだけにすれば良かったような。
三脚の重さはわかりませんが　１８−５５では手ブレることはないとして、
９０ｍｍマクロは、練習して三脚のいらない状態まで持っていく。
そうすると、一番重いかもしれない７０−２００はないし、
三脚もなくなるので、体力的には大分楽になると思うのですが。
後は　何処までマクロで、
手ブレなしに撮れるようになるかだと思うんですが。
１８−５５で手ブレは論外です。（きっぱり）
そしたらレンズ交換もしようと思うようになるんじゃないかな。
山で１５ｍｍで何を撮ろうというのでしょう？
荷物を増やしたくなければ、ご一考を、レンズ交換したくなくなりますよ。

書込番号：3138631

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

実に難しい問題ですね。
結論から言えば、take525+　さんが仰っているように、
＞利便性と写りの良さはトレードオフだと思っています。
です。どれを取ってどれを捨てるかしか無いと思います。
私も、昨日、野辺山と清里周辺をレンズ３本と三脚を背負って歩いてきました。(^_^;)
多分、カメラ機材の重量は、チャオｊｊ　さんと同じくらい。
結構きつかった、と言うか暑かったです。
あれでトレッキングはさぞや大変だろうと想像できます。
で、写りを我慢して、携帯性を優先するのでしたら、
シグマの 18-125mm F3.5-5.6 DC １本でまかなうのはどうでしょうか。
画質が我慢出来なければ、重さを我慢するしか無いと思います。

書込番号：3138908

個人的にはタムロンのSP28-75F2.8+キッドレンズかなぁ…。キッドはポケットに忍ばせておけばOKですよね!
安く、軽く、寄れる上、写りもかなり良いですよ。絞ればこの上なくかちっとした解像感が得られ、解放の時のボケも柔らかく、いやらしくないです。
山並みなど、キッドからさらに広角が撮りたいってこともあると思いますが、Canonのステッチアシストはなかなか使えます(^^)v

書込番号：3138935

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんにちは、チャオｊｊ　さん。
>利便性と写りの良さはトレードオフだと思っています。
まず、私もtake525+　さんの仰る通りだと思います。
描画性能に拘る人も居れば、利便性を取る人も居ます。
画質で云々言われるタムロンやシグマの高倍率ズームが、なんだかんだ言って、
販売数が多いのは、それなりの理由があるからでしょうね。
さて、本題ですが、結局キットレンズ（EF-S 18-55mm F3.5-5.6）一本で
間に合ったのですよね？　…でしたら、今のままでよいのではないかと思いました。
Hak　さん、おすすめのタムロンのSP AF28-75mm F2.8 XR Macro Di(A09)は、
私も持っていますが、コストパフォーマンスに優れた、とても良いレンズだと思います。
標準ズームを何もお持ちでないのなら、広角が少し不足しますが、おすすめしたいですね。

書込番号：3139129

[Pompoko]

最近の私のトレッキング（散歩がメイン）レンズはＦ２→１０Ｄさんが書かれている18-125mm F3.5-5.6 DCです。
EFS18-55で足りない望遠側を補ってくれてます。
逆に近接が0.5mとEFSに及びませんので、エクステンションチューブEF12を持っています。EF12は軽いのでサイドポケットに入れておけば便利ですよ。それに安いし(^^ゞ

書込番号：3139160

ぼくちゃんさん、

＞９０ｍｍマクロは、練習して三脚のいらない状態まで持っていく。

ってあんた何言ってるの？
出来るわきゃないじゃない。アホじゃないの？
それにスレ主さんの用途（記念写真）はどうするの？

書込番号：3139410

皆さん早速の返事有り難うございます。take525+さんのおっしゃることは今回の質問の基本的な部分を指摘されています、自分で譲れない部分はなにか？だと思います。ぼくちゃん指摘のEF70-200はいらないのではとの件はもっともですので採用したいと思います。F2→10Dさん推薦のシグマ18-125については、マクロの面から不利なので、もし買うとすれば近く発売のシグマ18-50F2.8に期待したいと思います。Hakさん推薦のタムSPAF28-75F2.8をメインに広角が欲しいときはキットEF18-55にする案については、三脚を持っていかないときにはこの組み合わせもありかなと思いました、考えていない組み合わせでした。DIGIC信者になりそう^^;さんの指摘は納得です。Pompokoさん推薦のエクステンションチューブEF12は使ったことがありませんが、付け替えるという点では交換レンズを持っていくのとどう違うかいまいち理解できていません。ABCさんの言われることはそのとうりだと思います。マクロ重視の場合は、マクロレンズと三脚ははずすことができないと考えます。最後に私の結論ですが、皆さんの意見を参考に次の二つのケースを選択したいと思います。�@（体力的に余裕のある場合）キットレンズEF18-55、タムロン90mmマクロ、三脚（ブルボンエルカルマーニョ433）　�A（体力温存重視の場合）キットレンズEF18-55、タムロンSPAF28-75F2.8　　　皆さん色々貴重な意見どうも有り難うございました。

書込番号：3139932

[明日への伝承]

ちょっと遅くなりましたが、今日も仕事なもんで。

まず、目的を明確にしましょう。トレッキングに行った思い出の写真が欲しいのか、作品創りに山に行くのか。

思い出の写真が欲しいのなら標準ズーム１本でもいいんじゃないかと思います。結果的に今回のチャオｊｊさんのように。更に言えばコンパクト機でも。

でも、チャオｊｊさんは＞描写の良いものともあり後者と推測しますので・・・少々。
作品創りの山行では、どんなチャンスがあるかわかりません。お手持ちの３本のレンズで頑張りましょう。これ以上増やす必要性も少なく、ベストチョイスとも思います。
ただ、行かれる山にもよりますが、花を求める山行でなければマクロはお休みでも。逆に花中心の山行（小さな高山植物の宝庫へとか、ほかにあまりない花とか）でしたら望遠ズームはお休みでも・・・いいかな？。

シグマの１５ｍｍのレンズはよく知りませんが、焦点距離だけの話に限定すれば、お手持ちの標準ズームで割り切りましょう。広角側の３ｍｍの差は大きいといえば大きいでしょうが。

私もチャオｊｊさんと同じように、疲れてくるとレンズ交換はおっくうになります。問題はレンズ１本、５００グラムや１キロの荷物の重量差ではなく、交換作業なんです。根性の部分なんです。まあいいや、カメラに付いているレンズで。更に、まあいいや、で写しもしない。
で、キャノンのＥＦ２８〜２００ｍｍの１本に絞ってしまうのも手と思いますが。EF70-200F4Lは私も持っていますが、これも欲しいレンズです。まさしくこのような場合のために。（１５ｍｍが視野にあるのに、デジだとやはり広角側が物足りないかも。チャオｊｊさんにはあてはまらないかな？。銀塩ならＯＫなんですが）

絞り重視の風景や花の撮影で三脚は必需品です。どんなのをお持ちでしょうか。もしカーボンをお持ちでなかったら、レンズうんぬんよりこちらを検討してください。

山歩きを初めとして、体力が消耗する場合は機材を厳選することです。体力が消耗し撮影意欲が萎えてしまっては良い作品も生まれません。と、わかっていてもいざとなると・・・ですが。あのレンズを持って行ってたら・・・なあ〜んて・・・私も後から言い訳することも多いし。（苦笑）

書込番号：3140016

[明日への伝承]

三脚はやはりカーボンですね。
失礼しました。（ペコリ）

書込番号：3140051

[swd1719]

ABCからさん、こんばんは。
私は90mmマクロをMFで使っていますが三脚を使用した事はありません。
私のアルバムで三脚を使用しているのは花火だけです。

書込番号：3140400

明日への伝承さんご意見有り難うございます。悩みは同じですね。私もEF70-200F4Lは可能な限りもって行こうと思っています。但し一度行ったことのあるトレッキングコースですといいのですが始めての場所は、意外ときつい所があったりして。私は作品作りというほどのだいそれたものではないですが、やはり休日に写真を撮るために歩き回っているわけですから自分の持っている最適の道具を使いたいと考えます。コンパクトデジカメもS60、CP5700を持っていますのでケースにより使い分けています。選択肢が多すぎるのも問題ですね。

書込番号：3140529

[元鉄のＭＴ]

決まりかけているようですので、ご参考までに私が登山で持っていく機材を示しておきます。
一番重要なのはやはり体力と脚力ですが、限度がありますので山行形態によって機材を使い分けています。

テント泊縦走の時
DIMAGE7HI、三脚はスリックスプリントPRO
山装備だけで２０ｋｇは超えますので、機材は最軽量に。キスデジに写りの悪いレンズを付けるより写りが良いです。
ＣＰ５７００をお持ちのようですので有効に使えると思います。ハイエンド機の実力は侮れません。

小屋泊まりか日帰り
キスデジとトキナー１７mm,２８−１３５ＩＳ,必要に応じて１００ｍｍマクロ、三脚はカルマーニュ６４０Ｎ
狭い登山道で三脚が使えないことが多いのでＩＳは役に立つ。

バッテリ低下が心配のとき
ニコンＦ２、２８ｍｍＦ２．８、５０ｍｍＦ１．４、８５ｍｍＦ２、１８０ｍｍＦ２.８ＥＤ、接写リング
電池要らずの機械シャッターは心強い。慣れてしまえば単レンズでも不自由しなくなります。レンズが明るいので条件が悪くても手持ちで切れる。
単レンズは軽くて写りがいいのでいいことづくめ。

三脚の要否ですが、狭い登山道では使えないことが多いので専ら手持ちです。その代わりレンズは明るいものかＩＳを使います。
朝と夕方、日陰の樹林帯では出来る限り三脚を使います。
１５ｍｍですが、屋久島へ行くと使いたくなります。銀塩で２０ｍｍを使っても足りませんでした。

書込番号：3140863

swd1719さん 御見それしました。
私なんぞには考えられない事でしたので。

ＭＦで手持ちの成功率なんざ１／１０以下です。
切抜きを前提としない寄った構図なんざピントが狙ったピン位置に来てたら奇跡です。
よって常に三脚必須となっとります。

書込番号：3140998

元鉄のＭＴさん情報有り難うございます。非常に参考になります。EF28-135ISは今後欲しいレンズの一つです。アルバムを拝見しました。ひとつのことに拘ることはすばらしいことですね。見入ってしまいました、私も少しでも近ずけるように頑張りたいと思います。ABCからさん、私も同様に三脚なしでマクロレンズを使って花のマクロを撮ることはできません。手ぶれよりもピントが意図した位置にきません、姿勢とかコツがあるのでしょうか。でも三脚使用で解決できるのだからとりあえずそれで良いのではと思います。

書込番号：3141755

F2-10Dさん．．．
あなた何度指摘されたら理解するんですか？

持っていない商品を安直に薦めるな
詳しく知らない事まで安易に返答するな
知ったかぶるな
ランキングを気にして無駄レスをするな

この初心者の敵め！

書込番号：3142306

[ぼくちゃん.]

＞９０ｍｍマクロは、練習して三脚のいらない状態まで持っていく。

ってあんた何言ってるの？
出来るわきゃないじゃない。アホじゃないの？

９０ｍｍで三脚がいるというのは、単にあなたが下手なだけ
銀塩換算２００ｍｍ位までなら手ブレ怒らないように練習してね。

三脚については、スレ主さん失礼しました。

＞ランキングを気にして無駄レスをするな
この初心者の敵め！

こんな事考えてレスはしてないと思うよ。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#1
それに、たまたま間違っていたとしても、
それはこの掲示板見た人が判断するべきであって、
レスした人に、とやかく言うのはおかしいんじゃない。
ここでレスしてるのは、大部分（ほぼ全員）プロじゃないんだから、
間違い、勘違い、思い違い、表現のまずさはあると思うよ。

書込番号：3142393

[ぼくちゃん.]

変換ミス、最近何かと言われるので、
それと　このレスは何か言われそうなので、訂正しておきます。

怒らないように　−＞　おこらないように

書込番号：3142410

> ９０ｍｍで三脚がいるというのは、単にあなたが下手なだけ
> 銀塩換算２００ｍｍ位までなら手ブレ怒らないように練習してね。

↑
ゲラゲラ、腹いてーーー

書込番号：3143426

ぼくちゃんさんに質問です。
トレッキングでの撮影をしたことがありますか？

書込番号：3143721

90mmのマクロ撮影で手持ちでOKですか？
相当な腕前を通り越して神の領域ですよ。
光線の加減如何では1/400でもぶれます。
風景やポートレートでの90mmと接写の90mmって全然違います。全く別の次元のお話ですよ。

いい加減な事を書き込まないで頂きたい！

書込番号：3143929

[swd1719]

＊もえみ＊さん、こんばんは。
何度も同じ事を言いますが私は「10D＋90mmマクロ（MF）」Fで花を撮る時に三脚を使った事はありません。

書込番号：3143974

標準ズームにしてあとはクローズアップレンズというのはどうでしょうか？

書込番号：3144116

[take525+]

わたしは、風景写真や花のマクロ写真を撮る場合　可能な限り三脚を使います。
その方が撮影に集中できるからです。

ただ、三脚が使えない場合には、90mmや100mmのマクロでも手持ちで撮ります。
・構え方を工夫する
・シャッタ速度を稼ぐ工夫をする（絞りを開く、感度を上げる）
・数多く撮る
これらの事で手持ちマクロは可能です。

ある程度条件は限られてきますが、別に神の領域ではありません。

書込番号：3144170

[元鉄のＭＴ]

チャオｊｊさん
＞ひとつのことに拘ることはすばらしいことですね。
ひとつのことに拘ること（テーマを決めて撮ること）は、撮影会の講習で巨匠竹内敏信先生に教わったことであります。写真が上手くなるように今でも教えをしっかり守っています。出来栄えはおよびませんが・・・。

マクロでの三脚ですが、私の場合、明るいレンズを使うか、ＩＳＯ感度を上げるかして１／１２５が切れれば手持ちです。これが自分の限界です。
絞りは開放から１／２段くらい縛った辺りにします。
日陰や曇りでは１／１２５を切れないこともあるのでそのときは諦めて三脚を使います。
人それぞれ手持ちでの限界が違いますから本撮影前に手近なものでテストすればいいのではないでしょうか。

書込番号：3144197

>・シャッタ速度を稼ぐ工夫をする（絞りを開く、感度を上げる）
>・数多く撮る
>これらの事で手持ちマクロは可能です。

こんな事をすれば可能でしょうよ．．．
でも、自分として満足ですか？花を自分としてベストを尽くして撮れてますか？
感度上げて、連射するならアホでも撮れます。結果は知りませんけどね。
花マクロの世界において、全て手持ちと断言する人って．．．
まあ、撮るだけなら手持ちでOKですけどね、撮るだけなら（嘲笑

書込番号：3144212

でも，野外だと手ブレ以上に被写体が動いてることの方が多いと思うけど．風が吹いてると三脚使うと却って構図を決めづらい場合も度々あるし．神の領域っていうのはやはり大げさでは？

書込番号：3144294

[take525+]

結果を出すための方法を列挙したのですが。

撮影の現場では　何を捨てて何を得るか、その取捨選択の連続です。
実際に撮影経験のない方に言っても　分かりにくいとは思いますが。

書込番号：3144359

マクロ撮影ってどのサイズからがマクロ撮影何ですかねぇ？
タムロンさんの見解にある１／４の倍率から、なんですかね？

私もよく花を撮りますが、三脚は使わないことが多いです。
使えば確実なのは当然ですが。

手ぶれもですが、野外では被写体ぶれが大敵ですね。私のマクロレンズは、ギヤがガクガクになって、AFも使えなくなってしまいました。新しいマクロを買うか、望遠を揃えるか・・・望遠レンズでテレマクロ的に撮るのも楽しいかなぁっと思って物色中です(^^;

書込番号：3144746

[おきらくごくらく]

三脚使えればいいんですが、植物園等では三脚禁止のところが多いですし、禁止でなくてもお客さんの多いところでは邪魔になりますのでそういうときには三脚を使いませんが、おかしいことでしょうか。
ただでさえ写真愛好者のマナーが問題視されているのに、さらに悪く思われるようなことは私には出来ません。

三脚を使わなければ撮れないとおっしゃる方々は、三脚禁止の場所では撮影をあきらめていらっしゃるのでしょうか。

書込番号：3144789

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞マクロ撮影ってどのサイズからがマクロ撮影何ですかねぇ？
キヤノンの EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM は最大撮影倍率 0.19 倍ですが、
ピントリングの 2m より近いところには MACRO の文字が入っていますよ。

書込番号：3144807

単焦点マクロレンズとズームレンズの簡易マクロ機能の違いも知らないで偉そうな発言ばかりするのですか、貴方は。
やれやれ。。。。

書込番号：3144861

こんばんわ。マクロ撮影について皆さん盛り上がっていまして、スレ主としてもうれしい限りです。オリンピック中継を見ながら書き込みしています。マクロ撮影で三脚が必要かどうか人それぞれに意図するイメージが違うので答えは人それぞれだと思いますが、ちなみに私の目指しているマクロ写真とは、私のアルバム最初に掲載しているようなものです。キスデジ購入して一週間目に偶然とれたものです。ピントの合っているところ、ぼけているところが自分のイメージとぴったりきているのが良いと考えています。ちなみにシャッタースピードは、1/30sec.ですので手持ちでは無理だと思います。

書込番号：3145024

マクロで草木や花を撮れればOKな人については手持ちでOKでしょう。
感度上げるなりなんなりご自由に。
作品作りで自分の意図した絞りと構図とピント位置で的確に撮影するには手持ちでは厳しいシーンが多すぎる。
論点が双方でずれているわけです。
F2-1ODさんはさらに宇宙レベルでずれているわけですが。

書込番号：3145087

[写画楽]

お話は終わったようですが、私はすごい人が現れたと思いました。
クライアントの要求レベルを語り、一方で、アマチュアを決して嘲笑しない写真家の話は、何度か聞いたり読んだことはあるのです。
神の領域を語り、他者を嘲笑する写真家がおられるのですね。
一体、どんな写真を撮られるのか、勉強のため見てみたいと思いました。
（お盆の夜の独り言）

書込番号：3145099

おきらくごくらくさん
ほんとにマナーの悪い人っていますねぇ。観光地で数十メートル後ろから「そこどいて！フレームに入ってるんですよぉ！」って叫ばれてビックリしたこと思い出しました。まぁ、気持ちは分かるんですが(^^;
熱中してしまうと気づかないこともあると思うので、わが身の事として常に気をつけないといけないですね。

Ｆ２→１０Ｄ　さん
ってことは１／５よりも小さい撮影倍率でもマクロ撮影としてるってことなんですねぇ。タムロンのSP28-75F2.8は1/3.9ですが、普通の花を写すのには十分でした。ハスの花など、池の岸から近づけないような撮影にEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMとかあると非常に良さそうですね。

チャオｊｊ　さん
確かにそのお花の手持ちは難しいでしょうね(^^;　90mmマクロ、欲しいですが、ギヤにひっかかりのできてしまったシグマ105mmマクロをしばらく使い、望遠レンズをさがしてみようかなぁって思ってます。何度か中古で手に入れたんですが、不良だったり、気に入らなかったりで、結局今ある手持ちの中で一番焦点距離の長いのは28-135mmISになってしまいました。親の100-300mmレンズを借りてひまわりを写しに行きましたが、ネイチャー系を中心に楽しんでいる者にとってはやはり、望遠が一本はほしいですねぇ。白は避けたいと思いつつ、やはりEF70-200F4Lは魅力的です。お値段的に半額になってやっとって感じなので、200mm単焦点もしくはタムロンかシグマのズームを探してますが。私も早くLレンズユーザーになりたいな(^^;

書込番号：3145116

*もえみ*さん　は撮影技術に関して大変お詳しい方のようですので、
是非ご自身が撮影されたお写真をアップいただけませんか。
そういう方の拝見・勉強させて頂きたいと考えるからです。
すごい写真を撮られているのでしょうねえ。

書込番号：3145362

手持ちできると断言される方々、
下の画像掲示板等を見て、
「こんなもん手持ちでＯＫだぜ！」と
言えれば、２度と反論いたしません。

http://www.eos-d-slr.net/

書込番号：3146420

[鉄腕アトム２]

スレの本題ですが、所有はしていませんがシグマの１８−１２５が便利そうです。これにエクステンションチューブをつけると無限影はできませんが、簡易マクロ的には使えます。ＥＦ１２ですと８０００円以下で購入でき、重量も６６グラムと軽いです。さらにクローズアップフィルターを併用すれば（したことはありませんが）もっと寄れるはずです。
ただし、エクステンションチューブをつけた時点でＡＦをＭＦに切り替えた方が良いです。ＥＦ１７−４０でＡＦは作動しましたが、迷いまくりで使用に耐えれなかったです。荷物を減らしたい場合の参考にしてください。

　それから、議論が白熱している手持ちマクロですが、ヒット率は下がるものの可能と思います。本格的にマクロ撮影するために山に行くなら三脚やレリーズは外せませんが、お気楽トレッキングでお手軽に撮影するパターンなら、デジカメの利点を生かし、ジャンジャン撮りまっくて、その中からいいものを選ぶというスタイルでも良いように思います。このへんの考え方はチャオｊｊさん次第かな。

書込番号：3146456

[Pompoko]

鉄腕アトム２さん
私も上で、シグマの１８−１２５とエクステンションチューブEF12をお奨めしたんですが、チャオjjさんがエクステンションチューブをご理解されていないようで・・・

今回、下記アルバムに使用例を載せておきました。
最初の三枚が18-125mmで撮影したものです。
（一枚はつけない状態）
4枚目にEF12の写真も載せておきました。

これを取り付けると、焦点距離50mm近辺で被写体からセンサーの距離23センチぐらいまで寄れて、かなりのマクロ撮影が可能になります。

同じ花の使用前使用後の比較写真ではありませんのでわかりにくいかも知れませんが、ここまでマクロできるということを見て下さい。


もちろん、他の焦点距離でも付ける前よりも寄れるようになります。

http://www.imagegateway.net/a?i=o0ICcKx3po

書込番号：3147431

鉄腕アトム２さん、Pompokoさん情報有り難うございます。エクステンションチューブEF12について、良く判りました。画像を拡大でき、機材を減らすのには有効のようですね。是非購入検討したいと思います。

書込番号：3148211

[Pompoko]

チャオｊｊさんみていただけたようでなによりです。

昨夜は無粋な写真の比較でしたので、今朝花で比較写真を撮り、入れ替えておきました。

EF12は程度の差はあるものの、どのレンズにも有効で、現在お持ちのレンズにもつかえますので、サイドポケットに入れて置かれると、何かの時に便利です。
マクロレンズにも使え、超マクロとなりますよ（笑）

私はEF100-400USMISにも使用して花の写真を撮ってますよ。
手ぶれ防止つきの簡易マクロレンズの出来上がりです（笑）

書込番号：3148809

ようやく落ちつきましたかね．

Extension tubeいいですよね．私もPompokoさんの作品を見て購入しました．
ところで，KissD+EF70-200/f4って1DmkIIの本体くらいの重量しかないんですね．私は2.8ISを使ってますが，10Dにつけると2kg越えてます，たぶん（スレ主さんの全機材より重い？）．
スレ主さんの機材ですが，本格的な撮影機材としては決して重くないと思いますし，そこからお気に入りのレンズはずして1Kgばかり減量したところで，あまり大差はないような．

今回の失敗の原因は行程を甘く見ていた，ことに尽きると思います．
体力，目的（三脚使用やレンズ交換しての撮影）に対して，行程が無理があったものと思います．おそらく，息が切れてきたらマクロで撮るような被写体は目に入ってなかったのでは？レンズで軽量化できる分はたかが知れてますが，体力，行程を考えて機材を選ばれればいいと思います．ただ，三脚は1kgのものでも結構役に立ちますから，軽量化を検討してみてはどうでしょう？また，撮影機材以外の装備を見なおせば，レンズ1本分くらい減らせるのではないでしょうか？（体力ももっと必要？）

EOSの掲示板はご覧になってる方も多いと思いますが，手持ちマクロの素晴らしい作品もありますね．

書込番号：3149068

鉄腕アトム２さん、Pompokoさん推薦のエクステンションチューブEF12�Uを早速購入し、一枚画像例をアップしました。
EF12�Uは、EFSレンズにも対応していますのでEFS18-55でも使えるようです。SPAF28-75F2.8の最望遠側でEF12�Uを使うとレンズの先端数cm程度まで寄れます。
非常に良い情報を有り難うございました。
パパ10Dさん確かにレンズ3本たいした重さではないと思います。
本当は体力をアップする方がもっとも近道であることは承知していますが、時間と根性が必要です（＞＜）''

書込番号：3149287

[Pompoko]

パパ１０さん、どもです、エクステンションチューブ普及委員会のpompokoです（笑）

チャオｊｊさん　早いですね(^^)v
作品拝見いたしましたよ。
さすがSPAF28-75F2.8はベースレンズとしても良いので、ボケ味の奇麗な写真になりましたね。
私はこれを使い始めてから、EF100マクロの出番が激減です。
あ、それと、私の使っているのもEF12IIです。ちゃんと書かずにすみませんでした。
EFS18-55にかませるとレンズと被写体がほとんど接触しますね（笑）

さて、これで、マクロレンズは置いて行ってもいいとして、あとはEF70-200F4Lを入れるかどうかですね。
わたしも、パパ10Dさんのおしゃるように、三脚を少し軽いものにしてでもEF70-200F4Lを持っていかれるとよいと思いますが・・。

チャオjjさんは、重さだけでなく、歩きで疲れてしまって付け替えの手間もちょっと嫌だったのではないでしょうか？
カメラバッグ（リュックでしょうか？）から出すのも大変だし・・。かといって、EF70-200F4Lをつけて首から下げて歩くのはちとたいへんですよね。

もし、一本だけとおっしゃるなら、やはりシグマ18-125に落ち着くようなきがしました。

それか、EF70-200F4Lから画質は落ちるけど、EF55-200（300g)を出し入れの簡単なウエストポーチに入れておくというのはいかがでしょうね。


パパ１０Ｄさん
この前、EF100-400、EF100、その他もろもろ背中にしょって花博を一日歩いたらきつかったです（笑）
しかも、チャオjjさんと同じく、ほとんどがレンズ一本（18-125）ですんでしまって・・なんで、こんなもの担いで歩いたんだろうって(;_;)
でも、アセ一杯かいてダイエットにはなりましたよ。
私の場合、装備一キロ落とさなくても、体重一キロ落とせばいいじゃんって言われそうですね。雑談失礼しました<m(__)m>

書込番号：3149623

[Pompoko]

チャオさん、もう一度アルバム拝見したのですが。
28-70をカメラにつけて歩かれてはいかがでしょうか？
寄って撮りたいときはEF12を使う。

で、どうしても、広角が欲しいときだけEFS18-55をサイドポケットから出すというのはどうかと思いました。

またまた失礼しました。

書込番号：3149633

Pompokoさんほかご意見いただいた方、画質は追求したいが装備は軽くしたいという私のわがままに付き合っていただいて有り難うございました。

エクステンションチューブEF12�Uについては、選択肢として使っていきたいと思います。今日EFS18-55とSPAF28-75F2.8両方で使ってみてSPAF28-75F2.8の方がバランスが良いように感じました。
但しいずれにしろピントの合う範囲は非常に狭いので、手持ちにしろ三脚を使うにしろじっくり腰を落ち着けて撮る必要があると感じました。

皆さんからいただいた意見すべてを選択肢と考え、無理のない気楽な写真ライフを楽しみたいと思います。これからもよろしくお願いします。

書込番号：3150505

質問です。
18-125mmのレンズをつけて内臓フラッシュをたいた時、
レンズ自身の影が出ることは無いですか？縦・横位置とも。

書込番号：3157242

タムロンSPAF28-75の望遠最短距離で撮った場合とさらにエクステンションチューブEF12�Uを使用した場合の画像比較をアップしました。

書込番号：3167497

EF12II
SP28-75F2.8だけでも結構よれますが、装着することでかなり寄れるみたいですね。参考になりました。

※　IIは機種依存文字なので、アルファベットのIを２つ付ける等にしたほうが良いですよ！　ちなみに私のPCではぶっとい＝になります(^^;

書込番号：3167523

Hakさんご指摘有り難うございます。エクステンションチューブEF12IIですね。この書き込みご覧になっている人がいるのですね。感激です。

書込番号：3168561