『Ｅ−３００のダストリダクションシステムは必要？』のクチコミ掲示板

デジタル一眼（入門機）購入検討中です。
ＥＯＳＫＩＳＳ（銀塩）を所有してますので
ＥＦマウントのレンズを共有できるＫＩＳＳＤＥＧＩＴＡＬを購入しようと思っていましたが、色々調べてところ一眼特有のごみ、ほこりの問題が色々載っていて撮影した画像にごみが写ったりするみたいで（オリンパスＥ−３００のレビューをしているｈｐでは結構大袈裟にごみのことが載ってました。）、またクリーニングも素人には難しそう。
いちいちサービスセンターに持っていくのも面倒ですし・・・。
こんな事書くと恐らくＥ−３００にすればなんて言われそうですが、実際、一眼のごみ、ほこりの問題はどんなものなのでしょうか？

書込番号：3791185

[FIO]

こんばんは(^^)
ゴミは過去にも色々と議論が出ているように、使う人の捉え方一つのような気もします。　

風景とかで絞り込むようなスタイルだと目立つのですが、ポートレートなど開放気味だとあまり気にならないシーンもあります。
KissDは構造上目立ちにくい機種の一つにはなると思います。

最初の方は内部メカからのゴミなども発生しますので、サポートが近くにあるのでしたらチョクチョク寄るのが一番だとは思います。

書込番号：3791309

[えころじじい]

>Ｅ−３００のレビューをしているｈｐ

これには目いっぱい笑いました。
なぜならものすごく大げさだからです。

私は鈍感なせいかキスデジのゴミで
困ったことはありません。

書込番号：3791480

[kitayanm]

オートで撮るならそれほど気にならないと思います。
メンテナンスは、たまにブロアーでプーと吹けば大丈夫だと思います。

FIOさんが言われているように、風景などの撮影で絞り込む事が多い場合は、気になる事があると思います。

書込番号：3791526

[じじかめ]

少なくとも、ダストリダクションがついている為に困るということは無いと思います。
（あったほうが良い）

書込番号：3792180

[ばさ]

オリンパスのカタログを見ていると、オリンパス以外のデジ１を使うと
ゴミだらけのむごたらしい写真が大量生産できそうな雰囲気がありますね。

でも実際にはほとんど写り込まないです。ウチの２０DもF22位に絞ると
２０個以上のゴミが出現しますが、通常では（プログラムオートでF10程度）
全く見えてきません。
季節が良くなる前にはクリーニングを依頼しようとは思っていますけど。

ダストリダクションはあったほうが良いのは間違いないでしょう。

書込番号：3793666

[GAL3]

みなさんも言われてるように、ダストリダクションが良い物である事は間違いないです。
　でも、だからといってダストリダクションが無いとボロボロっていうあの手のレビューは少し大げさすぎます。
　私の経験だと、素子を目で見てわかるゴミでない限り、通常（F16くらいまで）ではわかりません。

　ココは一つ、ダストリダクションがあるからE-300は評価プラス１、として、他の性能や、自分の好みなどを合わせて検討した方がよろしいかと。
　
　少し脱線しますが、ダストリダクションの有る無し、感覚的には手ぶれ補正と同じかな。
　有れば便利、付いてるに越した事無い、迷惑な他者との差別化部分、しかし、それがなければダメと言う物ではない、と言った感じ。

書込番号：3794694

[GAL3]

すみません、誤記がありました。
＞迷惑な他者との差別化部分、

　正しくは「明確な他社との差別化部分、」です。
　誤変換しましたm(_ _)m

書込番号：3794709

皆さん！色々とアドバイスいただきありがとうございます。
ブラックボディーのレンズ付を購入することに決めました。
またわからないことがあったあったら書き込みますので
そのときにはまたよろしくお願いします。

まずはとりあえずインプレスのＫｉｓｓでデジのパーフェクトブックを
購入して勉強します。

書込番号：3809929