『買替えた方がいいのか悩んでいます』のクチコミ掲示板

コニミノＡ２を所有していますが、買替えたほうがいいのか悩んでいます。
　主な被写体は、息子（３歳）と娘（７歳）です。
不満な点は、以下の２点です。
�@連写ができないので、動きが早い（言うことを聞かない）息子の写真が撮り図らいこと（シャッターチャンスを逃してしまう）
�Aポートレートでのボケ味が一眼デジレフの方が勝っている

　買換え候補は、２０Ｄかα−７Ｄです。これまで一眼カメラは所有したことがない素人なので手ぶれが心配です。それを考えるとα−７Ｄかなとも思っていますが、この掲示板での評価は２０Ｄ＞α−７Ｄとなっているので、正直迷っています。
　レンズは、素人ながらタムロンのAF 28-300mm F3.5-6.3 XR Diが、１本で望遠もカバーできるのでいいのかななんて考えています。

　どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：3462013

[ＴＡＣ１６４５]

私は，α-７Ｄｉｇｉｔａｌのことは，よくわかりませんが，２０Ｄは，本当にいいカメラなので，お勧めしたいです。連写は，このクラス最高ですね。大変使いやすいです。ＡＦ性能もよく，動体をよく追尾してくれます。Ａｉサーボ＋連写秒５コマで，シャッターチャンスに強いカメラです。ホワイトバランスの安定感と，増感ノイズの少なさで，２０Ｄを一押しします。タムロンのＡ０６も，相性がよいですね。高倍率って便利です。私も愛用しております。画質はＬレンズにはかなわないものの，かなり健闘していると思います。

書込番号：3462144

ボディ内手ブレ補正機能が搭載されているα-7Dがいいと思います。
A2を使用されているならAnti-Shakeの効果はご存知かと思いますが、
L版にプリントされる用途であれば、手持ちでシャッタースピード4秒〜5秒
ぐらいでもL版でほとんどブレが確認できないほどの写真が撮れますよね。

20Dに比べるとα-7Dの連写能力は弱いようですが、いままでA2を
お使いになられていたのですから、20Dでもα-7Dでもどちらでも
連写能力の高さに満足されることと思います。

書込番号：3462168

α−７Ｄに一票。
室内でタムロンのAF 28-300mm F3.5-6.3 XR Diを使うのでしたら、手ぶれ補正は強い味方になるはずです。
２０Ｄで感度を上げて撮影――という方法も有効ですけど。

書込番号：3462428

[トライ-X]

Ａ２を使っているので解っていると思いますが、
Anti-Shakeは、被写体ブレでの効果はありません。
動きが早い子供を取るのでしたら、明るいレンズ・ＩＳＯ感度を上げるのが
一番です。
レンズ選択でAF 28-300mm F3.5-6.3 XR を選択されているのですが、
チョット突込みを入れると、ＵＳＭが無く、暗いレンズでは、ＥＯＳ２０でも連射は、早くありません。
７Ｄよりは、早いかもしれませんが、もし、７Ｄを選ぶのでしたら、買い替えしないほうが良いと思います。
ＥＯＳ２０Ｄでしたら、レンズ選択は、ホートレートでしたら、ＥＦ５０１．４かＥＦ８５１．８がお勧めです。（これを買ってから、レンズが増殖しました）
私も、ミノルタファンでレンズも何本か所有していますが、今の７Ｄでは、買う気がしません。（一年前に出ていれば解りませんが）

書込番号：3462575

α-7Dでも感度を高く上げられますし明るいレンズもありますよね。
僕がAnti-Shakeについて書いたのはお子さんの撮影とか関係なく、
α-7Dにはプラスアルファがあるという意味で書きました。
不具合がなければ20Dもいい選択かもしれませんけどね。
僕がもしデジタル一眼を買うならα-7Dを選ぶでしょうね。
ミノルタのレンズはポートレートに向いているそうですし。

書込番号：3462684

トライ-X　さん と同じ考えです。
２０Dの連写の性能、起動の速さ、高感度のノイズの少なさ、モノクロ撮影できますなどなどαー７Dを凌ぐ良いカメラです。
確か２０Dには手ブレ補正機構がないですが、トライ-X　さん をおっしゃったようにαー７Dは被写体のブレは補正ができません。高速のシャッタースピードで被写体を凍結しかないです。
２０DはISO８００まで上げても納得できる画質が得られます。

書込番号：3462785

高感度時でもノイズが少ないのはα-7Dでも同じですよ（笑）

書込番号：3462814

私もトライＸさんのご意見に同意です。

アンチシェイクを盲信しない方がいいと思います。
アンチシェイクは
「カメラを握っている自分自身のブレ」＝「手ぶれ」に
＜ある程度の効果がある＞という程度です。

たかだか、「シャッター速度2段階分の高速シャッターを切ったのと同程度」
のブレ防止効果しかありません。

＜手ぶれが無くなるわけでは決して無い＞のです。

また、トライ−Ｘさんが仰るように、
被写体自体の動きによるブレは、高速シャッターを切らない限り
停止出来ません。

お子様は動体です、常に動いています。
手ぶれを少なくするということに留意するよりも、
動いているお子さんをシャープに写し止める事に
力点を置いて品定めをした方が良いと思います。

ですから、
動体撮影に強いＵＳＭレンズが充実していること、
高感度撮影時のノイズが極めて少ないこと（20Dは1600でも常用できる程低ノイズ）
一瞬のチャンスに強い「レリーズタイムラグの少なさ」
「秒間5コマの高速モータードライブ」、
20Dの方が絶対買って後悔しないと思います。

書込番号：3462818

ザーさんさんはアンチシェイクを試されたことがあるのですか？
それからASの補正効果はシャッター速度2段分ではなく3段分です。
僕が書いたのはお子さんの撮影とは全く関係なしに手ブレ補正の有効性を書いただけですし、
もちろん被写体ブレを防ぐには高感度が必要なのはわかっていますが、
α-7もISO1600でも実用に耐えられるほどノイズは少ないですよ。サンプル見ました。
連写能力もA2からの買い替えなら20Dでもα7-Dでもどちらを選んでも後悔しないと思いますが
20Dのほうが絶対後悔しないという根拠はどこにあるんでしょうか。

僕は付加価値のアンチシェイクの点でα-7Dをお勧めしただけで
20Dについては特に批判的なことも書いていませんが。。
僕はキヤノンのデジカメを2台、銀塩一眼を1台使用しましたし
コニカミノルタはA2が初めてですが、コニカミノルタの
カメラもみなさんがおっしゃるほど悪くないと思うのですが。。

書込番号：3462894

[えころじじい]

んま〜とりあえず、絶対、っていうのは言い過ぎだとは思います。20Ｄと発売前のα7Ｄでどちらの満足感が高いかなんてまだわからないですよね。とりわけ＠１２１０さんの場合どうか、って考えると。無難な答えとしてはスポーツ撮るなら連写性能の高い20Ｄ、A2でASの威力に魅力を感じておられるのならα7Ｄってところじゃないでしょうか。

ホントの所はα7Ｄが発売されたあとにだんだんわかってくると思います。ですので、私が＠１２１０さんならα7Ｄの評判が確立してから判断します。もうすぐですし。あと、ここは20Ｄの板ですから20Ｄを押す人のレスが多いのは仕方ないですよね。

書込番号：3463090

[騎士２]

私は、ＡＳが必要としたら、レンズよりボディについていた方が
有利（余計な光学系がない分、軽い、安い、高画質も期待できる）
と考え、αデジタルを狙っています。
しかし１１／３キヤノンの大撮影会で２０Ｄを借用して気持ちが
ぐらっと来ました。
キビキビ動いて、カメラ任せの設定でも間違いがほとんどない点で
かなり完成度が高いと感じました。（野外のモデルさん撮影で
条件も良かったのかもしれませんが）
２つを比較すると現時点では２０Ｄの方に分があるかな。
αデジも試作品の段階では評判もいいので期待は持てます。
ヴォッヘンエンデさんのおっしゃるように、どちらを選んでも
後悔はしないのでしょうね。

書込番号：3463106

ヴォッヘンエンデさん、こんにちは。

まず、落ち着きましょう。誰もヴォッヘンエンデさんが間違っているとも
α-7Ｄが駄目ともおっしゃってませんよ。
ＡＳの利点はＩＳレンズを使っているキヤノンユーザーなら誰もがその
利便性を知っていますし、否定はしないでしょう。

日常の手ブレを防止する意図であればヴォッヘンエンデさんのおっしゃる
通り、ＡＳが武器になるでしょう。ただ、＠１２１０さんの第一条件、
動き回るお子さんを撮りたいということから、皆さん、シャッター速度を
上げる方向で検討したらどうでしょう？とアドバイスしているわけです。
実際２０Ｄで撮影すると、ISO800が常用できるほどノイズは少ないです。
私の目（素人目）からするとシーンによってはISO1600もＯＫです。
これだとかなりシャッター速度が稼げますよね。

それからここは２０Ｄの板ですので勢い２０Ｄお勧め論調になるのは
仕方ないですね。その辺は差し引いて読まれると良いと思いますよ。

書込番号：3463113

私は20Dユーザーですが、a7dも買うつもりです。
アンチシェイクのISレンズに対するアドバンテージとして、構成レンズ枚数が増えないことがあります。
魅力的なポートレートレンズがレンズ枚数を増やさずに手ぶれ補正されるのがやはりいいですね。

書込番号：3463185

みなさんすみません、実際どっちもいいカメラだと思います。

りきやさんへ
α-7Dのサンプルを見ましたがISO800もISO1600も常用範囲だと思いますし、
高感度時のノイズの少なさという点ではα-7Dもがんばっていると思います。
そういう意味で、感度を上げてシャッタースピードを稼ぐのは20Dでもα-7Dでもできますから
20Dだけのメリットではないというつもりで上のほうで書いたのですが。。
それとも20Dでは高感度時になにか特別な処理でもされているのでしょうか？

書込番号：3463258

りきや(40)さんのいわれるように，誰もヴォッヘンエンデさんが間違っているともα-7Ｄが駄目ともおっしゃってませんね．

愛機可愛さのあまり，少々行き過ぎた発言もあったようですが，それも皆さんが仰るように，割り引いてみてあげればよいでしょう．

それをいうなら，サンプルの情報だけにしてはヴォッヘンエンデさんの勧め方も強すぎると言えなくはない，と思われますよ．

α7Dの前評判は良いですが，初代機ですよね？Canonだってデジイチを作り続けて，漸く20Dまで来たわけですから，そう簡単に20Dを超えられるのか？という疑問は誰しも抱くとは思います．

私も，えころじじいさんのご意見に賛成します．今ここで答えは出ないでしょう．

書込番号：3463575

[203]

α7Dはサンプルを見る限りなかなか画質は良さそうなので、どちらを買っても後悔はないと思います。

ただ手ブレ補正機能は今さらそれほど騒ぐ機能ではないと思います。
キヤノンユーザーならシャッタースピード3段分の手ブレ補正のありがたさはよく知っていると思いますし、それが万能ではないこともよく知っています。

たとえばマクロ撮影では手ブレの他に前後の揺れによるピントのズレがあります。これは手ブレ補正機能では解決できません。本気でマクロを撮るなら三脚は絶対必要です。人間もカメラもブレは止めることは出来ても1kgのモノを持った状態の体の揺れを押さえることは出来ません。

またブレに超シビアなカメラEOS-1Dsでも普通の撮影条件なら85mmより広角側では手ブレ補正はなくても困りません。もちろんあれば安心できますので不要論ではありません。

やはり手ブレ補正の恩恵を最も受けるのは望遠での撮影です。
これはあると本当に便利です。というか無いと撮れない場面もたくさんあると思います。

またその場合手ブレ補正と同等に必要となる性能としてはAFのスピードもあります。これはカメラよりもレンズの性能によって撮影の成功の比率が天と地ほど差が出ます。
子供などを撮るならAFスピードや追従性のほうが手ブレ補正機能より重要だと思います。

暗い場合も手ブレ補正は有効ですが、被写体に動かれると片手落ちになりますので感度を上げるのと併用が良いと思います。

手ブレ補正はあれば最大限有効活用する。しかし万能ではない。
と思います。

書込番号：3463858

横から質問で申し訳ないのですが、AF 28-300mm F3.5-6.3 XR DiつけてASは効くのでしょうか？
純正のαレンズは全て大丈夫らしいですが、レンズメーカー製のレンズだと焦点距離の情報はカメラに伝わるのでしょうか？
それともタムロンは今回の同時発売レンズのＯＥＭ供給先ですから大丈夫なのでしょうか？
知っている方いらっしゃいましたら教えてください。
もしASが有効とならないならば＠１２１０　さんの構想は崩れちゃいますよね？

α7Dはゲットする予定でいますが、純正レンズのみAS有効だとちと悩みますね…

書込番号：3464181

[タツマキパパ]

＠１２１０さん、こんばんは。

私も子供の写真がほとんどです。ヤツ等はホントじっとしていないですよね。全然思うように撮れません。
私はフィルムカメラはミノルタでしたが、思い切って20Dにシステム変更しました。
その結果、失敗だらけだった子供の写真が、見違える程バッチリ！撮れるように．．．．．なったらスゴイですけど、当然そういうコトはないですね。

20Dの連写が早いと言っても、一瞬の表情やしぐさをドンピシャで捉えられるワケもないですし、AFが速いと言ってもヤツ等が動けばピンボケになってしまいます。(^_^
私は子供写真家にとっての20Dの魅力は、USMによるフルタイムMFにあると思います。（20DじゃなくてEOSの魅力ですけど）
あと、キビキビとした動作ですね。
αも悪くないですが、MFの操作性となるとEOSに一日の長があります。
（片やαといにはMFし易いファインダーう魅力があります。α7Dのファインダーはまだ見てないですが、良いという話は目にしますね。）

私的には、わずかに20Dの魅力が勝る気がしますが、まぁイイ勝負でしょうね。

えっと、ここまで書いてなんですが、実はそういう話をしたかったのではなかったコトを思い出しました。

タムロンの28-300ズームは私も重宝していますが、お子さんの写真を撮られるなら、もう少し明るいレンズで撮られた方が、大きな満足感を得られるかと思います。
屋外なら85mm/F1.8、屋内ならばシグマの24mm/F1.8でしょうか。
私は85mmを使っていますが、明るいレンズというものには抗し難い魅力があるのをヒシヒシと感じます。

書込番号：3464266

簡単な話ですが、手振れ補正があろうとなかろうと、人物が対象なら1/10秒あたりより長くなると、
相当な確率でブレます。子供相手だと100%ブレます。寝ているとき以外は。

どちらのカメラを選ぶにせよ、明るいレンズを選ぶことが第一です。
どうせもうすぐ実機で比較できるのだから、それから考えたほうが賢いでしょう。
サンプル画像なんかに騙されないで済みますし。
20DだってISO1600にしたら、それなりにノイズは出ます。

書込番号：3464694

パパ10Dさんへ
ではどの部分に勧め方が強いとお感じになられたのでしょうか？
他の方の書き込みには「20Dのほうが絶対に後悔しない」とか
「α7-Dには買い換える必要がない」のようなニュアンスで書かれていますけど。
どちらもいいカメラだと思いますが、こちらの書いてあることを曲解して頂くのは困ります。

書込番号：3464813

α7Dは発売前で雑誌などの評価しかないですから皆さん予想の範囲をでない意見ですよね？楽しく予想しましょうよ。

ヴォッヘンエンデ　さん、
20Dと1DmkIIはDigicIIになって高感度撮影でのノイズの少なさは現行のデジ一眼では抜けていると思いますよ。Canonはノイズ面でCCDよりも不利なCMOSを使用するために、H/Wでのノイズ低減処理に自社で取り組んできた結果だと思います。
α7Dは未知数なのでまだ比較できないですが、D70や*istDと同じSONY製の610万画素のCCDで周辺Logicも同一であるならばノイズ面では余り期待できないかもしれません。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a-7digital/01.html#01
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-d/feature.html
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d70/features.htm
写真でもわかるように皆同じCCDです。(D70のは180度回転してますね)
DiMAGE A1やA2がノイズの多いカメラとしても有名なので、イメージ的には不利ですよね。α7Dはこれを払拭するようなカメラであって欲しいと思います。

書込番号：3465002

α-7Ｄはまだ作例がほどんど無いので評価が難しいと思っています。
発売寸前ですし、この時期、国内でもβ機のインプレッションなんかが
とっくに出てきてもおかしくない時期なんですけど？？？ですね。
おそらく下記のサイトを評価基準とされていると思いますが、

http://www.dpreview.com/gallery/konicaminolta7d_preview/
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/minolta-7d.shtml

dppreview で紹介されているサンプルだとISO1600,ISO3200あたりの
ノイズの出方は２０Ｄと大きくは変わらないと思いました。ISO800は
気持ちノイズが出てるかなって感じですね。ただ二つ目に紹介されている
サイトのISO800作例では結構ノイジーだったので評価が難しく感じました。
dppreviewを見た限りでは、Dimageの時のノイジーさはほとんど払拭
されており、さすがデジイチには力をかけてるな〜という感想です。

作例が少ない上に、個人的感想ということでよろしくお願いします。
２０Ｄ板でα-7Ｄの感想を述べるのはとても難しいことをご理解ください。

書込番号：3465400

私、実際にA2を使っていましたがこの度２０Dに買い換えました。

コニミノのASは非常に魅力的です。２０DにしてからASにどれだけ助けられていたかがわかりますし、28-200mm（F2.8-3.5）の７倍ズームであの軽さというのは一眼では実現不可能？と思います。それから、チルトするEVFも非常に便利でした・・・が、２０Dにも強い味方があります。

それはIS付きのレンズ（私は28-135）とノイズの少なさを利用したシャッタースピードアップです。

IS付きのレンズは、シャッター半押しをするとファインダーの中の被写体の動きがじわ〜っと止まるのがわかり、より効果を実感することができます。

写真をどこで撮られるのかにもよると思いますが、部屋の中での撮影をお考えでしたらF値の明るいレンズを検討された方がいいと思います。

もしよろしければ私のホームページにお越しください。A2と２０DのISO感度とノイズの違いをアップしてあります。A2のISO800を見てしまえば、２０DのISO3200なんてかわいいものです。ノイズがノイズに見えませんですよ。

書込番号：3465467

>ヴォッヘンエンデさん

貴方の方が誤読されているような気がしますが(^-^;
パパ10Dさんは、実機サンプルもほとんどないのに「今」評価するのは
難しいねと、おっしゃられているだけですよね。
それとも現時点でα-7Ｄがすごく良いとインプレッションするだけの
材料を別にお持ちなのでしょうか？
ここで２０Ｄを勧めている方の多くは、実機で撮影した経験上で、
良いと感じた部分を素直に紹介してお勧めしているわけで。
逆に２０Ｄユーザーのインプレッションに一々レスされる貴方の意図が
どこにあるのか考えてしまいます。

>kei801さん

撮像素子の大きさも全然違いますのでコンデジとデジイチを比較するのは
ちょっと可哀想かな〜、と思います〜(^-^;

とは言えかく申す私も Dimage7i → KissDigital の時に目から10枚くらい
鱗が落ちましたが。（それはもうスゴイ勢いで）

書込番号：3465623

>>りきやさん

そうですね。比較するには土台が違いすぎますね。＠１２１０さんがA2ということでおっしゃっていたので、しゃしゃりでて来ました。


私は不精なもので、「レンズ交換」「大柄なボディー」の一眼を敬遠していました。自分は一眼に行くはずがない・・・と。でA2を買いました。A2で十分と思っていました。

・・・が、A2という性能の良いカメラを使っているうちに写真を撮ることの本当の楽しさ（の一部？）が見えてきたような気がしました。そして、＠１２１０さんのように自分自身がカメラを向ける被写体がよりはっきりと見えてきたときに、残念ながらA2では足りないという結論に達したのです（連写性能など）。

２０Dを使い始めてその性能の良さに驚き、ますます写真を撮ることの楽しさを知った気がします。バッテリーのもちを気にしながら写真を撮る必要もないし、電源を切るタイミングや入れるタイミングを気にしなくてもいい・・・２０Dは（足りない部分や画質的に好まれない部分もあるかもしれないけれども）私にとって「写真を撮ることに熱中できるすばらしい機体」であると言えます。

それを＠１２１０さんに少しでも伝えられたらなぁ・・・なんて思いました。一眼初心者なのに随分とえらそうなことを書いてしまいました。すいません。

りきやさんがおっしゃるように２０DがA2よりノイズが少ないのは当たり前ですが、その違いを見ることができるページはそれほどないと思うので、もしよろしければ参考にされてください。

書込番号：3465777

kei801さん、こんにちは

おっしゃることは激しく同感です。私の場合は、Dimage7iでしたが
写真を撮り歩くことの楽しさを教えてくれた貴重なデジカメでした。
Dimage5,7〜Aシリーズはコンデジとしてはハイレベルなレンズを搭載
した贅沢なカメラでした。ズームも電動ではなく手動、変更できる
パラメータは豊富、とコンセプトは非常に優れており、実際、すごく
惚れ込んでました。
ホントにノイズだけが残念な点で、人によって好き嫌いはありますが、
DiGiCのようなノイズレスだったらデジイチへの移行は考えなかった
かもしれません。

Ａ２と２０Ｄの比較ですが、普通、単純に比較だとアンフェアなんですが
kei801さんが、おっしゃる通り、＠１２１０さんがＡ２をお使いなので
十分参考になると思います。（変な横槍を入れてすいませんでした ^^;）

書込番号：3465823

ヴォッヘンエンデさん、こんにちは。

スレ主の＠１２１０さんも買い替えを急がれているわけでもなさそう
ですし、自宅に帰られてからゆっくり日本語でレスされたほうが真意が
伝わると思いますよ。

おっしゃりたいことは、私が先に述べている通り、撮像素子のサイズが
あまりにも違うので比較することは無意味だとおっしゃりたいのですね。
これについてもスレ主さんがＡ２を所有されている点から比較する価値は
あると思われますので、あまり突っ込むところではないような気がします。
これらの発言がアンチミノルタ発言と捉えて反論されていると思いますが、
あまり度が過ぎると２０Ｄ板の方にとってはちょっと迷惑になるかも。

私がもし、「今」の時点でα-7Ｄをお勧めするなら以下のように書きます。

【例】
＠１２１０さん、こんにちは。
私もα-7Ｄの発売を待ちこがれております。
まだ発売日前ということもあり実写サンプルも十分に比較するものが
ありません。しかし私が dppreview という海外のカメラ情報サイトで
作例を見たところ、20Dと遜色のない画像でした。ＡＳの効果もあって
遅いシャッター速度でも手ブレしにくいこともメリットの一つです。
購入を急がれないのであれば、まず作例を見ていただき、実写レポートが
出揃うまで検討を保留されてはいかがでしょう？
十分比較検討された方が後悔は少ないと思います。
作例は以下のサイトで確認できます。
http://www.dpreview.com/gallery/konicaminolta7d_preview/

書込番号：3465856

ご意見を頂戴したみなさま、大変ありがとうございました。みなさまのご意見を読まして頂いて、いまは２０Ｄに気持ちが傾いています。理由は２０Ｄがカメラとしての完成度の高さを感じたからです。小生の腕前は、ひよっこなのでカメラに教えてもらいながら、子供たちの姿を撮影していきたいと思います。

そこで今一度アドバイスを頂きたいのはレンズです。室内、屋外をひとつのレンズでカバーするのは困難でしょうか？（できれば一本にしたい＝￥）。ボケ味を出して人物を浮かび上がらせるためには望遠がよいと聞いていますが・・・

書込番号：3465867

りきやさんへ
A2と20Dでは撮像素子のサイズが違いすぎますし比べるのもどうかと思いました。
A2は高感度時にノイズは多いですがコンパクトデジカメならノイズは多くてしょうがないと思います。
なので20Dなどのデジタル一眼は高感度時でもノイズが少なくていいと思いますけどね。
しかしならα-7Dも撮像素子は大きいしノイズは圧倒的にA2より少ないですし、20Dが差別化を測れるほどのものではないと思ったのです。

20Dとα-7Dに関しまして、ただ個人的にα-7Dをお勧めしただけですし、
20Dはとても魅力的な機種だと思いますしどちらを購入されてもいいと思いました。
ですがα-7Dについて否定的な意見が多いようでしたので反論してみたんですが
こんなにたくさんのレスがつくとは思いもしなかったです。

＠１２１０さんも決意が固まられたようですので僕はもうそろそろお邪魔させていただきます。

書込番号：3465912

最後のところで、「お邪魔させていただきます」ではなくて「失礼させていただきます」の間違いでした。訂正いたします。では。

書込番号：3465913

>＠１２１０さん、こんにちは。

屋外はタムロン１本にして、室内用に明るい単焦点を１本用意されると
いいかもです。室内をどれくらいの距離で撮影されるかにかかりますが
EF35mmF2、EF50mmF1.8�Uあたりが安くて明るいレンズなのでお勧めです。
50mmは、狭い部屋だと全身を狙うにはちょっと画角がつらいかもしれ
ませんが、１万円でお釣りがくるキヤノンの良心レンズなので１本持って
いても損はしないと思います。

>ヴォッヘンエンデさん

皆さん、否定的なワケではないんですけどね ^^;。まだ評価するための
サンプルがあまりにも少ないので、スペックとわずかなサンプルだけで
手放しで賞賛できないなーというのが正直なところかと思います。

ミノルタのカメラはDiMageの時も思ったのですが、熱烈に惚れ込ませる
何か（華かな？）がありますね。レンズを１本も持っていなければ私も
20Ｄと迷ったと思います。もうじき国内でも実写レポートが出始めると
思いますので、期待したいですね。

書込番号：3466257

[つてとら嬢]

みなさん、こんにちわ。

＞http://www.dpreview.com/gallery/konicaminolta7d_preview/
＞http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/minolta-7d.shtml

紹介のサイトをみてビックリです。
私のミノルタに対する認識が１８０度変わっちゃいました。私が持っていたミノルタの画像のイメージって、点描画だったりします。(^^;
現実の世界にあんなテンテンある？　空気にテンテンでないでしょ。って感じ。でも、サンプルの写真は凄く良いですね。
まだ、発売されていないカメラなので細かい事は解りませんが、もうすぐ発売されるなら待ってみるのが良いかなと思いました。キヤノンのカメラに比べると値段が高いようですが、メーカーに拘らないなら、α7-Dもアリだと思います。

私の場合起動時間など機敏な20Dになれちゃってからは、10Dでもイライラしちゃって今じゃ全く使わなくなっちゃたから、機構上起動が早く出来ないα7-Dはちょっと辛いけど。

書込番号：3467011

[タツマキパパ]

＠１２１０さん、こんばんは。

私はほとんど室内での撮影はしないのですが、もし１本で外も中もなんとかしようと思ったら、50mm/F1.4を選ぶと思います。
中古ならお値段もこなれていますし、私も１本いっとこうかと思ってるトコロです。

キャノンもミノルタも（ニコンもペンタも）F1.4だけじゃなくてF1.8（またはF1.7)を用意してるのが面白いです。
ミノルタならば、F1.7を選んでも良さそうですが、キャノンならばF1.4かなと思います。理由はやはりフルタイムMFができるというトコロですね。

書込番号：3467973

>>ヴォッヘンエンデさん

おっしゃるとおり、また私がりきやさんにお返事をしたとおり、イメージセンサーサイズが異なるところから始まり、A2と２０Dを比較する理由や意味はまったくないのかもしれません。

ただ、私がそれをした理由はただ一点、「＠１２１０さんがA2から２０Dへの買い替えを検討されているから」というところだけです。間違ってもA2と２０Dの機能的な違いを指摘するためにそれをしたわけではありません。カメラとして向かっている方向はそれほど違う機種ではないと思うのですが、スタート地点が違うと思います。比較してはいけません。

＠１２１０さんがA2から２０Dへの買い替えを検討されていて、その判断の材料の一つとして画像を使っていただければ・・・と思っているだけです。少なくとも私は、あのノイズを見てA2に絶望はしませんでしたが、２０Dを買ってよかったとは思いました。

書込番号：3469581