『DPPってこんなソフト』のクチコミ掲示板

[フォトグラファーそら]

ＤＰＰで現像したところＥＶＵと比較して、どうもノイジーな画質なのでお客様相談センターに問い合わせてみました。そしたらこんな回答がかえってきました。

Digital Photo Professional」は、「EOS Viewer Utility」
の標準的RAW画像編集では満足できないRAW画像に主眼をおいた
ユーザーのために開発された高速RAW画像処理と多彩な編集機能を
搭載したソフトとなっております。

「Digital Photo Professional」と「EOS Viewer Utility」は
同じRAW現像処理ソフトですが、現像する際の内部処理方法が
異なりますので、極力同じ仕上がりになるようにはしておりますが、
全く同じ画像とはならず、若干異なってしまいます。

「Digital Photo Professional」は「現像速度」優先、
「EOS Viewer Utility」は「画像優先」とした仕様と
なっておりますので、より綺麗な現像をご希望の場合は、
「EOS Viewer Utility」のご利用をお勧め致します。

以上となりますが、よろしくお願い申し上げます。

---
キヤノン販売株式会社
お客様相談センター　

みなさんご存知でしたＤＰＰってこんなソフトだって事！
現像速度が速くて機能が豊富でもやっぱり画質が一番、こんなの本末転倒じゃないのかな！

書込番号：4181743

[nchan9821]

少々驚きですね。

ＥＶＵよりも高機能で、きれいに現像できるソフトなのだと思っていました。Professionalを名乗る以上、そう考える人間がいてもおかしくはないと思うのですが。

高速に、それなりの画質で現像できるのがＥＶＵで、若干低速だけど画質優先で現像できるのがＤＰＰと言うなら納得するのですが。

とはいえ、わたしは現像はSILKYPIXか、Photoshop　Elements3.0で行うので、特に影響はないのですが。

しかし、変なネーミング方法ですね。

書込番号：4181785

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

やっぱりそうでしたか。(-_-;)
以前DPPで現像したら、ノイズというより、小さな四角い網目状の模様みたいのが出てしまいました。
ところが、EVUで現像すると、綺麗なんですよね。
どうもDPPの場合、撮影時のISO感度が影響するようですよ。
試しに、ISO100で撮影したのを両方で現像しても見分けが出来ませんでした。
前回網目状のようになったのはISO400での撮影だったのです。
そんな経験が有りましたので、今回のメーカーの回答は納得です。
でも、ネーミングは変ですよね。

書込番号：4181879

[nanki]

DPPは解像優先、EVUはノイズ抑制優先なのだと思います。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page21.asp
相談センターの回答はかなりいい加減な感じがします。

書込番号：4181897

[svdragon]

DDPは、ISO感度が高かったり露出を大きく外してしまった場合など、
撮影条件によっては確かにノイズが目立ちます。

EVUはカメラ内のDIGIC-IIと同じアリゴリズムで現像されるのでノイズの少なさは優秀ですが、
ノイズが少ない＝RAWに記録されている情報をスポイルしているとも言えます。

せっかくキヤノンが2つのソフトを添付してくれてるのですから、
ユーザーが勉強して使い分けじゃないですか？

DDPは「Professional」の名の通り、ヒストグラムやトーンカーブ調整、
色相変換、バッチ処理、高速処理など、添付ソフトのわりに市販ソフト
に劣らない性能で頑張ってると思いますけど。

書込番号：4182280

[セクシャルバイオレットNo.2]

DPPは、
偽色の抑制がコントロール出来ない、
シャープネスがプレビュー出来ない、しかも詳細設定が不可能など
SILKY PIX Proなどに比べたら機能が劣りますね。

PhotoShopＣＳも使ってますが、こちらはファイルブラウザを機能させると
ビューアソフトとしても高機能で使えるのが利点ですが
等倍プレビューでは複数画像を同時に表示出来ず、
RAW現像時にはトーンカーブが使えない等、
SILKY PIX Proに対して劣っている印象です。
SILKY PIX Proもプレビューでは複数画像を同時表示出来ませんが（DPPは可能）、
ピクセル等倍のまま次の画像を次々を切り替えられるので
画像同士の比較検討には重宝します。
これは本来ビュアーソフトがやるべき事ではありますが
この機能を持ったビュアーソフトが無いのが実情ですので
RAW画像を現像前に比較できるSILKY PIX Proは大変便利だと感じています。

ちなみに「MuseViewer Pro」はJPEG画像のビュアーとしてはいいのですが
RAWの場合は表示がかなり重くて遅く、イライラしてしまいます。
複数画像を同時拡大で比較できるのが利点ですが
画像を最初に表示させるまでの時間がかなりかかるため
RAWでは実用上使い物になりません。
さらにソフト自体がかなり重く、動作が不安定で困りものです。
これらの理由から「MuseViewer Pro」は今は全く使っていません。
なお、高速表示ビュアーでは「フォトのつばさ」が一番だと思いますが
こちらは等倍のまま複数画像を比較出来ないのが最大の欠点だと思います。

RAWの現像では
SILKY PIX Pro（有料版）＞PhotoShopＣＳ＞SILKY PIX Pro（無料版）＞DPP＞EVUだと思います。

書込番号：4182820

[0027]

フォトグラファーそらさん
意外な情報有難うございました。
今までＲＡＷを使っていなかったのですが
これから使って行こうと思っています。
今、ＲＡＷ現像ソフトをどれを使っていこうか検討中です。

便乗質問で申し訳ありませんが
セクシャルバイオレットNo.2さん（または他の方でも）
Photoshop　Elements3.0の使い勝手は
どのように評価されますでしょうか？

あと、この話題の比較検討の情報って
どこかにありますでしょうか？
たとえば××の雑誌の○○号とかＷＥＢ上のどことかとか・・。
よろしくお願い致します。

書込番号：4183071

[nanki]

機能面での優劣がそのまま現像ソフトの優劣にはなりません。
私は、CaptureONE、SILKYPIX、DPP、EVUを使用していますが、現像後の画像を比較して、EVUを選ぶことも多いです。
現像ソフトはそれぞれ異なる思想で設計されているため、画像によって最適なソフトが異なります。
できるだけ多くの現像ソフトを導入して、画像によって使い分けるのが理想です。

書込番号：4183974

[セクシャルバイオレットNo.2]

現像ソフトの優劣って、画質だけではないはず。

書込番号：4184114

[nanki]

＞現像ソフトの優劣って、画質だけではないはず。

機能面の優劣が全てではないと言ってるだけです。

書込番号：4184140

[lieca]

DPPは高速処理が一番の魅力ですよ。プロっていうのは数多く処理するからではないでしょうか？作品をじっくりＲＡＷで画質重視でやってたら時間が「いくらあっても足りません。私はＤＰＰで十分満足してますけどね。

書込番号：4185080

[na_star_nb]

こんにちは
まずは情報ありがとうございます。
で、回答の内容に関してですけど、「やっぱりそうか」てな感想ですね。
以前ＤＰＰとＥＶＵで現像比較したことがあり、その時はＥＶＵの方が仕上がりが綺麗な感じでしたから。
それ以降現像時はＥＶＵを使用しています。
ただ、画像を見るだけの時や、トーンカーブを弄ったりする時は、ＤＰＰを使用することもあります。
キヤノン販売の回答には納得ですね。

書込番号：4185119

[セクシャルバイオレットNo.2]

画像を拡大して比較検討すると、
ＥＶＵはノイズリダクションをかけてシャープネスを上げています。
結果的にコンデジっぽいスッキリした感じにはなりますが
反面、ディテールが潰れてデジタルっぽい「作られた画像」な感じになり、
中間調の微妙なグラデーションがなくなっています。

ＤＰＰはそこらあたり綺麗に処理してますが
ぱっと見ためにはＥＶＵの方がコンデジっぽくスッキリ見えるので
初心者にはその方が綺麗に見えるようです。

書込番号：4187210