『サブ機』のクチコミ掲示板

[yasusaku]

私はフルサイズの画角が使いたくて，この１Ｄｓ�Uはデザインやファインダー性能を含め憧れの的になっています。現在は２０Ｄを使っている者です。
　銀塩の経験はそれなりにあるので，やはり撮像素子のちいさからくる画角の違い，ボケ具合，など未だに違和感がぬぐいきれません。ちまたでは時期中級機は（２０Ｄのひとつ上，銀塩のＥＯＳ３に当たるような機種）がフルサイズを搭載し，価格を下げて登場する旨のことが噂されているようですが，それも定かではありません。また，おそらくはカメラ機能はたぶん１Ｄ系には及ばないものでしょう。
　私の機材のラインナップは，ボディーは２０Ｄ，ＩＸＹ６００，ＩＸＹ５００，ＯＭ１，ＥＯＳＫＩＳＳで，レンズが１７−４０Ｌ，２４−７０Ｌ，７０−２００ＬＩＳ，１００−４００ＬＩＳ，１００ＭＡＣＲＯといったところです。ＥＦ−Ｓは便利に使えそうですが，あえて購入を見送っています。将来デジタルでフルサイズを使いたいからです。
　皆さんにお聞きしたいことは，このクラスのユーザーさんは，コンパクトではないデジタルの「サブ機」をお持ちの方が多いのか？ということなのです。
　私は普段は職場のホームページを撮影することが多いので，コンデジを常に持ち歩いて子供達の写真をばしゃばしゃ撮っています。（仕事は小学校の教諭です）仕事で２０Ｄを登場させるのは，学芸会とか，運動会をはじめとする大きな学校行事の時です。その他，家族と出かけるときは２０Ｄに１７−４０Ｌもしくは２４−７０Ｌを付けっぱなしにしていきます。場合によっては望遠も持って行きますが。２０Ｄならまだ良いのですが，これが１Ｄ系のボディーとなると，出かける目的が撮影がほとんどならいいですが，それ以外のちょっとしたお出かけの場合，例えば家族で遊んだりすることがメインで，もしかしたら撮影もそれなりにするかもしれないな，というような状況では機材が重装備（大げさというと語弊があるかもしれませんが）にすぎやしないかということなのです。実際，ちょっとしたスナップなどでは，このクラスのユーザーさんはどうしておられるのでしょうか？
　私は基本的にはホームページで掲載する写真以外は全て２０Ｄでまかなっています。コンデジは文字どうり小さくて必要だから使っているだけです。毎日のホームページのアップにはこれで十分だと思っています。
　では，資金を貯めて２０Ｄを残して１Ｄ系を追加すれば？ということになるかもしれませんが，我が家の財務大臣は「これ以上カメラ増やしてどうすんのっ！」とけんもほろろです。まるでとりつく島もありませんので・・・。
　やっぱりせっかくの１Ｄ系を手にしたら「それ一本で！」という人が多いのでしょうかね。ちなみにデジタルのサブを銀塩で，という考え方は全くありません。銀塩は銀塩として使用していこうと思います。
　本当に長々と失礼しました。よろしくお願いします。
ＰＳ　願わくば，新機種発表で１Ｄ系の値下がりを，と期待しています。１Ｄ�Uでも２０万円台に突入してきたら（ありえませんか・・・）場合によっては「突撃」するかもしれません。

書込番号：4328643

[マリンスノウ]

＞　皆さんにお聞きしたいことは，このクラスのユーザーさんは，コンパクトではないデジタルの「サブ機」をお持ちの方が多いのか？ということなのです。

・・・前置き長くて一瞬迷いました。（笑）

それは写真・カメラへの思い入れや情熱の度合いの問題ではないでしょうか？

子供のスナップはコンパクトデジカメで充分という人もいれば、気合の入ったデジタル一眼を使う人もいるとおもいます。まぁ、それなりに難しい被写体を撮るような人は、それなりの装備をするとおもいますけど。

私は写真を撮ることが仕事でしたから、趣味ではなるべくお手軽カメラを持ち出します。・・・と、言ってもやっぱり趣味でも作品を作る時はそれなりの装備をしますが。

まぁ、中にはカメラを集めることが趣味だったり、所有することに満足したりする人もいますから。
道具は道具として自分で使い方や数を考えればいいことだと思います。
私の場合は、どちらかというと使いたいレンズをまず物色し、マウントが異なったりすると新たにボディを買い足したり・・・と。もちろん写真もバシバシ撮ってますけどね。（笑）

ちなみに機材は２０ＤとＤＳです。あとコンパクトが数台。ちっと前に仕事場が変わりましたが、仕事では１Ｄマーク２、２０Ｄをメインにいっていました。どうせサブを持つならＤｓが面白いですよ♪レンズ資産を生かすならキスＤＮでしょうか？

ところで、学校のＨＰの写真は「作品」をアップするということよりも、「こんな活動しましたよ」「生徒はこんな様子ですよ」などを広報するのが目的ですよね。（←実は、ある学校の依頼を受けてＨＰの立ち上げと管理をしていたことがあります）
それが主な目的なら、学校備品のコンパクトデジタルカメラで充分いけますよね。デジタル一眼の高画質で撮った絵をＵＰすると重くなってしまってあとの処理も大変ですから。（脱線）

追記
結婚してから機材はなかなか増えなくなりました（表面的には〜）。
監視の眼が厳しくて。（涙）

書込番号：4328703

[take525+]

＞（表面的には〜）。

マリンスノウさんの奥さ〜ん。


冗談はさておき、
１D系で何を撮られるのですか？
わたしは　買おうと思えば１D系買えますけど、あの重さは敬遠です。
風景や花の撮影が多いので機材抱えて歩くことを考えると。。。
カメラってレンズは当然、三脚や周辺器機まで含めたシステムですからね〜。
なので
今秋に出るとウワサされてる新機種に期待しています。

書込番号：4328725

[カメラ大好き人間]

私は、ニコンD1Hが初めての一眼レフでした。しかし、DXレンズ発売で、ニコンがフルサイズを出すのは難しいと思い、EOS-1Dsを購入して、EF16-35mmLの超広角の画角を楽しませてもらっています。

サブ機という概念は私にはありません。銀塩も使っていますが、自分がどのレンズ、ボディで撮りたいかで、機種を決めています。

強いて言えば、家族の記録写真は、L判印刷するので、運動会などレリーズタイムラグの短さや連続撮影が多い方が良いときはD1Hを使い、家族でディズニーランドなんかにいくときは、コンデジと細い三脚を持っていきます。

書込番号：4328773

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞わたしは　買おうと思えば１D系買えますけど、あの重さは敬遠です。

うっ、羨ましい〜。私は買おうと思っても買えないので、噂のフルサイズに期待をしてます。
その場合、サブ機にキスデジNは必要かな？なんて考えています。
普段はフルサイズ、小鳥さんとか、望遠が必要な時とか、お散歩カメラにキスデジNな〜んてね。

書込番号：4328837

[take525+]

はい、くるまの買い換えを延ばせばカメラの３台や４台。　ハハハ（チカラのない笑い）

＞噂のフルサイズに期待をしてます。

うりっ？？
Ｆ２→１０Ｄさん、1000万画素オーバー機は要らないのではなかったんですか？

書込番号：4328910

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Ｆ２→１０Ｄさん、1000万画素オーバー機は要らないのではなかったんですか？

ほんとうはね。^^;
だけどフルサイズの魅力には、
まけそう〜♪まけそをっ♪(^◇^;)　（←ちと、古いですが ^^; ）

書込番号：4328972

[お騒がせのサルパパ]

１Ｄマーク２とキスデジＮ、そしてコンデジ数台が私の構成です。
重かろうが何だろうが自分が撮る時はマーク２を使います。ただ旅行や荷物をどうしても減らしたい時だけキスデジＮを使い、普段はキスデジＮは妻が使ってます。
あと明らかに撮影時間が取れそうも無い時には、邪魔にならないコンデジを持ち歩きます。
以上が基本的な私のスタイルです。自由度が広がる上に、使い勝手が良くて現在の構成が気に入ってます。

書込番号：4329079

[yasusaku]

みなさん，お答えいただいてありがとうございます。
教員をしていながら，作文能力がまるでない自分なのでした。

　よく考えたら私も１Ｄｓ�Uを買おうと思ったら，買えるかもしれません。車を売り払って中古の軽自動車に乗り換えたりすれば・・・。「そういったことができないなら，あんたの情熱はそこまでじゃ」と言われればそうなのかもしれません。
　しかし，フルサイズ，真剣に欲しいです。しかももっと現実的な価格で。

サルパパさんの
＞１Ｄマーク２とキスデジＮ、そしてコンデジ数台が私の構成です。
ただ旅行や荷物をどうしても減らしたい時だけキスデジＮを使い、普段はキスデジＮは妻が使ってます。

また，マリンスノウさんの
＞ちなみに機材は２０ＤとＤＳです。あとコンパクトが数台。

こういうのが理想的というか，実情なんですねー。やっぱりまず家族の理解が不可欠ですねー。手軽に行こうと思ったときに２０ＤやＫＩＳＳＤなどの軽量機が出陣！というのが現実的と言うことでしょうか・・・。このへんはＦ２→１０Ｄ　さん と同じ感覚でしょうか。

　なんだかんだ言っても今度出る新機種に私もとても期待しています。その場合，フルサイズのＣＭＯＳで，ボディーはバッテリーグリップ別体式だとうれしいかな。こっそり２０Ｄとリプレイスしても「なんかカメラ大きくなった？」と言われても，「は？何？何いってんだよっ」でゴマカセルかもしれないので。（できんか・・・）

　カメラ大好き人間　さん のように，私にも「サブ機」という概念がほとんどナイです。いや，概念はあるのですが，嫁には概念がないのでデジ１眼２台は無理なんです。

take525+　さん
＞カメラってレンズは当然、三脚や周辺器機まで含めたシステムですからね〜。

　そうですね。三脚や周辺機器はメーカーが異なってもほとんど互換性があると思うので，レンズだけはとてもこだわってきたつもりです。
　ちなみに撮影対象は花から風景，スポーツ，スナップ・・・要するに何でもですね。アルバムに例が載ってますが。

　みなさん，どうもありがとうございました。
最後に，
カメラ大好き人間さんの
＞DXレンズ発売で、ニコンがフルサイズを出すのは難しいと思い

私もＤ２ＸとＤＸ１７−５５が出た時点で全く同じ事を思いました。これで真剣にフルサイズやってくれそうなのはキャノンだけのような気がして・・・よって，この先しばらくキャノン党でいくしかないかな。

書込番号：4329359

[ジャド]

yasusakuさん、こんにちは。

銀塩なら、違うタイプのフィルムを入れておく為に同一機種を２台持つ意味もありましたが、私の場合デジタルでは用途に応じて違うタイプのカメラを持って行きます。結婚式など故障や事故破損が許されない場合は２台以上持ち込みますが、通常は１台で済ませます。ですので「メインカメラはこれ」とは決めていません。当然、他の方と同様サブカメラという認識も無いです。

また、フルサイズの魅力というのは望遠域にあると感じています。超広角域は（ツァイスの単焦点も試しましたが）APS-Cやフォーサーズの方が現在のトレンドに合った画質が得られるように思います。逆に望遠域は、画面が広く被写体に寄れるので、いろいろな面でコントロール出来る幅が広くて便利ですね。私は「デジタルでもサンニッパをサンニッパとして使いたい」という理由でフルサイズの１Ｄｓ２を購入したのですが、135mmF2や70-200mmF2.8でも、同様に使いやすい画角になるので助かってます。広角は主に17-40mmを使ってますが、28mm以下ではほとんど撮りません。24mm以下の超広角域になると、非日常的なインパクトだけはありますが、きちんとした構図を決めるのは非常に難しく感じます。

重さについては、別に気にしていません。カメラ本体の重量差よりも、レンズ個体や他の機材による影響の方が遙かに高いからです。２０年以上前の若い頃は、銀塩カメラ一式を重いアルミトランクに詰め、アルミ三脚に脚立まで担いでドカドカと出かけてましたが、その頃に比べたらカーボン三脚も化繊バッグも軽いもんです。ただ、４０歳を過ぎて体力の衰えを感じてるのも確かなので、まだ動ける今のうちは頑張って１Ｄｓ２や他の機材も、面倒がらずに担ごうと思ってます。

書込番号：4330081

[一緒に夜空眺めよう]

1Ｄｓ2とニコンＤ100のユーザーですがＤ100はほとんど使っていません。

やはり、Ｄ100と比べたら1Ｄｓ2の画質や、メモリー書き込み速度を比べたら同じＲＡＷロスレス圧縮では天と地程の時間差です。

1Ｄｓ2を購入されても、サブ機が必要なら、それに似合ったカメラが必要と感じます。

1Ｄｓとあまりにスペックの差があるカメラは使いにくいと思います。現時点では1Ｄｓ2に似合ったカメラとしてＤ2ｘとＥＯＳ−1Ｄ　Ｍａｒｋ�Uが挙がるでしょう。

書込番号：4330472

[yasusaku]

ジャド　さん
＞私は「デジタルでもサンニッパをサンニッパとして使いたい」という理由で

　私がフルサイズを熱望する理由も，レンズを３５ｍｍの画角通りに使いたいし， そうでなければレンズのポテンシャルが生かし切れないと思うからです。実際，同じレンズを使ったとき，ＡＰＳ−Ｃフォーマットで撮影された写真とフルサイズで撮影された写真の画角を合わせても，被写界深度やボケの量など，同じにはなりませんよね。私もデジタルでも，サンニッパはサンニッパであって欲しいんです。

一緒に夜空眺めよう　さん
＞やはり、Ｄ100と比べたら1Ｄｓ2の画質や、メモリー書き込み速度を比べたら同じＲＡＷロスレス圧縮では天と地程の時間差です。

　フルサイズが欲しくて，一時期１Ｄｓ（�Uではない）の中古も考えました。が，書き込み速度をはじめとするレスポンスなど，２０Ｄの方がはるかに快適という話も聞き，やめました。「技術の進歩」といってしまえばそれまでですが，現状ではやはり高額を出さなければフルサイズの画質や画角を普通に楽しむことはできないと言うことでしょうね。

　完全に普及価格帯とまでは言わないまでも，フルサイズが手の出しやすい価格になってくれる日が早く来ることを願っています。

書込番号：4330663

[ふるさいず]

yasusaku　さん
＞　皆さんにお聞きしたいことは，このクラスのユーザーさんは，コンパクトではないデジタルの「サブ機」をお持ちの方が多いのか？ということなのです。
＞　私は普段は職場のホームページを撮影することが多いので，コンデジを常に持ち歩いて子供達の写真をばしゃばしゃ撮っています。
＞（仕事は小学校の教諭です）
＞　仕事で２０Ｄを登場させるのは，学芸会とか，運動会をはじめとする大きな学校行事の時です。
＞　その他，家族と出かけるときは２０Ｄに１７−４０Ｌもしくは２４−７０Ｌを付けっぱなしにしていきます。場合によっては望遠も持って行きますが。＞　実際，ちょっとしたスナップなどでは，このクラスのユーザーさんはどうしておられるのでしょうか？

はじめまして。
私は初代１ＤＳを愛用していますが、技術系の仕事でちょっと撮る場合はマクロに強くて小型なＩＸＹ−Ｌを使っています。（＋Pixus５０ｉ）
私はスナップ用途では、１ＤＳが重くかさばるため、ＫｉｓｓＮか２０Ｄを購入して使い分けたいと思っています。
ＡＰＳ−Ｃの×１．６倍も実は魅力で、子供のサッカーを撮る時はサンニッパでも足りないので×１．４のテレコンをかませていますがこれが不要になる、もしくは（本音ですが）、ＡＰＳ−ＣならＥＦ２００Ｆ２．８＋テレコンで済ませられるのではと思っています。
家族写真は芸術作品ではなく（の場合のありますが）、記録としての意味合いが強いので、１ＤＳを持ち出した時の体力的なことを考えると使い分けたいのです。
yasusakuさんに質問ですが、お仕事や家族写真、作品造りで１ＤＳ２程のデータが必要でしょうか？
１ＤＳでも、空間周波数の高いデータを多く含む映像を高解像レンズで撮影すると、１枚９ＭＢ位までデータ量が上がりますので、後処理も大変ですよ。
私は、普段はレタッチせずにＤＰＥのミニラボ：フロンティア（富士写真）でお任せプリントすることも多く、手抜きしています。
（１ＤＳのフルデータがほぼ４切サイズのプリントになるので、１ＤＳで満足しています）
yasusakuさんが括られていましたが、ローコストのフルサイズというセグメントは魅力がありますね。
もっと軽くて小型なら欲しいところです。
（ローパスフィルターにはお金を掛けて、すなおな絵を出して欲しいですね）

書込番号：4332112

[yasusaku]

ふるさいず　さん こんにちは
　フルサイズがどうしても必要か？と聞かれればそうではないと言うしかないです。前にも書きましたが、私がフルサイズを望むのは、35mmﾌｨﾙﾑの感覚でレンズを使いたいという思うし、写真を撮っていきたいと思うからです。まあ、プロではないので、必要に迫られているからではなく「趣味」として使いたいということですね。
　逆に、ふるさいず　さん　のコメントを拝見させていただいてちょっと興味がわいたのは、ふるさいず　さんが１Ｄｓを持ち出されるときは、どういう目的（気持ち）の時か、ということです。
　現状で、１Ｄｓや１Ｄｓ�Uを使用されている方々は、それだけの対価を払って「あえて」フルサイズであることに価値を見いだしている方々だと思うのです。
　しかし、ＡＰＳ−Ｃサイズと専用レンズで一般ユーザーの市場を取り込もうとしている現在のメーカーの様子を見ると・・・心配だったりします。ＡＰＳ−Ｃが普通になり、「フルサイズを求めるならハイエンド機を買ってくれ」状態が今後も続きはしないだろうか？
　キャノンの次機種が色々と噂されているようですが、「価格」と「大きさ」の問題を解決して、（コンデジは別として）サブ機を持つ必要がない「フルサイズ一本勝負」できる機種を私は強く望んでいるのでした。

書込番号：4332365

[yasusaku]

スミマセン、追加です
　ふるさいず　さんの言われるように、データ量の問題もありますね。私はホームページ用の写真はＩＸＹ６００の最低画質（これでも大きすぎ）、ちょっとした家族とのスナップや学校行事などの記録写真は２０Ｄのミドルファイン、自分なりにこだわって撮影する場合はラージファイン（ときに＋ＲＡＷ）と、それぞれ使い分けています。趣味で撮る写真は自分が撮っている写真の数パーセントにすぎないですね。なので、データは大きくてもいいかな？と考えてます。それでも１枚５０ＭＢとかだったら困りますが・・・。

書込番号：4332418

[ふるさいず]

yasusakuさん、こんにちは。

＞　　逆に、ふるさいず　さん　のコメントを拝見させていただいてちょっと興味がわいたのは、ふるさいず　さんが１Ｄｓを持ち出されるときは、どういう目的（気持ち）の時か、ということです。

私事ですが、以前も風景やポートレートで銀塩ＥＯＳ−１を２台使っていて好きな単焦点レンズ（ＥＦ３５Ｆ１．４ＬとＥＦ８５Ｆ１．２Ｌ）があったのでデジタルでも画角の変わらないフルサイズにこだわったということと、何より１ＤＳのすばらしさに惚れてしまったという感じです。
銀塩カメラはすべて処分してしまってもう戻るところもないので、コンパクトデジタルカメラ以外は必ず１ＤＳを使っています。
でも、ちょっと浮気したい気持ちは先程お話した次第です。
私は気持ちの切り替えがあんまりうまい方ではないので、撮影の一生懸命さ加減（記録か作品か）でメインの１ＤＳとサブカメラを使い分けることは、実際には難しい気がして手を出さずにいました。
２０Ｄも良いカメラなので、yasusakuさんがもしフルサイズをお求めになったら、どのように使い分けられますでしょうか？
※画像データ量の件は、撮影時にも撮影後の処理でも軽くすることが出来ますので、最大限必要な場合とはと？いうことで話題にしてみました。
余談ですが、１ＤＳ２＋８５Ｆ１．２では、モデルさんの毛穴まで解像するそうで、化粧の仕方も注文が必要とか、悩みが多くなるようです。

書込番号：4332711

[yasusaku]

ふるさいず　さん こんばんは
　私は現状ではフルサイズを持っていないので，饒舌に語る資格はないのかもしれませんが，ふるさいず　さんのようにこだわりをもたれているような方々とお話しさせていただけることが本当にためになるし，何よりも楽しいです。
　現在も私が３５ｍｍフィルムを併用しているのは，ほとんど画質の問題ではなくて画角と被写界深度によるボケ味（量）の問題からです。やはり１．６倍換算というのは不便で不自然です。私は現在はズーム主体なので１７−４０を超広角，２４−７０を標準として使いたいのです。また，花をよく撮るので１００ＭＡＣＲＯも好きなのですが，２０Ｄにつけると１６０ｍｍとなり，私には非常に使いにくく感じます。１．６倍は望遠域では有利かと思われがちですが，被写体を大きく写し取ると言うことではそうですが，ボケ方などはやっぱり不自然と感じます。
　ですので，私もデジタルのフルサイズを手に入れたら，銀塩を処分してしまうのに抵抗はないと思います。（コレクションは別にして）
　しかし，フルサイズは「高い！」。もちろん，ＣＭＯＳのサイズだけではなくてボディーの造りからして２０Ｄとは別物だということは理解しているつもりですが，やっぱりまだ私には「高い！」んですー。１Ｄｓの板を見ると，２０Ｄから価格のこなれた中古の１Ｄｓへと移行されている方も見えるようですが，その気持ちはとってもよく分かります。
　余談ですが，ＥＦ８５ｍｍＦ１．２，とっても怪しげな雰囲気を醸し出しているレンズですよね。実はつい先日までこのレンズを買うつもりで，寸前までいったのですが，急遽どうしても２４−７０Ｌが必要になり，とりあえずは断念したしだいです。
　私もフルサイズを手に入れたら，大口径単焦点で「勝負」したいです。

書込番号：4332881

[ファインダーの世界]

僕のサブ機は、1Ds�UとD2xに成ります。
と言ってもMamiyaがZDを売ってくれたらの話です。
お金は、とーの昔から用意はしているんですが！未だに。。。
ボディ本体と交換レンズのお金を！ちゃんとです。
それに、ハイスペックマシンのお金も忘れていません。(o^-')b

パンフレットだけは届いています。（笑）
もー、パンフレットはいいから、販売して下さればいいのにねぇ。
一日も速く、両機をサブ機にしたい！と思っている今日この頃です。
(*^^)//　この野郎！
☆彡(・_*)　パコーーーン♪〜〜

書込番号：4333115

[ジャド]

>>ファインダーの世界さん

PhaseOne(フェーズワン)のP45が、3ヶ月後に発売予定ですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/07/20/1953.html

７２１６×５４１２ピクセルの３９００万画素のデジバックです。
ボディはハッセルブラッド・レンズはツァイス・この組み合わせで
世界最強っす！　使いこなせるかどうかは判りませんが。(^^;

書込番号：4333642

[ジャド]

さて・・・(笑)

APS-C機が望遠に強いという事は無いですね。フルサイズをトリミングしてるのと同じですから。実際にフルサイズ機とAPS-C機とで、同じレンズを使い比べた場合、APS-C機では「狭い窓から覗いている」ようで、焦点距離が長くなったという実感はありません。デジタルに関して言えば、望遠に強いのは画素サイズの大小ではなく、画素ピッチの狭い機種でしょう。その分レンズにも厳しくなりますけど。１Ｄｓ２の場合は、APS-Cサイズにトリミングしたとすると６００万画素相当になりますので、２０ＤやＫＤＮの方が、やや有利なようです。ニコンのＤ２Ｘが一番かな？

画角に対する違和感については、APS-C用に焦点距離を調整している、いわゆるデジタル専用レンズを使うと無くなると思います。超広角〜標準域のズームレンズは発売されてますが、70-200mmに対応するような良いレンズってキヤノンからもニコンからも発売されてませんね。この焦点域でAPS-C用の素性が良いレンズ（45-135mmF2.8とか）があれば、便利だと思うんだけど。

あと、フルサイズ機を使うとレンズの良し悪しがスゴク見えてきます。「美味しいトコ取り」が出来るAPS-Cと違って、実力差がモロに出て来るので困ります。70-200mmＬは評判の良いレンズですが、やはり単焦点Ｌに比べるとはっきり落ちます。そこまでの画質は必要ないだろ！と自分に言い聞かせるのですが、やっぱ現実に違いを見せつけられると・・・妥協するかどうかでスゴク悩みます。

書込番号：4333716

[yasusaku]

ジャド　さん
＞APS-C機では「狭い窓から覗いている」ようで、焦点距離が長くなったという実感はありません。

　私もまさに同じ感覚です。「レンズの中央部分を贅沢に使う」というよりも、「中央部分しか使えない」という感覚です。２０Ｄを使うたびにそう思います。

＞画角に対する違和感については、APS-C用に焦点距離を調整している、いわゆるデジタル専用レンズを使うと無くなると思います。

　ＡＰＳ−Ｃしか使わないのであればそうですね。しかし、私としては現在あるレンズ資産をデジタルでもフルに生かしたいという発想なので今のところ専用レンズの導入は見送っています。
　しかし、ニコンはＤＸフォーマットで１７−５５ｍｍのデジタル専用大口径ズームを出していますが、これはセンサーサイズをこの先も変えないというメーカーの意思の表れだと受け止められます。そういう意味でキャノンがＥＦ−Ｓの大口径標準ズームを出さないのはある意味「確信犯」だと思うのですが、どうでしょう。

ファインダーの世界　さん　ハジメマシテ

＞僕のサブ機は、1Ds�UとD2xに成ります。
と言ってもMamiyaがZDを売ってくれたらの話です。

　私にはスゴイ！というしかないです。フルサイズデジタルをせめて普及価格に近いトコロで！と願っている私には想像できない世界です。どういう機材を使うのかは全く個人の自由ですから、人それぞれの楽しみ方、お金の使い方があると思いますので、そのことについてどうこう私が言うことはありません。しかし、１０Ｄと７０ｓも持ってみえるようですが、その上で高価な１Ｄｓ�UやＤ２ｘを導入され、さらにＺＤを求められていることにはとても興味がありますね。またお時間があるときにお教え願えたら幸いです。

書込番号：4334288

[203]

ジャドさんにまったくもって同意です。
>実力差がモロに出て来るので困ります。

付け加えると、逆をいえばやっと高性能レンズを買う意味が出てくるというものだと思います。APS-C600万画素とかではレンズの値段差ほどの違いが分からないですからね。

書込番号：4335034

[トライ-X]

203　さん カメラ買った頃いろいろ教えて頂きありがとう御座いました。
私も同意見です。
私も２０Ｄからこのカメラに変えた頃から、２０Ｄの頃よりズームレンズに
不満を持ち、すっかり単焦点に、嵌まっています。
レンズに比べカメラの陳腐化は、激しいので
私は、このカメラを買うのにかなり躊躇したのですが、買ってみて、凄く良かったと思っています。
後、撮影時の個々のレンズの稼働率は、かなり少ないけれど、カメラの稼動率は１００％ですからね

書込番号：4335617

[ジャド]

yasusakuさん、こんにちは。
＞ニコンはＤＸフォーマットで１７−５５ｍｍのデジタル専用大口径ズームを出していますが、これはセンサーサイズをこの先も変えないというメーカーの意思の表れだと受け止められます。

私は、少し違う印象を持っています。APS-Cサイズでも、定価２０万円を超えるようなレンズに負けない「格」のボディを、今後も出していきますよ。。。という意思表示であって、それ以上のサイズを出さないという表れでは無いかと。実際に最近も、200mmF2や300mmF2.8など、フルサイズ用の高級レンズを新規発売してますからね。ニコンのＦマウントは径が小さいので、確かにフルサイズ・デジタルとなると不利なようですが。

203さん、こんにちは
やっぱり、203さんもそう思われますか〜。(^^;
1Ds MarkII＋サンニッパを使った最初の印象は「１０ｍ以上先の被写体でも、まるでマクロレンズで近接撮影したかのように鮮明に撮れる！」って驚きでした。まさに見えないものが見えてくるという感じで感動しました。ただ・・・値段がねぇ(笑)。そうそう何本も揃えられません。
(>_<)

あと、レンズの性能が明らかになるように、撮影者自身の性能（技術）も明らかに見えてきます。これが一番の問題かも。
(>_<)　(>_<)　(>_<)

書込番号：4340270