『大型画素大賛成』のクチコミ掲示板

[onikopon]

１ｄｓ系の大型画素化は大賛成です。画質優先の１ｄｓ系の機種は３５ｍｍにこだわる必要はないと思います。とことん画質を追求してください。それよりも、１ｄ系の後継機に注目です。フルフレーム、１３００万画素、秒間１０コマ、ダストリダクションシステム搭載の１ｄｍ�Vを出して、Ｈサイズは廉価版のＥＯＳ３に任せましょう。キャノンさん銀塩に限りなく近いトータル性能をもったデジ１を早く出してください。

書込番号：5345471

[ファインダーの世界]

僕も大型大画素化には大賛成です。(^O^)／
何故なら僕は今までPCの液晶ディスプレー２４インチで写真を観賞して来ましたが、２年前にプラズマテレビ５５V型を購入してからは、もっぱらこちらで観賞する機会が断然多くなりました。
周辺細部まで肌理（キメ）の細かい画像を大画面で観賞するなら、やはり、これからは大型画素化の傾向は避けられないと思います。

スレから大きく脱線しましたが、行き着く所は「大型画素大賛成」です。 r(^^;)ポリポリ

書込番号：5345615

[カメラ大好き人間]

大型画素化は、撮像素子のサイズが、35mmフルサイズより、広いということでしょうか？

レンズの焦点距離が、APS-Cなら、35mmフルサイズ換算で、1.6倍相当の画角ということですが、大型画素化では、0.x倍相当ということになりますね。

今の35mmサイズに適用したレンズでは、大型画素化の撮像素子を使ったら、周辺へ光をとどかせることができないのでは、ないでしょうか？つまり、実現は無理ではないでしょうか？　これを解消する為に、今更、キャノンが中判カメラの領域に入っていくとは、個人的には考えられないと思います。

個人的には、1Ds系では、35mmフルサイズの撮像素子で、ダイナミックレンジが損なわれないように、高画素を追求して欲しいと思っています。

書込番号：5345794

[犬が三毛の人びと]

ちょこっと横から失礼します。

＞ファインダーの世界さん
プラズマテレビ５５型ともなると解像度ってどのくらいでしょうか。
興味あるので・・・

書込番号：5346057

[EOS-1Ds Mark ll]

現行の35mmのCMOSセンサーを無視しEFレンズが使えない事態になれば、キャノンにとっては大変なことになるはずです。

仮にフルサイズ以上のセンサーで中判・大判カメラの市場を狙うのであれば別でしょうが。勇気の要る挑戦でしょうね。

でも、私は35mmフルサイズの後継機種を望むだけです。希望としては最低2000万画素数のものと塵対策を施したものを期待します。

書込番号：5346626

[EOS-1Ds Mark ll]

付け足しになりますが、35mmのフルサイズを無視したカメラをリリースすればプロのユーザ、ハイアマチュアの方々からの反発が激しくなり、CANON離れが加速するでしょう。

それを考えると35mmフルサイズ以上のCMOSセンサーで後継機種を出さないと思います。先にも言いましたが、今までCANONが作り上げたEFレンズの価値、財産を根底から崩してしまう危険性があるわけですから･･･。

書込番号：5346670

[onikopon]

EOS-1Ds Mark llさん
おっしゃてる意味は十分理解できます。高画素を追求するか、高速連写を優先するかの二者択一になっている現状に甘んじることなく僕はトータルバランスにすぐれたカメラを早くリリースしてほしいんです。デジ１の完成度を考えると３５ｍｍフルフレーム、２０００万画素、１０連写/秒エトセトラが僕にとっては十分すぎるほどの満足のいくカメラになるかなと思っています。１ｄ系がフルサイズ化されれば、将来は可能は機種です。ですから、それ以上の高画素を求めるのなら、特殊な用途として３５ｍｍにこだわる必要はないと思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：5347531

[1Dやまと]

1Ds系の大型画素化には反対です。

現在のフルサイズでも、絞り１６位から画質が劣化して結果的に絞り込めません。私が撮影するのはほとんどがパンフォーカスの写真ですが今でも苦労しています。
さらに大型画素化して被写界深度が狭くなったら使い物になりません。

絞り込める新しいレンズと同時に発売するなら賛成ですけどね。

書込番号：5347632

[写真のオニ]

僕も大型画素大賛成ですよー！！　今は仕事でメイン機がmamiyaZD サブ機に1DsMARK�Uを使っております。最初は1DsMARK�Uだけで仕事をしていましたが、現像にC1PROを使っても画質に限界を感じていました。その後PHASE ONEのP25で仕事をする機会があり、その画質にかなり驚きました。画素の違いだけで比較するとP25は2200万画素（CCD面積は645フォーマットですが）なので500万画素しか違わないんです。僕は雑誌媒体がメインなのでA4くらいの大きさの写真でいつも勝負しているわけです。だから1DsMARK�Uでもかなりの画質を期待してました。しかし印刷にあがってみるとどこか画像が滲んでいる感じがするんです。印刷の行程では通常CMYKデータにアンシャープマスクをかなりかけるんです。それなのに滲んでる感じなのはなぜなのだろうとすごく不思議でした。機材レンタル屋さんに相談した所、ローパスフィルタが原因ではないかという事でした。ローパスフィルタのないデジタルバックは高画素の恩恵をそのまま受ける事が出来ます。これはもうデジタルバックしかないかなとも思いましたが1日レンタルでも6万円、購入すれば300〜400万円です。これは終わったなと思った所へZD発売。速攻で買いました。かなりの期待を込めて。ところがこれがかなりのくせ者でした。画質はすばらしいの一言(ローパスフィルタ無しでもモワレはあまり出ません)なんですが、遅すぎて撮影が止まるんです。10ショットごとに読み込みに2〜３分。CFにExtreme�Vを使っても速くなりません。2〜3分ボーっと待つのは無駄なので、結局PC接続にして2〜3分の待ち時間は画面を確認する時間にあてるという方法をとらざるを得ません。キャノンがEOSの中判デジを出せば解決するような気がしてなりません。

書込番号：5349757

[関K6-2]

酒井特殊カメラもデジタルバック出してるようなんですがどうなんでしょうかね。キヤノンもあと２年前後で三層のローパス無しを出すようですよ。

書込番号：5351356

[菜ちゃん]

３５ｍｍより大きなセンサーってことはレンズ等は新しく設計したものを使うことですよね。
すでに１Ｄｓじゃない新しい中判カメラです。
キャノンのフラッグシップを買おうとすればレンズも１から買い直しです。
僕としては中判はｍａｍｉｙａにまかして他を頑張ってほしいですね。
それと画像素子のサイズと画素数を勘違いしてたらごめんなさい。

書込番号：5355081

[ファインダーの世界]

僕の大型画素大賛成と言うのは、フルサイズの極限有効画素数までという事です。
やっぱり、資産レンズのことを考えると、、、
うーん、大型画素も35mmフルサイズまでかなぁ。。。
それを超えるものはキャノン製じゃなく、他メーカーが良いかもね！(^◇^)＼(-_

書込番号：5356081

[岩清水]

例えば135フォーマット時で従来のEFレンズが使用可能、1200万画素くらいで8コマ/秒の連写、専用レンズで2200万画素とか。
私は今の1DsMK3が8コマ/秒の連写ができるようになればいいと思ってますけどね。

書込番号：5368058