『レンズ選びEF-S18-55mm F3.5-5.6 II USMと17-85mm F4-5.6 IS USM』のクチコミ掲示板

[ひらりんBOX]

花をマクロで撮るという目的で、KissDNボディ＋EF-S60mm F2.8マクロで
一眼レフデビューしました。
最初はシャープ感が足りないような一眼レフ画像に戸惑いましたが、
今ではこの柔らかさがすっかりお気に入り。
コンデジのシャキシャキピシピシ感って、何かおろしたてのタオルみたいな感じがして
落ち着き悪くないですか？
って、いっちょまえの口を聞くまでに一眼愛好者のひとりになれました。

まだまだマクロレンズ1本で楽しめますが、
普通の景色も一眼で撮ってみたいので、次のレンズを考えています。
（これにて打ち止めにできるようなレンズを）
ゴールデンウイークまでに欲しいし、早く決めたいのに、
レンズのくちコミ読んで迷ってしまいました。
レンズ1本でレンズ沼のごとくとは、これ如何に…

条件は
・できるだけ、レンズ交換はしたくない
　（マクロレンズだけは特待です！
　　戸外で交換すれば埃が入りやすいのはもちろんですが、
　　交換したのをその辺に置き忘れそうな気がして怖い？のと面倒）
・普通に写ればよい　
・コンパクトであること
・値段よりは使い勝手を重視

当初は、EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM　買うつもりだったのですが、
標準に少し望遠ズームがついていると便利だとも聞いて…。

17-85mm F4-5.6 IS USM
これは、手ブレ防止機能が付いていて、ものすごく魅力に感じています。
今までコンデジ（オリンパスC-750）でも失敗作は手ブレがほとんど。
（ただし、このときはISOをあげればよいという知識がほとんどなかった）
ただ、レンズがF4と暗いので、他のレンズでもISOをあげれば同じことだという意見もありますね。

迷っているのは、この2つのレンズ、そんなに良くない（値段の割りに？）とか、
接合したところがカタカタするとか、そういう意見がありました。

あと、EF28-105mm F3.5-4.5 II USM
お手ごろなのですが、Sレンズじゃないので、広角側が足りないんですよね？
手元のパンフレットを読んでも意味がよく理解できません。

他のレンズでも、何かお勧めはあるでしょうか？
マウントと聞いても、「マウントクック」しか連想できないというほど、ハードはわからないので、
できたら、純正でカバーしたいと思っていますが。

ちなみに、手持ちに、手動？のEF-70-210mmＦ4とEF-35-105mmF3.5-4.5のレンズがありますが、でかいし、古そうだし、魅力感じません。

レンズ選びについては、似たようなスレッドが何回も出ていて、
申し訳ないですが、よろしくお願いします。

書込番号：4190869

[TAILTAIL3]

(^^;もう、ご自身で結論が出ているような（笑)

予算にもよりますが、
17-85mm F4-5.6 IS USM
で純正レンズは、手堅いと思いますよ。
手ぶれ補正に魅力
　＋
18-55より望遠が欲しとおっしゃてますし、一眼レフズームでは、
35mm換算で28mm(EF-Sの17ないし18mmぐらい)は必要です。
となると純正レンズは、選択しないですし。

あとはEF17-40mmf4Lぐらいでしょうか？
EF28-105f3.5-4.5では、広角側に不満を感じてしまうと思いますので。

大口径が欲しいなら、シグマの18-50f2.8あたり。
1本で望遠レンズも兼ねたいのであれば、シグマの18-135mm（35mm換算28-200)
通常はこれぐらいで足りますので・・・
さらに望遠を一本でというなら、シグマorタムロンの18-200(35mm換算28-320)

私としては、EF-S17-85ないし、シグマの18-135あたりをお勧めします。
ちなみに、大きくて不便かもしれませんが、純正のEF70-210f4は光学系
は秀逸ですよ。
安い望遠ズームは、3.5-4.5や4-5.6ですがこれは、ｆ４で固定ですし、
光学系も定評があります。
いかんせんUSM化されていませんが・・・購入予定の標準レンズとセット
で使われることをお勧めします。

書込番号：4190887

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

まず、シグマは18-125mm F3.5-5.6 DCで、純正70-200mm F4LはUSMが正しいです。
あまりレンズ交換したくないのなら、シグマやタムロンのAPS-C DSLR専用の18-200mm
F3.5-6.3も候補に入れてはどうかと思います。
（KissDNならコンパクトで、フォーカス＆ズームリングの回転方向が純正と同じシグマかな。）

書込番号：4190938

[１０日坊主]

こんにちは。
僕はタムロンの１８−２００とセットで一眼デビューしました。
室内での撮影も多いので、次のレンズは明るいシグマの18-50f2.8にするか、IS付きの１７−８５にするか、スピードライト５８０にするか迷っています。

しかし、順番の違いはあってもそのうちに全部買いそうな予感がしています（＾＾；
予算と相談しながら、どれから買うかを悩むのもまた楽しいですよね。
レンズ沼に底はあるのでしょうか？

書込番号：4191021

[fio]

余談ですが･･･広角が不足するかどうか?については「EF-S」かどうかは関係無くて、「18-55mm」とか「28-105mm」というレンズの焦点距離の左側の数字だけをチェックしましょう。
数字が小さいほど広角です。

28mmだと、両手を前に出してるくらいの範囲になります。
18mmだと、「YMCA♪」って手でポーズやる時の「Y」の手を前に出したくらいが範囲になります・・・変な例えですが分かるかな?^^;;;;;

書込番号：4191023

[裕次郎1]

標準ズームレンズならシグマ18-50 全域f2.8がお勧めです。

書込番号：4191056

[騎士２]

推薦レンズはみなさんのレス通りですが、特徴をまとめると
・EF-S 18-55　安い、軽い（他の3本はストラップを首にかけると
　　　　　　　重さで前にお辞儀する）　　　　　　　
・EF-S 17-85　画角は一応カバー。夜景も狙える。
　　　　　　　描写が気になったら明るい単焦点を追加。
・Sigma18-200 幅広い倍率をカバー。昼間外専用
　　　　　　　室内とかスナップにSIGMA30mmF1.4が欲しくなる。
・Sigma18-50 F2.8 明るいズーム。夜景、室内もＯＫ。望遠が必要なら
　　　　　　　　　望遠レンズがもう1本必要。
ちなみに私は値段優先で以下の3本です。
　SIGMA18-125　　（手持ちではこれが限度？18-200より安かったので）
　TAMRON28-75 F2.8（単焦点を揃えるより安上がり）
　EF-S 60 Macro （これだけは新品、純正レンズを1本は欲しかった）
使い始めて２週間ぐらいで、いろんな状況で使ってませんが
　近所散歩　TAMRON28-75（ある程度のマクロ撮影もできる）
　旅行用　　sigma18-125 ＋　60mm Macro
かなと思ってます。

書込番号：4191061

[黒い三年生]

私はレンズキットを購入しましたが、直後にEF-S18-55を下取りに出し、EF-S17-85に乗り換えました。
EF-S17-85はF4-ですが、ISO上げてIS利かせれば何とかなるシーンもありますよ。
「嗚呼…IS付いてて良かった(^^)」
って感じですかね。
景色を撮りたいのであればEF-S18-55で良さそうな気がしますが、私なら敢えてEF-S17-85を押しますね。
EF-S18-55を購入後にEF-S17-85が欲しくなる可能性はあると思いますが、その逆は…？だからです。
ただ、その２本じゃ価格差も大きいですし、自分の良く使う焦点距離を知ってから決められた方が良いのではないでしょうか？

書込番号：4191097

[TAILTAIL3]

>ＤＩＧＩＣ信者になりそう 様

最近のEOSユーザーの方ですと、70-210f4というと「L　USM」だけ
ですよね。でも、EOS620-EOS10の時期には、非USMの直進ズーム式
の70-210f4があったのです。

EF-70-210mmＦ4とEF-35-105mmF3.5-4.5

とセットにされているレンズが、この時期のものですので、
「手動」とおっしゃっているところを見ると、
直進式の世代だと思いますが。

書込番号：4191110

[大型猫]

レンズキット板のほうにも同じようなスレがありました。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4148438

私の意見もあるので手前味噌で恐縮ですが・・・

書込番号：4191204

[タツマキパパ]

こんばんは。

ひらりんBOX　さん
＞・普通に写ればよい

と、まぁ、このようにおっしゃっていても、マクロレンズを体験したからには、かなりシャープなレンズでないと満足できないような気がしますね。
　18-55はF8まで絞ればかなりシャープですけど、17-85はどうかな．．．．．？

シャープと言えば、シグマの18-50mm F2.8ですか。
でも、お花の写真を撮られるひらりんBOXさんには、シグマの18-200が良さそうな気がします。
ちょっと大きめの花なら、望遠マクロ的な撮り方ができますので。

＃表紙のネモフィラ、カワイイですね。
＃あんな色のモノもあるんですね。水色だけかと思ってました。

書込番号：4191247

[ＴＡＣ１６４５]

レンズ交換が前提なら，ＳＩＧＭＡ１８−５０ｍｍＦ２．８はお薦めのレンズです。シャープですし，全域Ｆ２．８なのに，非常にコンパクトなレンズです。私の場合，ゴミ問題のために，あまりレンズ交換したくなにので，歪曲収差も承知の上で，ＳＩＧＭＡ１８−２００ｍｍ付けっぱなしです。１８−２００ｍｍもなかなかのレンズです。

書込番号：4191375

[inumayu]

今日EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMを買おうと思って某有名家電量販店に行きましたが、いきなり値札に「お取り寄せ」の文字を発見してしまいました。店員さんに聞いたところお取り寄せで頼んでも入手できるのは５月末ごろになりそうということでした。

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMをＧＷまでに入手するのは実は難しいのかもしれませんよ。僕もＧＷまでに欲しいと思っているのですけど…。

書込番号：4191423

[カメラ大好き人間]

> ひらりんBOXさん

今お持ちの60mmマクロレンズで、風景（景色）を撮影してみては如何でしょうか？

広角ばかりが風景写真ではないです。自分が綺麗とか良いなぁと思った景色を、切り取ることも風景写真です。

60mmマクロレンズは接写だけでなく、60mmの堂々とした画角のレンズとして遠景も撮れます。ズームではありませんので、景色を広く撮りたいときは、自分が後ろへ下がって、景色を狭く切り取りたいのなら、自分が被写体に近づいて撮ってみて下さい。このレンズでも景色は撮れると実感されますよ。

その後で、やはり、ズームレンズが欲しいと思われたら、どんな焦点距離をカバーするレンズが良いのかも実感として分かると思います。

書込番号：4191535

[コンタEOS]

広角側が欲しいのか、望遠側が欲しいのか？
　
広角側が欲しいのなら、シグマ18‐50／2.8

望縁側が欲しいのなら、EF24-85/3.5-4.5

両方欲しいのなら、EF-S１７−８５IS

18-200のようなレンズでは、満足できなくなる日がくると思うけど‥‥まあ、その時は、ボディにも満足できないだろうから、サンプル写真見て、充分だと思えれば「当たり玉」の18-200を買ってください（笑）

費用対効果を考えれば、私の絶対のお薦めはEF24-85/3.5-4.5です！

書込番号：4191598

[メチャ]

僕はEF28-135ISを入手しました。
EF17-85ISの方が広角まであるのですが、
広角側はキットのレンズがあるし、
本格的に広角となると17mmや18mmでは
満足できないと思ったので、
やがて10-22mmを購入することになるかと思っています。
テレ側135mm手ぶれ補正付きはなかなか利用度高いですよ。

書込番号：4192441

[ゴライアス]

ひらりんBOXさんは、マクロで一眼レフデビューした、絵心のある方です。
オススメは、無難路線ではなく、個性のある絵がとれるEF-S10mm-22mmしかないでしょう！
せっかくですからEF-S60mmマクロとは、対局ともいえるこのレンズがいいんじゃないでしょうか？

書込番号：4192496

[nabu_36]

私も断然EF-S 10-22mmをおすすめします。

画質云々というより、自分の創作意欲を掻き立ててくれるレンズです。
ゴミゴミあくせくした日常を忘れさせてくれるレンズです。
名付けるなら「世界の中心で愛を叫びたくなるレンズ」←意味不明
この感覚、使ってる人ならわかってくれるかな^^;

超広角〜標準画角をカバーしていますので常用レンズとしても使えます。
マジでおすすめです！

書込番号：4193159

[コンタEOS]

ゴライアスさん, nabu_36さん .なんておそろしいレンズを（笑）

　いくら風景を撮りたいからって、次の１本にいきなり買うのは‥‥いかにも簡単に面白い画はとれますが、それだけに終わっちゃうよ（本当に使いこなすのは望遠よりとんでもなく難しいと自分は思う）。お持ちののレンズが長めなので、適用範囲の広い標準ズームか、２４mm又は２８mmあたりの明るい単焦点レンズのほうが長く使えて良いかと思いますが‥‥。EF-S１７-８５ISで画角の感覚を磨いてからで遅くないかなぁ？

書込番号：4193740

[ひらりんBOX]

皆様、ありがとうございます。
おすすめのレンズが出そろってからと思い、返信が遅くなりました。
============================================================
[4190887]TAILTAIL3　さん
>（^^;もう、ご自身で結論が出ているような（笑)

イエイエ、背中押してもらって、太鼓判貰って、お墨付きとついでに印籠ももらえたら、大手を振って買うことができますからね。
KissデジN＋マクロレンズは全く迷わず、初日に手に入れたんですけど、
知識も欲も出てきて、どんなものでも、２番手のほうが難しいかも。
============================================================
[4190938]ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん
>フォーカス＆ズームリングの回転方向が純正と同じシグマかな

回転方向なぞ考えたこともないので、右でも左でもオーライです。
============================================================
[4191021]１０日坊主　さん
>順番の違いはあってもそのうちに全部買いそうな予感がしています

怖いことおっしゃらないでくださいまし。
でも、レンズのくちコミなんかを読むと、お買い得のEF50mmF1.8なんか
欲しくなってきますね。
============================================================
[4191023]fio　さん
>28mmだと、両手を前に出してるくらいの範囲

これ、とっても参考になります。
ｆ−n、感覚的にはかなり狭い。
============================================================
[4191056]裕次郎1　さん
>標準ズームレンズならシグマ18-50 全域f2.8がお勧めです。

レンズが明るい分、純正標準ズームより高いってことですか。
============================================================
[4191061]騎士２　さん
>　旅行用　　sigma18-125 ＋　60mm Macro

この前者に、私は何を持ってくるか…
ゴールデンウイークが目前に迫ってるのに。
============================================================
[4191097]黒い三年生　さん
>「嗚呼…IS付いてて良かった(^^)」

アハハ、このひと言で、飛びつきそう！
============================================================
[4191110]TAILTAIL3　さん
>EOS620-EOS10の時期には、非USMの直進ズーム式
の70-210f4があったのです。

さっすが、というべきか、
息子のお古のカメラがEOS650です。
ズズーーと前に伸びます。
手回し鉛筆削りみたいな感覚です。
============================================================
[4191204]大型猫　さん

レンズキットのくちコミまでは見ていませんでしたが、
初めからこれを読んでいたら、すでに17-85mm F4-5.6 IS USMが
手元にあって、今頃、ニヤついていたかもしれません。
============================================================
[4191247]タツマキパパ　さん
>シグマの18-200が良さそうな気がします。
ちょっと大きめの花なら、望遠マクロ的な撮り方ができますので。

そうなんですよ。望遠なら少し離れた花も撮れますもんね。
マクロは50cm以内じゃないと、ただのレンズですから。（そら、言い過ぎか）
============================================================
[4191375]ＴＡＣ１６４５　さん
>ＳＩＧＭＡ１８−２００ｍｍ付けっぱなしです。

私もつけっぱなしで使えるというレンズが目的です。
============================================================
[4191423]inumayu　さん
>EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMをＧＷまでに入手するのは実は難しいのかもしれませんよ。

気持が固まりかけたところで、大問題発生?！
そんなー　(^_^;)
============================================================
[4191535]カメラ大好き人間　さん
>60mmの堂々とした画角のレンズとして遠景も撮れます。

写してはみたんですけど、何か、ラップの芯からのぞいてるような感じで、
駅前のショッピングセンターの全景を撮ろうとしたら、看板しか入らなくて、
バックしようにも改札口にぶつかるし、こりゃアカンわ、
やっぱり標準ズーム以下のレンズが要ると思ったきっかけです。
============================================================
[4191598]コンタEOS　さん 2
>「当たり玉」の18-200を買ってください（笑）

この意味がぜーんぜんわからへんのですけど、どなたか、
標準語で教えていただけません？
============================================================
[4192441]メチャ　さん
>テレ側135mm手ぶれ補正付きはなかなか利用度高いですよ。

ここにも　印籠がありますね。
===========================================================
[4192496]ゴライアス　さん
>個性のある絵がとれるEF-S10mm-22mmしかないでしょう！

[4193159]nabu_36　さん 2005年4月26日 14:33
>私も断然EF-S 10-22mmをおすすめします。
「世界の中心で愛を叫びたくなるレンズ」

何かおそろしいものを掴まされそうな気配が。
花で駆けずり回ってるのに、これ以上、叫んでどうすんのん？！
============================================================
[4193740]コンタEOS　さん 2
>ゴライアスさん, nabu_36さん .なんておそろしいレンズを（笑）

でしょ。普通の感覚の方のご意見を参考にさせていただきます（笑）

書込番号：4194020

[ひらりんBOX]

まとめて返信をしたら、文字数オーバーになってしまいました。
少し、ずれてしまいますが、最後にもうちょいお尋ねです。

・「EF-S」レンズってデジタルカメラ用なんですけど、
実用的には、どういうメリットがあるのでしょう。
【新しい視点で楽しむ、フットワークも軽快、コンパクト＆高画質】
とカタログには書いてありますが、具体的には？

・マクロ60mm　っていうこの60mmというのは中望遠レンズの焦点距離60mmと全く同じ意味なのでしょうか？
マクロレンズで遠くの花を撮ろうとすると、前から後ろまでピシッとピントが合ってしまって、バックぼかしとかできないようです。
絞りを変えてもほとんど変化なかったような。
普通の中望遠レンズならバックぼかしもできそうだと思うのですが。
こういうのは数値に関係はなくて、そのレンズの特性によるものなのでしょうか？
ちょっと、質問が舌足らずでわかりにくいかもしれませんけど。

書込番号：4194030

[ひらりんBOX]

追記
『ミケランジェロ作『ピエタ（悲しみの聖母）』像の写真は裕次郎１さんのお写真だったのですね。
くちコミに質問出す前に、これを見ていて、IS効果はすごいって思っていたのです。
ちなみに、私が２年前にIXY300で写したこのピエタ像、もちろん手ブレはなはだしく、HPアップもできませんでした。(-_-;)
オランダ、スペイン、イタリアとおんなじような旅行歴ですね。

書込番号：4194300

[Ｍｉｋｅ(amateur photographer)]

> ・「EF-S」レンズってデジタルカメラ用なんですけど、実用的には、どういうメリットがあるのでしょう。
> 【新しい視点で楽しむ、フットワークも軽快、コンパクト＆高画質】とカタログには書いてありますが、具体的には？

実用的というよりも、設計を楽(安価)にレンズを小型化できるのが大きいのでは。
EF-Sはレンズの後端が数mm出っ張っています。このおかげでレンズの前玉に設置する凹レンズの設計が楽ななるそうです。

> ・マクロ60mm　っていうこの60mmというのは中望遠レンズの焦点距離60mmと全く同じ意味なのでしょうか？

同じ意味ですね

> マクロレンズで遠くの花を撮ろうとすると、前から後ろまでピシッとピントが合ってしまって、バックぼかしとかできないようです。
> 絞りを変えてもほとんど変化なかったような。

絞りを一定にした場合、被写体の位置が近いほどピントの合う範囲は狭く、被写体の位置が遠いほどピントの合う範囲は広くなります。
これはどのレンズでも同じ傾向にあります。

書込番号：4194312

[コンタEOS]

EF-SレンズはAPS-Cサイズのイメージセンサーに合わせて設計するので、小型にできますから、必然的に軽くなります。小さくなれば、コストも少なくてすみます。ただし、設計が簡単になるわけではありません。
　どうして、小さくできるのかは、６×９とか、６×６の大判、中盤カメラを見たことがありますか？なくても、逆にイメージセンサーの小さな、コンデジは見たことがありますよね。同じ焦点距離でもイメージセンサー（写しこむ原画の範囲）が小さければレンズの集光量の必要量は小さくてすみますから、イメージサンサーが小さくなりほど、あんなに小さくて良いということです。また、同じイメージセンサーのサイズであれば、明るいレンズほど、たくさんの光を集めなければなりませんから大きくなりますし、暗くて良ければ小型にできます。
　しかしながら、色収差を含めて、各収差を補正することは、どんなレンズでも難しいことですから、小型だからといって設計が楽になるわけではありませんから、誤解のないように。

>「当たり玉」の18-200を買ってください（笑）

　この意味は、いろいろな情報やサンプル写真をみてみると、18-200にはかなりの固体差があるらしいということです。このレンズ、今をときめく話題のレンズですから、たくさんの作例がアップされていますので、ご自身でその写りをみて判断してください。
　しかしながら、固体差として良い出来とされるレンズであっても、私にとっては、周辺部の悲惨な流れかた、コントラストの低下、どこにピントの芯があるのかわからず、ボケも汚いとあらが目立ちすぎて満足のいくレベルではありません。ひとことで言えば眠いレンズなので、私なら、絶対に買いません。大体、高倍率ズームは設計に無理がかかりますから、ひどいものです。ひらりんBOXさんのアルバムも拝見させていただきましたが、マクロに慣れた眼でみたら、がっかりしますよ。自分の腕が落ちたのかと。まして、２００ｍｍ（３５ｍｍ換算で300ｍｍ！）を手持ちで安直に写せるわけがないのです。手ぶれ補正のかかった、ビデオとはわけが違います。だから、私は、こんなレンズは必要ないと思うわけです。
　でも、画角として便利なことは間違いありませんし、それなりの使いこなしをしてやることを前提に、自分が納得して必要だと思えば、買えば良いのです。そのときに、ばらつきの良い方のもの＝当たり玉を買ってください、という意味です。
　でも、普通は当たるかどうかわかりませんから、（笑）なんです。
　まあ、度胸があれば、これは品質不良といって、何度でもメーカーに補修なり、交換なり求めてもいいですが、クレーマーになれます？？

　最後は自分の眼と感性だけですよ。人のアドバイスなんか、鵜呑みにしちゃ、いけません。写真の極意は自分の感性を信じることです。

書込番号：4194598

[コンタEOS]

ついでに、マクロレンズと言うのは、近接撮影時に性能を発揮させられるように設計されたレンズです。

　（もの忘れに悩むコンタでした）

書込番号：4194614

[騎士２]

>>「当たり玉」の18-200を買ってください（笑）
>この意味がぜーんぜんわからへんのですけど

DigicameWatchでプロカメラマンの撮った18-200のSampleが載った
のですが、絞り開放では”なんだこれは”という出来だったのですが
後日メーカから特別に提供されたレンズではずいぶん良くなってました。
→当たりはずれがあるレンズではないかという疑惑があります

書込番号：4194620

[コンタEOS]

＞普通の中望遠レンズならバックぼかしもできそうだと思うのですが。
こういうのは数値に関係はなくて、そのレンズの特性によるものなのでしょうか？

　被写界深度の勉強してください。絞りは開けるほどピンとの合う範囲は狭くなる（背景はぼける）。同じ開口比（絞り値）なら、望遠レンズ（焦点距離の長いレンズ）ほど、被写界深度は浅くなる（背景はぼける）。

　ひらりんBOXさんの写真は、もっと背景を整理すると主題が浮き上がって良くなりますよ。いろいろ撮って、楽しんでください。

書込番号：4194646

[ゴライアス]

EF-S10mm-22mm
→何かおそろしいものを掴まされそうな気配が。
花で駆けずり回ってるのに、これ以上、叫んでどうすんのん？！
普通の感覚の方のご意見を参考にさせていただきます（笑）

いえいえ、ひらりんBOXさん
充分普通の感覚ですよ（笑）
私は大まじめに EF-S10mm-22mmをお薦めしています。

どんな絵がとれるかと言うと、ひらりんBOXさんが普段マクロレンズで花を撮っている絵を想像してみてください。画面に映っているのは花の部分のクローズアップだけで背景はごく狭い範囲しか入ってませんよね？ようするにどんなフィールドで撮ったかは、作画に反映できないのです。
EF-S10mm-22mmのワイド側で被写体に最大限近づくと(マクロ並みに寄れます)、同じように花をクローズアップした上に、背景がとても広く写し込めるのです。例えて言うと、「昆虫の目線で見た風景」と言った感じです。
もちろん普通の風景写真にもとても使いやすいです。35mm換算で16mm-35mm相当なので、ワイド側だと広すぎて手に負えなくても、24mm-35mm換算くらいの範囲で使えばまったくふつうの広角レンズとして使えますから、風景からスナップまでとても便利に使えます。超個性的な作画から、ごく普通のレンズとしても使える「すごい奴」なんです。

「何となくレンズキットを買いました」という人なら勧めませんが、マクロからスタートしたひらりんBOXさんは充分変わった？人ですし、作画を楽しめる人ですから充分使いこなせると思います。

書込番号：4194890

[nabu_36]

私も再度10-22mmのおすすめに参りました（笑）

前回の発言ではふざけたような事を書きましたが、真面目に本当におすすめです。
ゴライアスさんが仰る通り、いきなり単焦点マクロレンズを購入された
ひらりんBOXさんだからこそおすすめできるのです。

使いこなしが難しいという話もあります。
もちろん、美術写真専門学校で「広角レンズを活かした芸術作品を撮りなさい」
という課題に対して高得点を取るのは難しいかもしれません。
でも、ひらりんBOXさんがご自分の感性で、楽しい、面白い、カッコいい
と思える写真を撮るのが目的なら、本当に最適なレンズですよ。

誤解無いように言っておきますが、普通の写真も撮れます。（笑）
・・・と言いつつ、標準域のレンズをお持ちでないなら、その後で良いかな・・・（ちょっと弱気）
でもでも、その後10-22mmを買ったなら、これしか使わなくなること請け合いです。
自分がそうだから^^;

書込番号：4195887

[みひゃえる]

ひらりんBOXさん、こんばんは。
色々さまよった私の私見なんですけど、特に目的もなくスナップ撮りするのにDN＋軽いレンズは楽しくなる組み合わせなのでEF-S18-55か、シグマの18-50（安い方）がいいんじゃないかと。特にシグマは純正と同じくらいの値段で望遠ズームがセットになるお買い得セットがありますから（爆）値段の割りに写りがいいと評判です。
ちなみに私はいろいろ紆余曲折あったんですが、すっかり単焦点好きとなってしまい60mmマクロ・50mmF1.8�Uと例外的な超広角ズームの10-22mmで落ち着きました。しかし・・・打ち止めにはなりそうにありません（笑）

書込番号：4196498

[コンタEOS]

仕方がないですね。私ももう一度、止めにきました（笑）この掲示板では有名なPompokoさんがたくさんのすばらしい作例を載せてくださってますから、それを見てお決めになってください。
　果たして、使いこなせるかどうか。闘志を燃やされるなら、EFーS10‐２２は素晴らしいレンズですから、買っても絶対に損はありません。
　ただ、私は、２本目に選ぶのはどうかなと言っているだけですから‥‥画角の何たるかを知らぬうちに使ってると、おもしろいだけで終わってしまいますよと言いたいだけです。
　しかも、最初の前提は、レンズ交換を必要としないレンズ選びですから、いわば、オールマイティに使うことが頭にあるんでしょ？（実際にはそんなレンズないんだけど）

書込番号：4196515

[ひらりんBOX]

[4194312]Ｍｉｋｅ(amateur photographer)　さん
前玉っていうのは一番前のレンズってことでしょうね。
レンズの図なんてじっくり見た事ないし、見てもよくわからないですし。
============================================================
[4194598]コンタEOS　さん

>写真の極意は自分の感性を信じることです。

写すことに関しては、知識半分感性半分でしょうが、
やっぱりカメラ購入に関しては知識がものをいうような。
============================================================
[4194620]騎士２　さん
レンズのくちコミを見ると、自分のは良い、私のはおかしいとか、
同じ新品を買っていながら、この違いは何やねん?って不思議な気持になります。
============================================================
[4194890]ゴライアス　さん
[4195887]nabu_36　さん

あ、いくら、熱心に10-22mmレンズをお勧めいただいても、無駄です、ムリです。
世界の中心でアイ＝眼を叫んでしまって、
声枯れして、写真そのものに飽きてしまったらどうしてくれます！　笑
飽き性の私が唯一長持ちの趣味を見つけたのですから。
わき道から入り込んだけど、これからは写真の王道を目指してみたい。
============================================================
[4196498]みひゃえる　さん
>特に目的もなくスナップ撮りするのにDN＋軽いレンズは楽しくなる組み合わせなので…

そうそう、この感覚でいきたいです。
花マクロ以外は、気楽にあれこれ、いろいろ満遍なく、持ち歩きたい。
============================================================
というわけで、
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM 475g
シグマ18-125mm F3.5-5.6 DC 385g
の２本に絞ったのですが、シグマは100gも軽いっていうのが魅力です。
値段もEF-S17-85mmの半分くらいですし。

で、ヨドバシに電話をかけたら、やっぱりEF-S17-85mmは納期未定！ガーン。
無いとこっちが欲しくなったりして〜
逸る気持に水をさされた感じで、ひとまず、ＧＷはオリンパスC-750を携行します。
それでも、KissデジNとマクロはいつでもスタンバイ。

皆様、いろいろありがとうございました。

書込番号：4198814