『ＫＤＸってSIGMA旧レンズと相性悪い…？』のクチコミ掲示板

[光る川・・・朝]

皆様お世話になっております。
４０Ｄを購入後も、ＫＤＸは平行して使っております。

ええと、懲りもせず（＾＾；）、ＲＯＭ交換を要するSIGMA旧レンズがやってきました。
SIGMA ZOOM 28-80mm F3.5-5.6 MACRO。これで３本目となります。（＾＾；）
３本ともほぼ同デザイン（＝同時期）のもので、多分これも「恐れ入りますが」になるだろうと思いつつ。

ところで、こいつを購入時には、４０Ｄを店頭に持ち込んでおりました。
４０Ｄでは、よくあるパターンの、「開放で撮れば撮れるが、絞ると「Err 01」を吐く」でした。
ま、その程度なら、と、気軽に（\1,000でしたから（＾＾；））買ったのですが。
こいつをＫＤＸにつけると、開放だろうがなんだろうが「Err 01」の嵐で、まったく撮れません。
ちなみにフィルム版 New EOS Kiss や EOS-1,EOS-1N では、何の支障もなく動き、絞込み撮影も可です。
※実はＡＦ機構部故障なので、ＭＦで、ですけど。

現状、ＫＤＸだけが頑としてこのレンズを受け付けません。
私のＫＤＸに問題があるのか、これが仕様なのか…
同じような経験をもたれた方、おられますか？

書込番号：6996051

[くろちゃネコ]

別に無理して使わなくてもいいんじゃないの？
という身もふたもない感想しか思い浮かびませんでした。(^^;)

書込番号：6996273

[貧者の息子 in japan]

シグマの古いレンズは400mmのアポテレマクロをKDXに付けて使ってたりします。
ただし、ニコンマウントのやつにアダプターかましてですけど．．

何の答えにもなってませんね、失礼しました。

書込番号：6996447

[光る川・・・朝]

お二人さん　ありがとうございます。

くろちゃネコさん
＞別に無理して使わなくてもいいんじゃないの？
大変ごもっともなおこたえ、ありがとうございます。（＾＾；）
私の今回の事例の場合、動かないのがわかってての購入ですから、
「バッカじゃないの？」といわれましても、なんの反論も申すすべがありません。（＾＾；）

ただ、ここでの新規購入相談の際でもよく聞かれますように、
「古い資産を活用できますか？」という事例になった場合、
「そんなの無理に使わなくても、新しいのにしたほうが幸せだよ」では、
たとえそれが正論であることがわかってたとしても、場合によっては回答にならないこともあるんですよ。

私も含め、デジ一の世界に飛び込んでしまえば、
カメラ１台１０万円、レンズ１台１５万円、が、「ちょっと高いね」で済むようになりますが、
デジ一に手を出していない方々にとって、
「コンデジが２〜３台買えるものすごい金額なのに、その金額ではカメラ本体だけで、写真は撮れない。
さらに同じほどの値段がするレンズを足さないと写真は写せない…」というのは、非常に敷居が高いのです。

今回のこの「バカみたいな質問」には、
そんな「カメラを買うだけで既にもういっぱいいっぱい、でも始めてみたい！
過去の資産を当面ナントカ使えないか？」と切実に考えるかもしれない、
デジ一デビュー間近の方々の疑問を代弁しておりますことを、ご理解いただきたく…ｍ（＿＿）ｍ


貧者の息子 in japanさん
＞シグマの古いレンズは400mmのアポテレマクロをKDXに付けて使ってたりします。
＞ただし、ニコンマウントのやつにアダプターかましてですけど．．
んんん…その手があったか（をい）。
ありがとうございます。何かのときに、使えそうであれば考えてみたいです。
さすがによっぽど使いたいレンズでなければ、そこまではしませんかね…（＾＾；）

書込番号：6996838

[titan2916]

光る川・・・朝さん、お早うございます。
KDX以外のカメラでKDXの分までこのレンズで撮影しましょう。

書込番号：6997162

[くろちゃネコ]

古いレンズメーカー製のレンズが使えるかという質問は3日に1回くらいのペースで聞かれる質問ですし、シグマの古いレンズに関しては新しい機種でも機種によって振る舞いが違う可能性があるという知識が増えたという意味では十分貴重なレポートだと思います。

40Dでは無理やり使えるけどKDXではダメというのは、KDXがおかしい訳ではなくてレンズの方がなぜだか付いて行けないということがあるという結論なんだろうと思います。
現行のレンズではそういう現象は聞いた事無いですしね。

ちなみに古いレンズがあってそれを使ってみたい人の場合は「古いレンズはカメラ屋さんに持って行って試してみてね。ダメだったらもしかしてROM交換で行けるかもしれないので、メーカーに問い合わせてみて。ダメなら諦めましょう。」と大体答えています。

カメラを買ったら古いシグマが使えなかったどうしようという質問は実は割りに少ないです。
その場合は「メーカーに問い合わせてみたらもしかしてうまく行くかも。」と答えます。

光る川・・・朝さんがそういう方のために自ら出費して試してみたというならそれは尊い事だとは思います。

あっちなみにご存知とは思いますが、こういうレポートもありますね。
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol278.html

書込番号：6997285

[光る川・・・朝]

ええ…（；＿；）
まず、皆様にはまことに申し訳なく…ｍ（＿＿）ｍ
お詫びを申し上げなければなりません。（；＿；）

原因がわかりました。（＿＿；）

主原因は、「設定を戻していなかった」ことです。
前回、ＫＤＸでは夜間撮影を行っていて、「ミラーアップ」する状態のままになっておりました。
なので、シャッターを１回押しても、ミラーが上がるだけで、写真は撮れないわけです。（−−；）

シャッターを押すとミラーが降りてこないレンズは、先にあげた３つのうちの１つ、持ってまして、
これは完全に電気系統の故障品だったようですが、それと混同してしまったようです。
さらに、すぐにカメラをもっと疑い、他のレンズで試せばよかったのですが、あわててしまい、確認しませんでした。

結果、ＫＤＸでも、該当レンズは絞りが開放であれば撮影が可能であることがわかり、
皆様に誤報を流す結果となってしまいました。（；＿；）

ご覧の皆様には大変ご心配とご迷惑をおかけし、申し訳ございませんでした。ｍ（＿＿）ｍ


titan2916さん
＞KDX以外のカメラでKDXの分までこのレンズで撮影しましょう。
はい…そういうわけで、ＫＤＸでも存分に楽しむことにします…ｍ（＿＿）ｍ


くろちゃネコさん
＞古いレンズメーカー製のレンズが使えるかという質問は3日に1回くらいのペースで聞かれる質問ですし、
＞シグマの古いレンズに関しては新しい機種でも機種によって振る舞いが違う可能性があるという知識が
＞増えたという意味では十分貴重なレポートだと思います。

このような結果となり、申し訳ございません。ｍ（＿＿）ｍ
１つ、付け加えますと、完全におかしい 17-35mm については、機種により動作が異なります。
ＫＤＸ…ピント不良、Err99、撮影不可
４０Ｄ…ピント不良、Err01、撮影不可
N EOS Kiss…ピント正常、ミラーアップ後シャッター・ミラーともにおりず撮影不可、バッテリ消耗ランプ点滅
EOS-1…ピント不良、シャッター下りた（露光正常・撮影可）後ミラー降りずbcエラー、復帰せず
EOS-1N…ピント不良（たまに動く）、シャッター（露光）正常（撮影可）、ただしその後bcエラー、数秒後自動復帰

＞ちなみに古いレンズがあってそれを使ってみたい人の場合は「古いレンズはカメラ屋さんに持って行って
＞試してみてね。ダメだったらもしかしてROM交換で行けるかもしれないので、メーカーに問い合わせてみて。
＞ダメなら諦めましょう。」と大体答えています。

＞カメラを買ったら古いシグマが使えなかったどうしようという質問は実は割りに少ないです。
＞その場合は「メーカーに問い合わせてみたらもしかしてうまく行くかも。」と答えます。
少ないですか。気のせいか案外多いと感じていました。
おっしゃるとおり、「これが動くのなら」といって持っていくのはいいことですね。
私も、逆ですがカメラを持参し「動くのなら」といって買っています。
本来ジャンク品の動作確認はいかんのでしょうが…
いつものキタムラさんは（私に限らず）好きなだけ触らせてくれてます。

＞光る川・・・朝さんがそういう方のために自ら出費して試してみたというならそれは尊い事だとは思います。
そんなに高尚ではないですが（＾＾；）。
人柱的意味合いがまったくないわけでもありません。
自分が「これは」と思うものであれば、製造時期や個体の状態は影響しません。

本体が小さくて、結構大きく（キットレンズ比）撮れたので、
どのみちマクロにＡＦなんて使いませんし、いいかな、と思いまして…
意外と気軽に大きく撮れるレンズがないんです。
「マクロレンズ」が必要なほど、マクロは多用しませんので…
EXTENSION TUBE も購入してみましたが、意外と撮りにくい…

＞あっちなみにご存知とは思いますが、こういうレポートもありますね。
ＫＥＮさんのレポートには、いつも助かってます…


私自身、こんなに他社レンズに手を出すとは思っていませんでした。
これまで純正オンリーな人でしたから。
しかし、SIGMA のレンズはやわらかいのではなくカリカリな像を出すものが多く、
私はその風合いが好きになりました。
また、ＲＯＭ交換などにおいても、大変好感が持てる対応をしていただけます。
※必ずしも交換が可能なわけではなく、丁重にお詫びされて終了、というケースもあります。

現状、TAMRON の古いレンズが動かない、というのはあまり聞きません。
逆に、SIGMA の20世紀レンズはほとんどアウト（修理要）ですね。
とても残念に思っています。


最後に、今回の件では、皆様には深くお詫び申し上げます。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：6998374

[くろちゃネコ]

>現状、TAMRON の古いレンズが動かない、というのはあまり聞きません。

古い物だと動かなくなる奴もあるようです。
MFで楽しんでくれと公式に言っているそうなのですが、シグマより対応が悪い、タムロンは殿様商売だと憤慨されていたかたがおられました。

はっきりした確証がある訳ではありませんが、タムロンはキヤノンからインタフェース情報を買っていて、シグマは買っていないと聞いています。
それが本当ならタムロンの方が相性が良い事や、シグマがやたらとサービスがいいのもうなずけます。

書込番号：7000422

[光る川・・・朝]

くろちゃネコさん　ありがとうございます。
＞古い物だと動かなくなる奴もあるようです。
＞MFで楽しんでくれと公式に言っているそうなのですが…
以前スレで見ました。
TAMRON で動かないというのは、記憶ではその１回きりです。

＞タムロンはキヤノンからインタフェース情報を買っていて、シグマは買っていないと聞いています。
＞それが本当ならタムロンの方が相性が良い事や、シグマがやたらとサービスがいいのもうなずけます。
なるほど…なんでTAMRONは結構ばっちり合わせてくるのかと思ってました。
SIGMAはなんで買わないんでしょうね…って、ペイしないからなんでしょうね。

さて、前回話に出ました 17-35mm は、一度夏に修理を打診して「不能」と蹴られてます。
今回のものも、ＲＯＭのみならずＡＦ故障付（ギヤ欠けらしい？）ですが、一度聞いてみようと思います。
できれば、完全には直らなくてもいいから、一度見ていただきたい気分ではあります。
せめてＡＦ異常だけでも…できればＡＦで開放撮影可能なとこまで行けば…

書込番号：7000666