『ガッカリです』のクチコミ掲示板

[小言小町]

キスデジタルから買い換えました。はじめに全自動で撮ったら晴れているのに全て露出アンダー。見られたものではありません。あまり晴れていると時には生じる現象かと思いましたがそのほかの天候でも完全にアンダーです。

ほかのモードでISOを変えたり露出補整EV+目いっぱいにしたりにしたりしましたがどうやっても以前のキスデジタルとは明らかに違い、全てがすごいアンダー気味です。

初期不良かとも思いキャノンに連絡してありますがまだ連絡ありません。初期不良でなければ使えた代物ではないです。何十年もずっとキャノン使ってきたのにガッカリです。Xはこんなもんなんでしょうか。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/samurai640106/vwp?.dir=/84b5&.dnm=60c8.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t

書込番号：5542196

[GALLA]

こんにちは。

Exif がないので、撮影データは分かりませんが。
水道橋駅前交差点の写真はアンダーではありません。　逆光気味で明るい空の面積が広い
ので、露出が引っ張られて地面および逆光部がアンダー気味になっていますが、これは普通
のことだと思います。（ドームホテルの南面などは少しオーバーなくらいです）
このように逆光で明暗差の大きい写真では明暗どちらに露出を合わせるかがポイントになり
ます。　また、コントラストで調整する方法もあります。
２枚目は確かにアンダーにも見えますが、１枚目と同様逆光でしかも太陽の位置がかなり低い
ので、それを考慮するとこんなものかなという気もします。
晴れていても空が青くないのは空気のせいで、そうゆう色なんだと思います。　東京の空は
なかなか青くなってくれません。

書込番号：5542248

[くろこげパンダ]

他のユーザーさんも同じようなお悩みを持たれて
いらっしゃるようですよ（^^；）
--------------

白飛びさせない事を重視して、アンダー目に撮るように設計
してあるようですネ（？） 考え方としては一理あるのですが、
そういった露出傾向で撮影すると、中間調までもが暗くなり、
目視や記憶に一致しない描写になってしまう訳ですネ。

対策としては、少しトーンカーブを持ち上げるように処理して
やると、白側の階調が確保できた状態で明るく仕上げることが
でき、実に、ツジツマのあった描写になって、その『一理』を
活かすことができるのですが･･･。（露出で補正すると、明るく
はなるが白側が飛んでしまう。）

記念写真向きというより、作品作りに適した設計コンセプトに
なっているのだと思います。ＫＤＸのカテゴリーに相応しいか
どうかは、疑問ですが･･･（^^；）

GALLAさんが仰るように、１枚目はアンダーでも仕方が
ない（＝要露出補正）ように思います。

書込番号：5542264

[くろこげパンダ]

追記

他機種と比較すれば、相対的にアンダー目なのは確かなようですが、
その程度が許容外かどうかは、お使いのディスプレイのガンマ（トーン
カーブ） が適正かどうかの問題も絡んできます。

書込番号：5542276

[タツマキパパ]

青空が青く写らないのは、EOSデジタルの伝統なんでしょうかね。
20Dですけど、撮って出しで抜けるような空をゲットするのは難しいです。

この写真の場合は、アンダーだと言われればアンダーだし、こんなもんだと言われればこんなモンだと思いますが、AUTOでこうなるのはつらいですね。
AUTOの時くらい、もっとパッした絵にしても良さそうに思いますが．．．

調整幅の大きなカメラは表現の幅も広がるけど、使いこなすのは難しいですね。

書込番号：5542728

[貧者の息子 in japan]

何十年もCanonを使って来れられたスレ主様なら、
私のようなど素人にはないウラ技など駆使すれば、
思うような絵にたどり着けるのでは？
（と思ったのですが．．？）

本機は発売されて1月余りですが、よほど特殊な
経路で手に入れられた方以外は試行錯誤してる段階だと
思うのですが、やはり、ベテランの方は違うのでしょうか？
？？？？

書込番号：5542827

[GALLA]

>青空が青く写らないのは、EOSデジタルの伝統なんでしょうかね。

私は空が青ければ青く写る、そうでなければそれなりに・・・と思ってます。

書込番号：5542976

[小言小町]

GALLAさん水道橋の絵は旧EOS KISSデジダルで撮影したものです。さすがにお目が高いですね。Xと同じくフルオートの撮影ですがこちらはほぼ適正だと思います。
KISSデジタルはフルオートだとISO感度も露出補整も出来ません。全てがカメラ任せになります。もちろんXの全自動は普段使いませんし、使えませんがこの板では旧KISSデジタルと発売したてのKISSデジタルXとの全自動でのみの比較をしました。あまりの違いにガッカリとしたという事です。
普通は電子製品は進化すると思っていましたがことこの製品に関しては私見としては退化としか思えません。
銀板時代には雑誌のカメラマンをやっていたのですが今は大病で退職し趣味でデジカメをやっています。あまりお金がないので安いカメラしか使えないのです。誰かがおっしゃるように他のモードで思い切り調整すればある程度のものは撮れますが、これは初心者も使うエントリー機です。それなのに全自動でこんな絵しか撮れないのは情けないと思って書き込みました。その点はどうかご理解の程を。

書込番号：5543250

[貧者の息子 in japan]

せっかくですので、

KISS DXはこう使え！　という提案をお願いします。
（批判だけなら誰でもできるでしょう！？）

書込番号：5543318

[Dankai]

私も購入したばかりで、テスト中ですが確かにオートは使い物になりません。これじゃ何のためにオートがあるのかと聞きたいですね。
大体オートは初心者にも、何もしないでもきれいな写真が取れるようにあるんじゃないですかね。使い物にならないオートなら必要ないと思います。
私の画像を見ていただいてもお分かりのようにかなりアンダーです。他にも色々撮って見ましたがやはり同じです。
風景モードにしてみたら、パソコンで見た時はいくらか暗いように見えますが、プリントしたら大体いいようでした。
やはりパソコンのモニターとプリントの写真とはかなり違いますので、モニターの調整をしたり、実際にプリントしてみるのも必要じゃないかと思います。

http://www.imagegateway.net/a?i=J1wiNYzDqr

書込番号：5543601

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

GALLAさん
＞私は空が青ければ青く写る、そうでなければそれなりに・・・
＞と思ってます。

昔（15年くらい）読んだ本に『空を青く写したかったら、青い空を撮れ』というようなコトが書かれていて、それ以来お気に入りの言葉なんですが、デジタルになってから何だかそれもままならないなぁと感じています。
なんかちょっと違う。これは青じゃない、灰色だ。って。

IXYのは嘘っぽい青だけど、灰色よりは気持ちがイイです。(^_^

書込番号：5543807

[SSAITO]

情報見たのですが、フォーカスエリア7点がほとんど白いビルに当たっていますのでアンダー気味になるかと思います。
そして感度400で絞りF14は絞りすぎ、逆光なので余計にアンダーになると思いますがいろんな角度で撮ってみたらどうでしょうか･･･

書込番号：5543842

[小言小町]

貧者の何とかさん
あなたは人のスレッドに批判ばかりしてるね。

ご自分でKISS Xまたはキャノンデジ一使っているの。使いもしないで人の揚げ足批判は控えてください。仮に使っているとしたら自分の体験上のもっと建設的な意見がここでは有用なんだよ。

書込番号：5544147

[GALLA]

>『空を青く写したかったら、青い空を撮れ』

目で見た空は青かったのに、写真に撮ったら青くな〜い・・・　ということはあります
し、デジカメスレでもよく見る書き込みです。
青空が青く写らないのは空の部分の露出オーバーが主で、撮像素子の色再現性が
従だと思っています。
結局、空と地面の明るさのバランスの条件が整ってないと難しいと思います。
私は空を青く撮りたいときはマイナス補正をおさえておきます。　RAW 撮りが主なの
で、SILKYPIX にしてから青い空や碧の海が再現しやすくなったように思います。

書込番号：5544183

[貧者の息子 in japan]

ありゃ〜、スレ主さん怒ってしまったか。

まあ、でも、他のKISS DXユーザーのこと考えて書いてるとは
思えないからいいか．．
せっかく素人（私）がいろいろ工夫してやろうと思ってるときに、「大ベテラン」が”見られたものでない”だの”使えた代物ではない”とか言うもんだから、そりゃ頭にくるさ。

>他のモードで思い切り調整すればある程度のものは撮れます

だったらやり方を教えてほしいもんですね。
まあ、素人をいじめて喜んでるような人は
そんなことしないか．．

>ガッカリです

こっちこそガッカリ．．というより不愉快。

書込番号：5544894

[hiro?]

>>『空を青く写したかったら、青い空を撮れ』

GALLAさん、確かにそうですね♪
都心では、青いと思ってみても・・・
実際にはくすんでいることが多いですね。
すっきりした青空は、年に何回あるのかなぁ。。。

ゴールドコーストに遊びに行ったのですが、
確かに空は青かったです！！
DPPでピクスタ：「風景」を使うと・・・ちょっとやりすぎ？（笑）
と思ってしまいますが。
SILKYPIX 入れてみましたが、僕のPCでは重いので・・・
DPPでがんばってます＾＾；
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=J0omcXzDqr

書込番号：5545432

[ヨシヨシボンボン]

小言小町さんへ 2006年10月16日 13:17
始めまして、私も同じ現象が起きてキャノンに電話して聞きました
何か良く分からない回答でごまかされたような気がします
結局、Ｘはアンダーで撮れるものです。。とのこと。
納得いかないですね、自分も数多くのデジカメを所有していますが
こんなカメラは珍しいです
買取に出そうと思案しています。

書込番号：5552066

[さむらい２号]

KissDN→KissDXに買い換えたのですが、皆さんもおっしゃっている様にKissDXは1/3〜2/3露出がアンダーに出ます。ただ最初は単に味付けがアンダーなだけだと思っていましたが、露出補正してもシャドー部含めた画像の暗い部分があまり解像力を持っていない印象です。デジタルカメラウオッチに特集されていた伊達さんの「デジタルでいこう（10月18日）」に載っているKDNとKDXの細部描写力比較画像でも全く同じ傾向です。撮影条件はKDXの露出を+1/3で、しかもシャッタースピードを遅くしているにもかかわらず、KDXの方が暗い部分の解像館が少なくみえます。これらから考えるとKiss DXは露出がアンダーなのではなくて、CMOSセンサーを10Mにすることで感度が低くなり、ダイナミックレンジが狭くなったせいなのではないかと疑い始めています。いかがでしょうか？ただこれでも他社カメラに比べて抜群に良かったシャドー部の解像力が、同等になったレベルと自分では思いたいのですが・・・

書込番号：5566002

[R.I.S.E]

Ｋ１００Ｄユーザーですが購入にあたり購入前に家電店内外で試し撮り＆写真比較してみました。
（ＳＤカード持込＆ＰＣ売り場のＰＣにて写真を確認比較）

ＤＮの方は比較していませんが、Ｋ１００Ｄ、Ｄ５０、ＤＸ、α１００と比較した場合、ＤＸだけ明らかに発色が悪く感じました。
超素人なので表現が分かりませんが、実際に見ている風景の色と一番掛け離れた発色（暗い）と感じました。

撮影モードは室内は室内モード（またはそれに準ずるモード）、室外は室外モード（またはそれに準ずるモード）、つまり用意されているオートモードで撮影してみました。
ちなみに全ての機種は標準レンズキットでの比較です。

なにぶん素人なもので「高いほうが良い」という先入観があったのですが、素人目にもＫ１００Ｄ、Ｄ５０の方が良い表現力を持っているように思えました。
（α１００は別格という感じでしたが･･･価格的に手が届かなかった(TT)）

以前、友人がＤＮで撮った写真を見せてくれたときには結構感心したものですが、新型のＤＸは旧型よりも表現力が落ちているように思ったのは気のせいでしょうか？
これって初期不良とかじゃないですよね？

書込番号：5569246

[さむらい２号]

セミプロ級の腕前の友人にKDXを貸して試しに撮影してもらいましたが、ちょっとシビアな光になると画質の劣化が顕著だという素人の私の写真と同様の結果でした。やはりセンサーの感度が8MのKDNよりも大幅に劣っているのは間違いなさそうです。センサーの解像度数値UP（8M→10M）の引き替えに、感度低下による解像力の減少がおこっており、光の良いコンディションでKDNと同等の画質（ただしアンダー）。ちょっとでもシビアなコンディションになるとKDNよりも劣るというのがKDXの画質レベルだと思います。ポテンシャルはあるのでしょうが、キレイに撮るのは相当に難しいカメラということなのでしょう。下取りはまだ高そうなので、手放すなら早いほうがいいかもしれませんね。

書込番号：5578123

[Dankai]

昨日テスト撮影をしてきました。今まで色々と設定を試して撮影しましたが、今回が一番きれいな写真が撮れたと思います。
設定内容ですが、風景はやはり風景モードにするのがいいようです。それから測光モードは評価測光、露出は＋１/３補正にしました。
露出は皆さんのご指摘どおりアンダーぎみですので、最初から１/３補正としましたが、個人の好みにもよるでしょうけど、ほぼ大丈夫だと思います。
参考になればと思い写真アップしました。

http://www.imagegateway.net/a?i=J1wiNYzDqr

書込番号：5584537

[massangeana]

２ちゃんから来ました。
露出補正までやってみたんで、
せっかくだし本家の方にも貼っておこうかと…
レスはほとんど読んでないんで
話の流れ的に支離滅裂だったらスマン。

---snip

２枚目はISO400だな。アンダーなのとホワイトバランスもおかしい。
あとエッジ強調かかってる。

１枚目はISO100だしかなり普通。エッジも掛かってないね。
ただ、逆に少し飛んでるくらいだからアンダーとまでは言わないかな。

俺、ずっとミノで最近キス丼とD30を買ったんだが、
キス丼は凄くラチチュードが広いと思う。D30とは雲泥の差。
キスXの写真を見る限りではキス丼の方が良いんじゃなかろうか？

でもRAWで評価しないとその実力は全く判らんと思う。
所詮は自動生成のJPGなんて現像時間優先だから、
800→1000万画素で２割分の手抜き現像で時間優先？とか？

おっと間違えた。
１枚目は初代キスデジみたいね。２枚目だけがＸの写真。
だから１枚目は飛んでるんだな。暗部も潰れてる。

初代キスデジに比べりゃキスＸの写真の方が俺は良いと思うが…
ま、当たり前かｗ それじゃ誰も納得せんわなぁ。

http://up.img5.net/src/up0657.jpg

Ｘの画像、JPG上で露出補正してみたが、
結構何処も飛んでないし、やっぱ実力ありそうな印象。
ただ、いちいち補正の要るJPGしか撮れないってのは
キヤノ入門機らしくないね。
空の青も、馬鹿みたいに青くなくちゃ
素人さんは「キレイな写真」とは言わないしねｗ

書込番号：5652680

[massangeana]

追記しとくと、

キス丼の方が良いんじゃなかろうか？と書いたのは
１枚目の写真(初代キスデジ)の写真を見て、なので、
キス丼とキスＸならば不明。

実力は高いと思うよ。Ｘ。

書込番号：5652691