『素人には、、、』のクチコミ掲示板

手ぶれ補正に惹かれDMC-FX1を検討しましたが、
感度が良い？ということでF700も気になっています。
FX1と比べてやはり全く素人の年寄りには難しいですか？

書込番号：2410348

そんなことないですよ。マニュアルがついているからといって、最初はＡＵＴＯにすれば良い訳ですし、感度の高さがＡＵＴＯでも撮影の余裕をもたらしてくれます。下のレスで「Ｆ２一筋３０年」さんが言われているように、今後は小型化や画素数を増やすことよりもＣＣＤ感度を高めることに開発を行っていってほしいものです。ただＦ６１０を出したことで、他メーカーのコンパクトカメラも６００万画素の争いに突入してしまいそうです。

書込番号：2410374

[権蔵]

感度UPによる手ブレの防止と、機械的手ブレの防止のどちらかを選べと言われれば、権蔵は機械式の方を選びます。
ある程度のスローシャッターが切れるというのは、表現の幅を広げることができるというのがその理由です。

F700についていえば、感度だけではなくダイナミックレンジの広さが売りなので、単に感度だけでは比べられないのが悩ましいところです・・・

書込番号：2410449

[一体型]

手ぶれ防止という観点からみると僕もそう思いますが、コンパクト機の貧弱なフラッシュ光量を考えると感度の高さからくる到達距離の長さは魅力です。
それにFXの場合、CCD（フィルム）のサイズが700の半分以下だしなあ。

書込番号：2410508

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

Ｆ７００の見やすい１．８型液晶もポイントになるのではないでしょうか。

書込番号：2410600

手ぶれ補正で表現幅が広がる、というのは、権蔵さんがかなり高度な使い方をされてるからで、初心者の方が使ってどっちが失敗が少ないかと考えると、F700だと思います。

書込番号：2410699

FX1持ってました、たしかに手ぶれ補正は有効な機能だとは思いますが
夜景や暗い室内などシャッタースピードが遅くなる場面では補正しきれませんし
操作性にも問題がありました、在郷さんが昼間の撮影が主で
気楽に片手でパシャリと言う使い方ならFXシリーズは良い選択だとは思いますが
いろんな場面でオールマイティーに使用されるのなら
F700の方が失敗が少ないような気がします
最初はフルオートで、慣れてくれば少しづつ自分で工夫しながら撮影出来る楽しみもあります

書込番号：2411096

権蔵さんの手ぶれ補正で、「ある程度のスローシャッターが切れるというのは表現幅が広がる」というのは、1/4、1/8ぐらいの手ブレするシャッター速度でしかとれない、たとえば噴水とか川の水の流れを三脚無しで撮れるといったところでしょうか。これは感度が高くてもこの範囲ではＦ７００も手ぶれになりますね。こんなシーンはそうないでしょうが。もちろん手ぶれ補正がついていても1秒以上ではまずぶれるので、一般にはＦ７００のメリットの方が利用度が高いのは明らかですね。

書込番号：2413643

機能もだいじですが、自分の手に持ってみてしっくりくる　　　　　　　　　方を選ぶのもだいじだと思います。

書込番号：2416208

[権蔵]

「ある程度」のスローシャッターで可能になる状況・・
・被写体の人に静止してもらったうえでスローにする事により回りの人間を被写体ブレ状態にして引き立てる
・夜景を撮る場合、車などの動いているものを強調し、静止している光源との区別をつける。
・masudak2さんのおっしゃるように流水の動きを強調する
・流し撮りをする

などがあります。
また1脚などを使えば1数程度のスローシャッターも可能です。数秒になるとロングシャッター由来のCCD熱ノイズが出るので現実的ではありませんが・・

もっともF700でも3脚を使えばスローシャッターは撮れますけどね。

書込番号：2416854