『底板がしっかりしているか』のクチコミ掲示板

このあいだS1-Proのシャッター音のことについて相談に乗ってもらった者ですが、皆様のアドバイスにより買いかえることにしました。
以前S1-Proを三脚に取りつけて５００ｍｍの望遠を装着、ネジの締めが甘かったため、前にカクンと９０度倒れました。
そのとき底板が破れてしまいました。カメラの底板が破れるという現象は、なかなかお目にかかれるものではないと思いますが、ﾃﾞｼﾞｶﾒならではの仕業でしょうか。

ところで質問ですが、S1-Proを三脚に装着した場合、底板がひ弱なせいかニコンD100と比較してグラグラして、折角ジッツォに取り付けても意味をなしません。S2-ProはD100と同様にアロンアルファでくっつけたようにしっかりと動きませんか。購入するに当たって心配です。

書込番号：1676667

[おきらくごくらく]

S1もS2も持っていないのですが　ちょっと気になったのでお聞きしたいのですが
500mmで三脚座のないレンズなんてあるんですか？

レフレックスレンズだと500mmでも小さいレンズですので　三脚座はつきませんが
そのようなカメラが壊れるってことが起きるとも思えないし…
そんなにやわだと　標準2.8ズームつけてもカメラ壊れそう

書込番号：1676711

[瑞光３号]

ベースとなっているボディーが違いますからね〜

Ｓ−１PROは普及機（今だとＵクラス）のF-60Dがベース。Ｓ−２PROは１クラス上の
F80がベースですから質感的には向上しているようです。
ちなみにニコンＤ１００もF80ベースのようですね。

>ﾃﾞｼﾞｶﾒならではの仕業でしょうか。
これはただ単におもりこさんの不注意でしょう。

書込番号：1676899

ごめん４００ｍｍでした。しまったと思ったのですが
そのままにしました。それからﾃﾞｼﾞｶﾒの仕業といったのは
銀塩で裏ブタが硬質プラスチックで出来てるカメラなんて
見たことなかったですから。すみません。

書込番号：1677132

[そら。]

> 銀塩で裏ブタが硬質プラスチックで出来てるカメラなんて
> 見たことなかったですから。すみません。
銀塩カメラでもAFカメラではプラスチックを多用していますよ。
それなのでデジカメだからと言うことでは無いです。

どうしても頑丈なカメラが欲しいならば銀塩カメラが良いでしょう。

それと、底面が壊れなければ別の部分(例:マウント部分やレンズなど)で力の掛かったところが壊れるか狂うでしょう。
たとえ頑丈なカメラであっても重いレンズを付けたときは注意が必要です。

書込番号：1677245

仕業（しぎょう）では無く仕様（しよう）では？

書込番号：1681931

若い人には馴染みが薄いかもしれませんが、仕業（しわざ）と読みます。
それよりかんじんの私の質問には答えてもらってないように思います。

書込番号：1683567

[おきらくごくらく]

EXNETさん以外　指摘しなかったところをみると　仕業くらい読めたと思いますよ
馬鹿にしないでくださいね

ところで　400�oのレンズは　三脚座が無いレンズだったんですか？
もし三脚座があるようなレンズで　雲台に三脚座ではなくカメラを取り付けたのだとしたら　壊れるのはしょうのないことだと思います

三脚に取り付けた時にグラグラするなんてことがあったのなら　
メーカーや　購入店舗にその状態で正常なのかどうか確認されなかったのですか？
普通　三脚に装着したときにグラグラするなんて　おかしいと思うのですが

書込番号：1683629

[そら。]

> それよりかんじんの私の質問には答えてもらってないように思います。
おもりこさんの書き込みからすると、相当頑丈であることを要求していると読みとれます。
私が感じるところ、S2 Proがおもりこさんが思うほどの頑丈さは無いと思います。

書込番号：1683748

そらさんありがとうございました。
「破れた云々」がいけなかったんですね、そっちにいってしまって。
わたしはS-2Proを三脚にセットした場合D100と同じくらいしっかりしておればそれでよかったのです。（S1-ProとD100を持っているので比較ができるのです。）それ以上には頑丈でなくってもよかったのです。D100と同等の吸着性というかそれがないなら、購入しようと意気込んでいただけに指針を失って呆然としています。みなさんお世話になりました。

書込番号：1684187

本題からはづれますが、三脚座の無いズームや望遠レンズの場合、三脚アダプター／リング式三脚座なんてえのが出されているものが有ったりします。

書込番号：1684319

本題からはづれますが、三脚座の無いズームや重い望遠レンズの場合、三脚アダプター／リング式三脚座なんてえのが出されているものが有ったりします。

書込番号：1684324

>EXNETさん以外　指摘しなかったところをみると　仕業くらい読めたと思いますよ
もし間違っていた事を書いていても意味が分かればいいのでは、
最近やたら　人の荒をさがすやつが多いけど、けんか売ってるのかと思うよ
会社の上司に言ってみろよ

おもりこさん
私的には、がたつきは問題はありませんが
吸着性は、張り物などで多少改善すると思いますよ。
強度は、どうしても樹脂ボディ−ですので、それなりでしょう
Ｄ１００と比較したことはありませんので
カメラやさんで実際のところ比較してみれば納得いくとおもいますよ。
三脚のカタンは、大変ショックですよね。

書込番号：1684449

[ＺＺ−Ｒ]

これだけ書いて置きながら肝心のレンズが書いてないのはどういうこと？

書込番号：1684484

[ひろ君ひろ君]

なんか デジ＝プラ＝手抜き設計 の先入観があるようですが

個人的経験を言わせていただくと
ニコンのサブコンパクト
（当時プロも使っていたF801（横棒は入れてはいけない））
を主として
次のようなシステムの運用を試みたことがあります。

目的は屋内イベント撮影のチャージ時間を有効に使うために
メインカメラ（F801）に
　　ＡｉＡＦ８０ー２００／２．８ｓ（座無し）
　　ＳＢ−２５を取り付け
サブカメラ（F601）にＡｉＡＦ５０／１．４ｓと
　　ＳＢ−２２を取り付け
両方のカメラのグリップが握れるように
ベルボンのスーパープレートで斜めに連結し
（左がF801、右前方にF601）
交互に撮影することにより
短時間（１試技）に最大の枚数を求めるものでした。

使ってみると非常に快適
（重さはどうってことありません、
　手ブレも強そう（私は定常光ー１／２段スピードライト−２段で撮））
に撮影をはじめたのですが
F801側が８枚撮った時点で巻き上げも巻き戻しも出来なく
なりました。（当然パニック）

F601のみで撮影を行いことなきを得ましたが
三脚座への横力がF801全体をねじり
フィルム供給系を安全停止させたようです。

営業さんに
「F４にすればよかった？」と聞いたら
「F４でもそんなことはやめてくださいよー」と言われました。

以上は
デジカメがまだQV-10の時代の話です。

書込番号：1684756

[ひろ君ひろ君]

>ごめん４００ｍｍでした。

「どどっと４００」？

書込番号：1684766