『コニカミノルタデジ一眼後継機への期待』のクチコミ掲示板

[がんばれミノルタ]

コニカミノルタファンの皆様こんばんは・・（まだ、ミノルタにこだわり、ミノルタブランドのカメラが出ることを祈っている「がんばれミノルタ」です。）
　先ほど、ソニーのホームページでＲ１を見ていてふと思ったのですが、Ｒ１のＣＭＯＳセンサーはなぜ、ＡＰＳ−Ｃサイズではなく、ＡＰＳ−Ｃより少し小さいのでしょうか？カメラは好きですが、メカには全く音痴な者の戯言と思って読んでくださって結構ですが、これ、ミノルタとの提携が関係あるのでは？というのは、アンチシェイク関連で、ＡＰＳ−Ｃサイズではつらい面があるので多少小さく、なあんて、勝手に想像してしまいました。
　次なる、ミノルタのデジ一眼ぜひこのＣＭＯＳ採用で、１０万円前後の１０００万画素機を出してほしいものです。ちなみに、私は振るサイズにはこだわりません。画質がよければ。銀塩で６４５も使っていましたので、センサーサイズで画角が変わるのはあまり気にならないのです。
　そんなことより、皆で、ミノルタがより元気になるように楽しい話で盛り上がりませんか？

書込番号：4667404

[メシタノホソビ]

なるほど。
わたしも、なぜ小さくしたのか疑問でした。
ＡＳの振り幅と考えると、つじつまが合いますね。
どうか分かりませんが、わたしも銀塩では、ミノックスやらベスト判、セミ判、ブローニーとか使いますから、フォーマットは、拘りません。
唯一被写界深度で選び、マクロなどは、フォーマットが小さいものの方が、使いやすいですね。
来年が楽しみです。

書込番号：4668111

[ryeny]

Sony R-1のセンサは単純にNikon D2X向けに供給しているセンサをコスト削減のためにサイズダウンしただけだと思いますよ。

R-1の場合販売戦略上1000万画素以上であること、と１０万円程度で売れること、がポイントになっていると思いますので、その妥協の結果このサイズに落ち着いたのでは？

KMのデジタル専用レンズはAPS-CサイズでASをつけることを前提として設計されているはずなのでセンサをAPS-Cより更に小さくする必要は無い、つまりCanonやNikonのAPS-Cサイズデジタル向けレンズに比べると多少画角を広く取っているのでは無いかと思うのですがいかがでしょうか？。
α７でデジタル一眼に再参入したさいAS積むことは事前にわかっていたわけでもしそこまで考えて設計してなかったらちょっとお間抜けですよね。

R-1でかなり明るい高レベルのレンズをつけて１０万円で出せるのですからNikon D2Xを発売したときより大幅にセンサの生産コストダウンに成功しているということであり、今ならD2X同様のAPS-Cサイズのセンサでも１０万以下で一眼を出せそうに思えます。

一方、Sonyは大きなサイズのセンサはCMOSにシフトしたはずだったのにNikonのD200向けにまた新型のCCDを供給し始めましたので、KM向けもCMOSとCCDのどちらになるのかわからなくなりました。

書込番号：4668662

[真偽体]

＞Ｒ１のＣＭＯＳセンサーはなぜ、ＡＰＳ−Ｃサイズではなく、ＡＰＳ−Ｃより少し小さいのでしょうか？

R1に搭載するレンズのイメージサークルじゃないですか？？
フィルター枠の直径とか、全体的な大きさを考えると、APS-Cサイズだと微妙にケラレちゃうとか。

もしくは、シリコンの切り出しサイズとして、APS-Cよりちょっと小さいサイズの方がキリが良かったとか。


後はryenyさんもかかれてますが、「10Mオーバー」を達成するギリギリの線を狙ったのかも。
画素数が増えれば増えるほど、電力消費や撮影レスポンスやは不利になります。
また、一眼レフを出す時に、一体型より画素数を多くして差別化したいという意図もあるかも知れませんね。
（現に各社HPのFAQには、「何故コンパクトデジカメより画素数が少ないのですか？」という項目が載っているわけですし）

書込番号：4669789