『AF Nikkor 50mm F1.8Dについて』のクチコミ掲示板

F1.8DとF1.4Dを比べて値段ほどの差はあるのでしょうか？わかる方いらっしゃれば教えて下さい。

書込番号：1170010

ありません、光量値的にはわずかな差です。
でも、そのわずかな差でも、必要としている人には必要。

書込番号：1170029

私もツキサムアンパンに同感です。
確かに僅かな差かもしれません。
ただこの僅かな差が、フィルム一眼レフより劣るファインダー性能をカバーすることは確かです。
ポートレートなどでシビアなピント合わせをしたいというなら絶対F1.4にしておいたほうがいいと思いすよ！
同等の焦点距離と明るさのレンズといったら銀塩で考えたら85mmF1.4は14万円ですもんね。50mmでは若干ぼかしにくいとは感じていますが…　
とにかく開放で使う場面が多いならf1.4がお勧めです。

書込番号：1170941

[しまんちゅー]

それって、カメラ専門のサイトでも、延々と議論されていることですが、
そちらでも明確な「解」が出ておりません。

ホントに差はわずかです、光学的な数字では。

しかし、その差は、実際にリバーサルフィルムで撮影して比較すると、
ものすごい差になって現れるんですよ。
（「ものすごい」っていうのも、主観的なんですが。）
その差は、価格差に十分匹敵すると、言い続けられている方もいるわけで・・・。

ただ、デジタルのD100でその違いが出るかどうかが微妙なモノがありまして、
もともと、デジタルは微妙なボケが苦手で、
Rawで撮影しない限り、補正も自動でかかってしまうわけで。

どちらが良いかは、ご自分で差を体感するしかないかもしれませんね。
ニコンのショールームで、テストしてみるとか。

書込番号：1171661

比較撮影したらF1.８は安くても要らないと思うかもしれませんよ。
F1.4を購入できるなら比較してみて下さい。

書込番号：1171728

一般的な使用には1.8で十分と思います。

書込番号：1171768

はっきり言って単焦点を買おうと思った時点で一般的な使用とは思えないのですけれど…
こだわらないなら標準ズームで十分なのでは？
色のりについては濃厚で、いかにもデジカメという仕上がりになりますよ！

書込番号：1171999

写りについては大差はないというのが一般論、
どちらも標準ズームとは違う画像が得られます。

あとは価格差で明るさを買うべきかどうかだけ。
大きさ（重さ）に差が無いので私はF1.4Dをお勧めします。

なお、ハンドル的回答として、F1.8は人気があまりありませんので
ご注意下さい。

書込番号：1172122

みなさんたくさんのレスありがとうございます。なにぶん田舎なのでとりあえずカメラの☆タムラへ見に行ってきましたが、商品がありませんでした。残念です。みなさんの意見を参考に「また考える日が続きそうです。

書込番号：1172693

[yjtk]

僕は、F1.4Dの方しか持っていないのですが、海外のレンズ評価系のサイトでは、F1.8S（Dになる前のやつ。光学系は同じ）の方が評価が高いです。
　開放時に1.8Sの方がシャープで、コマ収差とかが少ないようです。

　僕が買ったときにはまだ1.8Dはなかったので、1.4Dを買いましたが、いまなら1.8Dという選択肢もあったなと思います。

　50mm/F1.4Dの価値ですが、室内用としては重宝しています。
　シャッタースピードを稼げるので。
　ただ、写りに関してはF2.8以上に絞るならAF-S 28-70mm/F2.8Dの50mm域の描写と比べてすごくいいかというとそんなことは全然ないです。
　円形絞りを採用したAF-S 28-70mmの方が安心して使えます。
　50mm/F1.4Dも描写として本領を発揮するのはF4以上に絞ってからということなので、そう考えるとF1.8Dでもいいのではという気がします。
　F1.8Dなら開放でもそこそこシャープみたいですし。軽いし、安いし。
　ただ、手軽な値段でF1.4が買えるのって50mmしかないという意味では、50mm/F1.4Dは買う価値があるかも知れませんけど。

書込番号：1181577