『ふと思ったんですが、』のクチコミ掲示板

新しいレンズマウントを開発して新機種に採用し、これまでのレンズは新機種にFマウントアダプターを標準で付属することにして対応。
そうすれば古いマウントを変えることにより今よりも柔軟なレンズ開発ができ
その上古いレンズ資産も生かせるのでは。新たに純正でマウントアダプタを開発すれば、信号の伝達とかもうまく出来るのでは。
なあんて素人考えで思ったんですが、技術的に難しいものなんでしょうか。
ちょっとD100からそれているようですみません。

書込番号：1525875

そうやって過去の資産を引きずっていくと、
○○では××が使えません。とか、△△では□□が機能しません
など、互換性を謳いながらも、様々な制約やら制限が存在する
奇怪な状況もずっと引きずることになりそう。
新しいことをやるならどこかでスパッと過去を断ち切る勇気も
必要だと思う。

とか書くと、ニコンのよさは従来からのユーザーを大切にする所だ！！
とか反論されそうだけど(^^:::

書込番号：1526155

マウントアダプターね
開発者も考えてたらしいけど結局技術的に厳しいってことで実現出来なかったみたいだね
テレコンみたいな感じなら作れなかった事はないらしいが、焦点距離の変化や画質の低下があるからこれも却下だったとか

まあ、すぱっと過去の遺産を断ち切る勇気も必要かも知れないけど、ミ／ルタの例もあるからなぁ
今のニコンじゃキヤ／ンみたいに成功はしないだろうなぁ

Ｇレンズが果たして今後どうなるか・・・それ次第で話は変わるかも。

書込番号：1526243

[ＩＲ９２]

ニコンさんが一番マウント口径を大きくしたいと思ってんじゃない？
キヤノンは良いも、悪いもやっちゃいましたからもう過去形ですね。

書込番号：1526391

マウント口径が小さいとどういう弊害があるんですか？

書込番号：1526424

D100ユーザーになってニコン製品をよく見るようになりましたが、
現在の日本光学にはそれだけの体力はなさそうです。

例の交換レンズの本を見ても、タムロンと同じレンズ構成のものが
幾つかあって、なんだかなぁ

書込番号：1526775

とりあえず、ＡＦ−Ｓ・Ｇタイプ化を進めて行くでしょうね。
キヤノンみたいにマウントの完全電子化はしないでしょう。

書込番号：1527077

桜ヶ丘写真部さん、ここはそこまで考えていない掲示だと思いますよ。
トレンドですね。ＡＰＳ→３５ミリ→４．５×６（ｃｍ）→６×９てね。
まあ、結局フィルムの歴史を追っかけようとの事。
私は、ＡＰＳでも十分だと思いますよ。
２/３インチＣＣＤで５００万画素を突破していますから、その技術でＡＰＳサイズ化すると４３４０万画素になります。
ＭＴＢが１５０本/ｍｍ程度の高画質レンズではたちおち出来ない世界です。
１画素のＳ/Ｎ比の問題もありますが、現在技術ではＣＣＤ、ＣＭＯＳを比べるとまだまだＣＣＤに軍配が上がりそうです。（もっと高画素化すれば別ですよ）
最終的には１画素単位に情報転送できるＣＭＯＳが有利でしょうが、まだまだ・・・
まあ、ＣＣＤによる解像度がレンズの解像度を越え始めたのは事実で、今後の対応としては
ＣＣＤ、ＣＭＯＳのサイズアップか、レンズ解像度のアップしかありません。
キャノンはＣＣＤ、ＣＭＯＳもサイズアップに走ったわけで、ニコンは未定です。
現状の２/３インチ技術でＡＰＳサイズが４３３０万画素レベルにはいける訳ですから。
フィルムの歴史を追っかけるキャノンと新デジタル技術を模索するニコン・・・どっちが歴史を塗り替えますかね。
従い、レンズマウントなんてどうでもいい話。
どのメーカがより良い写真を撮れる機器になるかですかね。
私は、小さなほうがいい。Ｄ１Ｘなんて持ち歩きたくない。コンパクトデジカメで１１７０画素を越えＲａｗで撮れる機器を望みます。

書込番号：1527344

ごめん、晩酌やりながらで、誤字脱字が多い。

書込番号：1527413

[ＩＲ９２]

>>マウント口径が小さいとどういう弊害があるんですか？

明るいレンズができない。（Ｆ1.0など）
レンズ設計において自由度がなくなり高い仕様・性能を実現する上で口径は大きいほうが有利。

↑ニコンＨＰから引用。

書込番号：1528178

[ＩＲ９２]

コピペ失敗で文が変だね。
ニコンの開発当時のことだけど今となっては・・・

書込番号：1528257

D1Xさん、参考になりました。ありがとうございます。
私はOM2→D7iとコンパクト路線で来たので、おっしゃることは
良く分かります。RAWで連射が出来るのがあるといいなと思います。

ＩＲ９２さん、なるほどです。特に画角の大きい広角で明るいレンズを
作るのは難しそうですね。もっともそんなレンズが必要な人というのは
限られるようーな気がします。

書込番号：1528573

[ＩＲ９２]

>>もっともそんなレンズが必要な人というのは限られるようーな気がします。

自分もそう思います。
でも報道、研究所、広告代理店など、いろいろな人が使う事を想定して、レンズを取り揃えないとメーカーとして採用してもらえなくなってきますよね。

一般人用マウントや報道専用マウントなどを作っていたらさらに大変なことになってしまいます。

書込番号：1528924

マウント大径化は構わないと思いますが、マウントアダプタ入れたいがために、
フランジバックを短くするのには反対です。
１眼レフの場合ミラーを入れる必要があるので、フランジバックが短い＝ミラーボックスが小さいと、
後玉がミラーボックスより大きくなってしまい、折角大きくしたのに意味が無くなります。
長方形の絞りで撮ったような、乱れたボケが発生してしまうデメリットしかないです。
（EFレンズのラインナップからF1.0のレンズが消えたのも、そういうことでしょう）
あまりフランジバックが長いと広角レンズの設計が光学的に辛くなりますが、
現在のレンズ技術なら36mm×24mmフォーマットとＦマウントのミラーボックスが丁度よくつり合っています。
（APSサイズ化するなら話は別です）

書込番号：1529747

徒歩ナビさん、詳しい。。。えーと、つまりは EOSのフランジバッグは
短すぎて、あまりよろしくないとお考えですか？ ちなみに中望遠では
ミノルタのボケ味の評判がいいようですが、これもマウントと少なからず
関係あるのでしょうか。

書込番号：1555529

いろんな写真見ましたけど、マウントよりレンズ設計の方が影響
大きいように感じました。また細かく言うほどのことではないですね。

ちなみに、ちょっと使って見たかったので 105mm 1.8S 買って
しまいました。(カメラはとりあえずF3) デジタルはもう少し
静観することにします。Kodakの評判も見てみたいですし。

それにしても、ボディをいろいろ選択出来るFマウントって、
素晴らしいかも。

書込番号：1612565

[武蔵関って]

＞そそろそろさん
すばらしい予言ですね。

書込番号：22446950

[AE84]

16年前にはできなかったこと、不可能と思われてたことが今はできる
技術の進歩ですねー＾＾

書込番号：22447127