『終のカメラはＥ−１か』のクチコミ掲示板

[E25189]

Ｅ-１、Ｅ４１０、パナＧ１の所有者です。
Ｅ-１をメインに使用して６年、退職金で最後のカメラを購入しよう思っております。
Ｅ-５の発売を知って、すわこれが最後のカメラかと注目しておりましたが、どうしても腑に落ちない点があります。
私がＥ−１の後継機に求めるものは、当然ですがＥ-１の良さをすべて受け継ぎそれを進化させたものです。

［Ｅ-1の良さ］
�@完璧な防塵機能
　Ｅ-1発売当時には防塵機能を備えたデジイチはＥ-1しかなく、その後各社が追随しましたが、現在でも他社を凌いでいるようです。
�A銀鉛写真に近い自然な画質
　遠景に向かって微細情報がノイズと渾然一体となって消失してゆく、デジタル臭のないピュアな画質。
長い間銀鉛フィルムのカメラを使用していた私にとって、全く違和感のない素晴らしい画質でした。
５００万画素でも、最新のソフト（Light-Room)を使ってＲＡＷ画像のポテンシャルを引き出せば精細で品位の高い画像が得られ、１０００万画素超のデジイチにも充分対抗できます。
�B発色
　コダックＣＣＤの特性なのでしょうか、油絵のように厚みがあり腰の強い色彩が得られます。
�Cコンパクトで剛性の高いボディ
�Dフラッグシップ機として必要十分な機能

［Ｅ-３の検討］
�@防塵機能　ＯＫ
�A画質　ＯＫ？
　Ｅ−１ではディフォルトでＯＦＦであったノイズフィルタがＥ−３ではＯＮになっています。ＪＰＥＧ画像に高感度対応の弊害が出始めています。
�B発色　ＯＫ？
　コダックＣＣＤではないのですが、色の厚みは受け継がれているように感じます。
�Cボディ　ＮＯ
　大柄なボディはＥ-1の後継機のイメージではありませんでした。
�D機能　ＯＫ
　最大５段の手振れ補正は欲しい。
バリアングルモニタは便利。内蔵フラッシュもあると便利。

［Ｅ-５の検討］
�@防塵機能　ＯＫ
�A画質　ＮＯ
　Ｅ-５のＪＰＥＧ画像は、微細情報が不自然に消失しさらにデジタル臭の強いものとなっています。
ＷＥＢに投稿されているＥ-５のフルサイズ画像をダウンロードしピクセル等倍で拝見しますと、細部が絵具が流れたように崩れています。風景写真では遠景の木々の輪郭が溶け、密集した葉は混ざり合いその上には不自然な黒い点（もとは葉の隙間の黒情報？）が無数に散らばっていてまるでフジツボのように見えます。
これまでのＥシリーズでは見なかったような作為性の強い画像です。
これはファインディテールというグラフィック処理の影響なのでしょうか？又は高感度対応の弊害（ノイズリダクションのかけ過ぎ）なのでしょうか。
ＩＳＯ感度競争に走っている他社の塗り絵や綿菓子のような画像をみるにつけ、オリンパス社の絵づくりの正統性を感じてきましたが、同社もどうやら一線を越えてバーチャルな世界に走ってしまったようです。
ドラマチックトーンなども人気があるようですが、ノーマル画像がピュアであってこそのＡＲＴではないでしょうか。
�B発色　ＯＫ？
　少し派手なような気がします。
�Cボディ　ＮＯ
　Ｅ-７までは待てそうもありませんのでＥ-３と同じボディでも受け入れるしかないでしょう。
�D機能　ＯＫ
　傾きセンサー、大型高精細モニターは現在の私には欲しい機能です。

長くなりましたが、まとめますと、とてもＥ−１の後継とは言い難いデジタル臭の強いＥ-５の画質にショックを受け、Ｅ-１の良さを改めて認識し、これが終のカメラか自分を納得させている状況です。

書込番号：12257270

[R2-400]

＞Ｅ−１ではディフォルトでＯＦＦであったノイズフィルタがＥ−３ではＯＮになっています

一応ツッコミ。
E-3ってセンサーがMOSなので、設定にノイズフィルタとノイズリダクションがあるんですが･･･。
センサーがCCDのE-1にはノイズフィルタは存在しません。

書込番号：12257450

[Tranquility]

>Ｅ−１ではディフォルトでＯＦＦであったノイズフィルタがＥ−３ではＯＮになっています。ＪＰＥＧ画像に高感度対応の弊害が出始めています。

E-1にもノイズフィルタ（高感度ノイズ低減）があります。ON-OFFの２段階のみですね。
E-5の高感度ノイズ低減は、OFF-弱-標準-強の４段階が選べます、デフォルトは「標準」という設定です。一般的なニーズに応えたのだと思います。

>Ｅ-５のＪＰＥＧ画像は、微細情報が不自然に消失しさらにデジタル臭の強いものとなっています。

高感度ノイズ低減を「OFF」か「弱」に設定することで、お望みの画質にかなり近づくと思います。
粒のそろったきめの細かいノイズで、私はけっこう好みです。少なくとも「細部が絵具が流れたように崩れて…」ということはありません。

書込番号：12257934

[「よ」]

撮って出し全体。	ノーマル画質、中央部等倍。	高画質、中央部等倍。	ノイズフィルター、無し・標準

こんにちは、E25189さん。

私もE-1とE-410を所有し、最近E-620とE-5が加わりました。
さて、

＞Ｅ-５のＪＰＥＧ画像は、微細情報が不自然に消失しさらにデジタル臭の強いものとなっています。
＞ＷＥＢに投稿されているＥ-５のフルサイズ画像をダウンロードしピクセル等倍で拝見しますと、細部が絵具が流れた＞ように崩れています。風景写真では遠景の木々の輪郭が溶け、密集した葉は混ざり合いその上には不自然な黒い点
＞（もとは葉の隙間の黒情報？）が無数に散らばっていてまるでフジツボのように見えます。

との事ですが、ダウンロードしたjpeg画像のサイズはどれくらいでしたでしょうか？
と言いますのも、　E-5のjpeg画像の最高画質の場合、8Mb前後のサイズになります。
もしそれより小さいサイズでしたら、jpegの圧縮率が高く、その段階でディテールが失われている可能性があります。
参考に、OLYMPUS Vewer2でストレート現像、高画質保存したものと、カメラ内Lノーマルのjepg画像の中心を、等倍で切りぬいたものを添付しておきますが、明らかにノーマルの方はディテールが損失していて、ブロックノイズが出ています。

また、4枚目はノイズファイルターの設定無しと標準の等倍画像ですが、やはりここでもディテールに差異が出てきます。

参考になればよいのですが。

書込番号：12257961

[R2-400]

＞E-1にもノイズフィルタ

説明書引っ張り出し直したらありましたね。スマンです。

書込番号：12258125

[Tranquility]

高感度ノイズ低減・OFF	高感度ノイズ低減・弱	高感度ノイズ低減・標準	高感度ノイズ低減・強

E25189 さん

ISO200の等倍画像です。
同一RAWデータから高感度ノイズ低減の比較をしてみました。参考になるでしょうか？
ISO200では、あまりノイズの粒状感はありませんね。あいにく高感度の適当な画像がありませんでした。

書込番号：12259270

[Tranquility]

高感度ノイズ低減・OFF	高感度ノイズ低減・弱	高感度ノイズ低減・標準	高感度ノイズ低減・強

E25189 さん

同じくISO200の等倍画像です。
先の画像と同一のRAWデータから現像したシャドウ部の比較です。

参考になれば幸いです。

書込番号：12259284

[powshots]

言ってることはわかるけど、E-1と心中するのは、ちょっともったいなくない？

ただ、デジタル臭い絵は飽きるのも事実。
特に、無数の葉っぱとかでデジタル臭いとイラッとする。

でも、それ言ったらデジカメやめて絵描きにでもなるしかない（笑

どこかで自分なりの落としどころを見つけないと、ね。

書込番号：12259494

[R.M.R]

スレ主さんの言わんとしてる事は判る気がします。
おそらく、E-1が生み出す写真が自分の好み過ぎて他が見劣りするということではないでしょうか。
私自身もそうだったりします。

魅力とか趣向は新しい、古いとは違う線上に位置していると思われます。
最新機だから良くて、古い機はダメなんて事はないですよね。
何を選択するかは自分自身の感覚と意思によるものですから。
また、懐古主義の様に古いから好きというわけでもなく、自分が好きなカメラが"たまたま古い機種だった"ということではないでしょうか。

書込番号：12259884

[4/3onlyman]

E25189様
まったくもって同感です。
私も、未だにE-1、E-520使いです。
一度手にしたE-３、E-620も、色の厚み、深み(階調？)がE-1ほどでなかったこともあり、すぐに手放してしまいました。E-5も画質を追求したというものの、解像感ばかりが強調されて、発色・色調に関しては、コダックセンサーのEシリーズに及ばないような気がしています。
ただ、電子機器としての進化は目を見張るものがあり、使い勝手に関しては、E−１の遠く及ぶところではないと思います。
といった次第で、レンズ資産を抱えてしまっている関係上、次善の選択肢としてE-5を考えないわけでもない昨今です。
オリンパスファン(私もその一人ですが・・)の皆さんにお叱りを受けることを覚悟していえば・・・パナソニックセンサーを採用して以来、基礎感度(iso100or200)画質の欠点をカヴァーするべく、各種フィルターをビルトインしているように思えてならないのです。
私もE−１心中組の一人かもかもしれません。

書込番号：12259889

[E's]

E25189 様

私もその悶々とした気持ちを、ずっと引きずっており、
具体的に箇条書きされた文章に、うなずく部分が多いです。

私はデジタルカメラの中では E-1 以外だと
EPSON R-D1 が好みの色を出す唯一のカメラです。

カメラの重さや持った感じ、写真の色は
好みの問題なので仕方がないですね。

最近は、デジタルが必要なときは E-1 か R-D1
それ以外はフィルムカメラを使い分けています。

書込番号：12260298

[おりじ]

E25189 さん、おはようございます。

言われていることはよく分かります。

私はデジタル一眼レフはＥ−１が最初で、自然な色の出方や、コダックブルーといわれる青の発色に魅せられました。

その後Ｅ−３を購入して、Ｅ−１の使用頻度が激減したので、使わないとかわいそうに思い里子にだしました。（やはりカメラとしての使い勝手はＥ−３がずっと上です。）

微細情報がノイズと渾然一体となって消失してゆく、フィルムと違和感のない　全く同意です。

銀鉛カメラとデジタルカメラの画質はオーディオのアナログプレーヤーとＣＤプレーヤーの音の比較に似たものがあると思います。

Ｅ−１をそのまま使われていいのではないでしょうか。

写真の派手さ？はフィルム時代から彩度のはでな画が好まれるようになったようで、デフォルトで派手な設定になってきています。

Ｅ−５のピクチャーモードのナチュラルでもＥ−１に比べると派手めな画です。ピクチャーモードをフラットにして、彩度、コントラスト、シャープネスをマイナスにした画で比較されるとよろしいかと思います。

書込番号：12260424

[E25189]

早速多くの方からご返事をいただきありがとうございます。
Ｅ−５の発売以来、Ｅ−５のボードを拝見しながら、私の感じ方がおかしいのだろうかと自問してまいりました。このような書き込みは新製品購入のため何の参考にもなりませんし、Ｅ−５ファンの方の気分を害するだけだと思って書き込みを避けてきましたが、Ｅ−１のボードなら寛容に受けとめていただけるのではと思い投稿した次第です。

「よ」様、確かに８Ｍを超えるとディテールも落ち着いてきます。しかし、それ以下の劣化の程度がこれまでのＥシリーズと比べ耐えがたいものになっていると感じるのです。
ＲＡＷ現像でしたら間違いなくこれまでにない高精細な絵が得られる事は「デジタル一眼を比較してみるブログ」で確認させていただきました。
しかし、撮って出しのＪＰＥＧがそのカメラの基本性能だと思う私には、ＯＬＹＭＰＵＳのフラッグシップ機がこんな絵を出してよいのか！と裏切られたような思い持ってしまうのです。

できれば、以下のような新製品を出していただきたかった。

ネーミング：Ｅ−１ｎ
ボディ：Ｅー１。２．５型程度の高精細モニタ、フラッシュは無理？
センサー：１０００万画素。弱ローパスフィルタ
機能：手振れ補正、水準器、および最新のメカニカル技術
ＩＳＯ実用最高感度：８００
アートフィルター：なし

商品的には成り立たないのでしょうが、私にはこの程度で十分でした。

書込番号：12261157

[Tranquility]

E-1/ISO100	E-5/ISO200

E25189 さん

>撮って出しのＪＰＥＧがそのカメラの基本性能だと思う私には…

おっしゃることはわかりますが、自分の好みに合わせてチューニング出来るのがデジタルカメラでもあります。
私もpowshotsさんがおっしゃるように、E-1と心中？は、ちょっともったいないと思います。

私もE-1からずっと使ってきていますので、E-1の表現力についてはわかってるつもりです。
今回のご提言には興味がありましたので、E-1とE-5の「撮って出し」JPEGで比較してみました。

E-1のセッティングは
ISO「100」
彩度レベル「CS2」
コントラスト「０」
シャープネス「０」
ノイズフィルタ「OFF」

E-5のセッティングは
ISO「200」
仕上がり「FLAT」
彩度レベル「０」
コントラスト「０」
シャープネス「-2」
ノイズフィルタ「OFF」

どちらもホワイトバランスは5300K、使用レンズはZD12-60/2.8-4.0SWDです。
E-5の画像は1024×1024ピクセル、E-1は同じ範囲になるようにトリミングして690×690ピクセルです。

E-5でも上記の設定でだいぶデジタル臭さは無くなると思うのですが、いかがですか？
若干E-5の方が発色が浅めですが、彩度やコントラスト設定の調整で近づけることは出来ると思います。

書込番号：12261962

[おりじ]

E25189 さん、こんにちは

撮って出しのＪＰＥＧですか。

そうすると私の感じかたとは正反対ですね。

わたしはＥ−１はｊｐｅｇとＲＡＷ現像の品質が全く違い、ＲＡＷが比較にならないくらい優れていると思ってます。

Ｅ−３、Ｅ−５はｊｐｅｇとＲＡＷ現像した画の差がほとんどなくなったと感じていました。

人それぞれ感じ方が違うと言うことが分かりました。面白いですね。

書込番号：12262268

[龍角峯]

スレ主様の言うように、オリンパスにはもう一がんばりいただいてＥ−１Ｎ行っていただきましょうか。

　Ｅ−３と５とは別路線で。

書込番号：12262730

[E25189]

Tranquility様
Ｅ−１とＥ−５のユーザーの方ですね。
Ｅ−５の悪口の様な書き込み対して、ご丁寧にサンプルを示してＥ−５での画質の追いこみ方についてご教示いただきまして恐縮です。ありがとうございました。
Ｅ−１ユーザもＥ−５を信頼して使用していることを知ってオリンパスのために安心しました。
おりじ様
実は私もＲＡＷデータ派ですが、撮って出しのＪｐｅgは、メーカーが独自の考え方・方法でＲＡＷデータを変換したものと考えておりますので、そのカメラの「顔」に当たるのではないかと思っております。

書込番号：12269363

[クリエ大好きだ]

失礼を承知で、
特にお急ぎでなければE−１の中古（程度の良い物）が値下がり、E−5も落ち着いて値下がりしてから両方を買うのは
いかがでしょう？
E-5の手ブレ補正はかなり良いです。
E-3は手放しましたが、E-1は持っています。

書込番号：12269467