『旅行用レンズ』のクチコミ掲示板

[touch@つけ麺]

こんにちは。以前E-500購入時に相談させていただき、ありがとうございました。現在、ズイコーデジタル14-54とズイコーデジタル50-200で楽しんでいます。
今回旅行に持っていくのに軽くて持ち歩きやすい単焦点レンズを購入したいと思っているのですが、35mmF3.5Macroと50mmF2.0Macroのどちらが良いのか迷っています。
人物、建物、風景の撮影が主で、レンズ本来の使用目的であるマクロ撮影はあまりしないと思います。この場合どちらのレンズのほうが適しているでしょうか？…軽さで選べば35mmF3.5Macroなんでしょうが、50mmF2.0Macroの明るさも魅力ですし(^^;)

書込番号：5132537

[fio]

ユーザーじゃないですが・・・普段14-54mmを使っていて、多用している焦点距離で決める・・・というのはいかかでしょ?

書込番号：5132554

[わかっちゃいました]

銀塩35ミリフィルムでは標準レンズは、焦点距離が50mmのレンズです。
これは、35ミリフィルムが持つ24mm×36mmという画面サイズいっぱいに像を写すときに、レンズを通して45度前後の画角、つまり人の目と同じ画角が得られるのが、焦点距離50mmのレンズだからです。

なので、デジカメに単焦点１本をつけるなら、35mm換算の焦点距離が50mmに近いレンズが汎用性が高いと思います。
50mmF2.0Macroだと既に中望遠の域に入り始めるので、建物や人物の撮影では”切り取り”のように全体が入らず一部だけを構図に写すような撮り方が多くなってくると思います。

単焦点なので明るいレンズほど被写界震度を加減した作画表現の範囲は広がりますが、
旅行用のスナップとして撮る場合で、どちらか１本に絞るならトリミングで”切り取り”ができる、35mmF3.5Macroを１本つけるほうがいいんじゃないと思いますよ。

書込番号：5132585

[梶原]

50mmマクロは高いですし，焦点距離もスナップショットにはちょっと長いと思いますので，今の目的からは35mmマクロの方が良いと思います。　雑誌記事だったかWebのページだったか忘れましたが，評論家のような人も35mmマクロは軽くて常用レンズとしても良いと書かれていた記事を見た記憶があります。

書込番号：5133106

[touch@つけ麺]

お返事ありがとうございます。
自分が14-54mm使用時に多い焦点距離みてみました。うーん、なんか定まらないような…結構バラバラ^^;強いて言えば望遠端の54mmが多いかも。私がデジタルから一眼始めた初心者な事もあるのかもしれません。

>旅行用のスナップとして撮る場合で、どちらか１本に絞るならトリミングで”切り取り”ができる、35mmF3.5Macroを１本つけるほうがいいんじゃないと思いますよ。

なるほど。焦点距離的には35mmF3.5Macroのほうが若干使いやすいのかもしれませんね。軽いし値段も安いし、コチラにしようかと傾いています。

そもそもマクロレンズのこうゆう使い方って邪道なんでしょうか？って気持ちもあります。写りとかは問題ないのでしょうか？こうゆう使い方をしているユーザーさんをWEBであまり見かけない気もします。普通は花とかの接写ですよね(^^)

書込番号：5133117

[ichibey]

多少重くてもZD14-54を持って行かれた方が個人的には良い気がしますけど...。
ZD35mmMACROは軽いしフードも無いので取り回しし易いですけどね。

書込番号：5133145

[AEろまん]

touch@つけ麺さん、こんばんは。

E-500＋50mm＆35mmのユーザーです。

スナップを主に使うのでしたら35mmが良いかと思います。
価格の割に写りも秀逸です。
絞りが円形なので、丸ボケも綺麗ですよ。^^

使い方に邪道も何も無いのでは。^^
好きな様に使うのが一番だと思います。

私もE-500に35mmをつけてお散歩カメラにしています。^^

あ、勿論50mmが駄目な訳ではありません。
このレンズも素晴らしい写りをします。^^

ただ、距離で選ぶのなら35mmがお勧めかと....。^^

書込番号：5133155

[写画楽]

こんばんは
画角面、明るさ、ポートレート向きか
の３点で整理して考えて見るとよいと思います。
画角面ではお話が出ている通りです。
AEろまんさんは、実際に両方お使いですし、
わたしも扱いやすさではおっしゃるとおりだと思います。

別の面で、
現用レンズのテレ端寄りの使用が多いとなると、50mmマクロの明るさが生きてきます。
54mmF3.5と50mmF2.0の比較では、やはり背景ボケの大きさが違ってきます。
明るさは暗所に強いだけでなく、ポートレートなどの背景処理にも有利に働くこともあります。

マクロレンズは、
厳密には近接領域で最高の描写を得られるように設計されることが一般的ですが、
遠景描写が、劣って使いにくいというようなことはありません。
AEろまんさんのアルバムも大いに参考になりますし、
E-300板でIQ3さんがスナップ撮影に50mmを多用されている状況をブログで見ることができます。
　

書込番号：5133179

[BLACK PANTHER]

touch@つけ麺さん、こんにちは。

レンズを1本だけ持ち歩きされるとの事ですので、私なら35mmF3.5Macroを選択します。
中望遠である50mmF2.0Macroを1本だけでは、画角が狭すぎて撮影できない場面もあるのではないでしょうか。

しかし、14-54mmも一緒に持ち歩かれるなら50mmF2.0Macroを選択した方が背景のボケを生かした作品作りが楽しめそうですね。

書込番号：5133220

[touch@つけ麺]

皆様お返事ありがとうございます。

14-54mmは自分にとって重さ・大きさ以外は特に不満もないんですが、旅行中にコレを首にぶら下げて歩く気にはチョットなれなくて(>_<)

邪道ってのは考えすぎでしょうか^^;接写するために作られたレンズでしょうから、何かあるのかな？と思ってしまいました。

AEろまんさんのサイト拝見しました。見事な写真ばかりで、思わずため息です。「村上牛のお刺身丼」は別の意味で目が釘付け！美味しそうですね^^;とゆうか、やっぱり写真は腕なんですね〜(>_<)私も頑張って旅先での美味しい物を撮りたいなー！

書込番号：5133237

[touch@つけ麺]

自分が返信を書いている間にも次々とお返事が…ありがたや<(_ _)>

マクロレンズで今回の私のような使い方をしても特に問題は無いようですね！安心しました。

画角の面から35mmF3.5Macroを押される方が多いようで。ほぼ心は決まりつつあるのですが、写画楽さんのおっしゃる通り50mmF2.0Macroの明るさに若干未練が…。今回の旅行中は別として、普段は室内でペット（犬）の撮影も多いんでコッチにも有効かも！などと…う〜ん困った(^^;)

AEろまんさんの写真見ちゃうと、正直どっちも欲しくなるんですが(>_<)それは無理なんで、やはり35mmF3.5Macroかなぁ。

書込番号：5133295

[BLACK PANTHER]

首に重いカメラをぶら下げていると、歩くとおなかにカメラが当たってじゃまですよね。

カメラは肩に掛けるとあまり重さを感じなくなりますよ。

14-54mm付きのカメラは肩に掛けるようにして、レンズは50mmF2.0Macroを購入される方が室内で犬の撮影もできるのでいいかもしれませんね。

書込番号：5133318

[赤い衝撃]

迷ってるの？
なら私に任せて。

『どれにしようかな、天の神様の言うとおり。○×◆△※●＝÷▼∴■・・・・』

やはり35mmF3.5Macroね。

書込番号：5133339

[touch@つけ麺]

お返事ありがとうございます。

BLACK PANTHERさん、また悩ましい事をおっしゃる…(^^;)旅行中は14-54mmを肩にかけて頑張り、室内犬撮り用に50mmF2.0Macroを…ですか。確かに効率はイイですよね。ふぅ〜…^^;

あらっ！天の神様に背中押された！？

書込番号：5133415

[yukki@km]

こんばんは。

ZD14-54、ZD35、ZD50　使用してます。
旅行に持っていかれるのならZD14-54がいいのでは。
ZD35、ZD50のボケは確かに綺麗ですが、”旅行”と言うことを考えればバックをぼかさなくてもいいと思うのですが・・・

書込番号：5133997

[touch@つけ麺]

yukki@kmさん、お返事ありがとうございます。

> ZD35、ZD50のボケは確かに綺麗ですが、”旅行”と言うことを考えればバックをぼかさなくてもいいと思うのですが・・・

綺麗なボケ目当てのレンズ購入ではなく、軽く持ち歩きやすいレンズが欲しいのです。ZD14-54のほうが旅行中の様々なシーンで便利だろう事は想像出来るんですが^^;
ZD35、ZD50は被写界震度をあまり深く設定出来ないとゆう事でしょうか？(^^;)

書込番号：5135466

[フォーサーズ大好き！]

ちょっと、客観的な事になりますが、
（僕的には欲しいレンズなのですが）

シグマの１８−１２５ｍｍ　F3.5-5.6 DC　あたりも良いですね。

ただ、フォーサーズだとちょっと広角側が不利かも。
撮影画角が、36-250ミリ相当なので、常時使用としては、いいかも
です。

ただ、マクロ撮影を考えると50ミリか35ミリですから、35ミリが
一番良いかも知れません。

現在の僕のレンズの中からのチョイスとなれば、14-54ﾐﾘが、よい
選択かと思います。軽さ重視なら35ﾐﾘﾏｸﾛなんですが。。。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_125_35_56.htm

書込番号：5135517

[yukki@km]

touch@つけ麺さん

ZD35、ZD50でも被写界震度は深く設定出来ると思います（あくまで素人の見解ですけど）。

ZD35、ZD50はマクロレンズですけど絞ってよし。開けてよし。の万能レンズだと思います（素人の見解です）。



フォーサーズ大好き！さん

私もシグマの１８−１２５ｍｍ　F3.5-5.6 DC　でもいいかなと思います。ただ、シグマのレンズで撮影するとなんとなく素朴な感じの写真になるような気がします。決してシグマが嫌いとか駄目とかいうわけではありません。使い始めは気になりましたが今ではこの素朴さ？を楽しんでます。

書込番号：5136270

[そうやなあ]

撮影行なら14-54
旅を楽しむならコンパクトデジカメ。

よっぽど割り切らないと、単焦点一本で出かけるのは後悔します。
まして14―54ｍｍを普段使っているのなら。

書込番号：5137174

[ridinghorse]

14-54mmがいいと思います。最もつぶしがききますし。

書込番号：5138520

[touch@つけ麺]

皆様お返事ありがとうございます。

頑張って14-54mm持ってけ！と言うご意見が多いですね、やはり(^^;)

色々考えました。
どっちを購入すれば良いでしょう？という購入相談だったんですが、結局どっちも購入しないという、妙なスレッドになりそうな気配濃厚に…

冷静にご回答いただいた皆様に感謝です。
50mmF2.0Macroは今回の旅行にというわけではなくても色々使えそうなので、おりを見て購入したいなと思っています。

ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：5138792

[フォーサーズ大好き！]

50mmF2.0Macroですが、現在メーカーオンラインショップで売り切れに
なってますねぇ。
ＭＥ−１も品切れ。Ｅ−３３０も品切れ。予想より売れているのか？
それとも、数が少ないのか？とりあえず、ユーザーとしては、嬉しい
誤算であって欲しいですね。

書込番号：5143690