『シグマ１８−５０Ｆ２．８買いました』のクチコミ掲示板

[ixyz]

シグマ１８−５０Ｆ２．８ＤＣ買っちゃっいました。
１８ミリのワイド感と全域Ｆ２．８は夜の撮影には役立ってくれますね。
でも、点光源はタムロン２８−７５Ｄｉですね。

二児のパパとママさん、
前のスレでは見れなくてすいません。
それと、ごめんなさいねーm(__)m
画像アップのリクエスト気づかなくて。
とゆーことで、画像アップ致します。
全部手持ち撮影です。
今度はちゃんと見て頂けると思います＾＾

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=560883&un=93670&m=2&s=0

書込番号：4213147

[PENTAゴン]

ixyzさん、こんにちは。

＞シグマ１８−５０Ｆ２．８ＤＣ買っちゃっいました。
＞１８ミリのワイド感と全域Ｆ２．８は夜の撮影には役立ってくれますね。

実は私も標準のキットレンズに不満を持ち始め、全域F2.8の標準ズームレンズを
検討しているところでしたので、このレンズの写り具合には興味があります。

是非、使用感などをレポートして頂ければ幸いです。

書込番号：4213364

[PENTAゴン]

こんばんは。↑の自己レスです。

＞実は私も標準のキットレンズに不満を持ち始め、

などと偉そうなことを書いてしまいましたが、実際は自分の腕のなさが一番の問題で
あることは言うまでもありません。

キットレンズを使用した際に暗く写ることが多かったもので、単純にレンズのせいに
してしまいました。

この書き込みをご覧になって不快に感じられた方がおられましたら、お詫び致します。

最近購入した「姫」の写りがあまりにも良かったもので、F値が小さいレンズほど高級
で描写力もあると単純に思ってしまった次第です。後になって読み返してみると全く
とんでもないことを書いたなーと反省しきりです。

書込番号：4213448

[ixyz]

PENTAゴンさん

＞是非、使用感などをレポートして

では、リクエストにお答えして。
あんまし役に立たないかも知れませんが・・・

☆外観
普通のプラスチックではなく、軟質のプラスチックという感じです。
で、高級感を演出するためでしょうか、そこに金色のラメが入っています。
これは更にレンズの中の一部にも散りばめてあります。
私、これを初めて見たとき、内部をきちんと清掃せずに出された個体不良のように感じましたが、ヨドバシさんいわく、「これで普通」だそうです。
でも、中にあんなキンキラ散りばめて、乱反射の原因にならないかと少し不安です。
しかも中にデカイホコリが２つ(-_-)

☆使いごこち
これは特に不満はありません。
ズームも軽いですし、フォーカスリングのフィーリングもこんなもんじゃないでしょうか。
レンズも手ごろな大きさですし。
あえていうなら、ズームロックスイッチがチトかたいことですね。
でも、これは私のだけかも知れません。

☆写り
アップ画像でおわかりのように点光源には若干弱いかも知れません。
１８−５０Ｆ３．５−５．６ＤＣのほうがネオンがシャープのような気がします。
タムの２８−７５Ｄｉはもっとシャープに感じます。
シグマはコーティングの関係でしょうか？
少しフレア、ゴーストが出やすいように感じます。
１８−１２５ＤＣもそうでした。
しかし明るい場所での撮影では、なかなかピシッと写ります。
私は仕事の関係上、工場内で車を撮ることが多いのですが、せまい構内で１８ミリの画角は抜群にイイですし、全域Ｆ２．８というのも、最小限の感度アップで済ませれるので、これまたイイですね。
買って良かったですよ。
あと１万円ほど安かったら、もっと良かったのになぁ＾＾
とまぁ、現時点ではこんな感想です。

書込番号：4213473

[marubaken]

今日ペンタックスフォーラムで「*istDSの世界」写真展を見てきました。標準キットのDA１８−５５ｍｍを使った写真が多くあり、綺麗な仕上がりでしたねえ。写真はレンズではないということが良くわかりますね。
特にプリントアウトをPX-G5000でおこなっているものが多く、私も同じプリンタを使っているのに、なぜこんなに違うのか考えさせられました。フォーラムの人にどのように補正をかけているのかデータがないか聞きましたが、ないということで残念でした。
特に、大竹省二のくだものの質感はすばらしかったですね。どうやればこんなふうにプリントできるのですかねえ。まあ、撮影段階から違うのでしょうが。露出もMとなっていましたし。

書込番号：4213596

[おくびょう者2]

marubaken　さん
> 今日ペンタックスフォーラムで「*istDSの世界」写真展を見てきました。

私も今日行ってきました。午後1時半頃でしたか、
> フォーラムの人にどのように補正をかけているのかデータがないか
聞いていた方がいたと思いましたが、marubaken　さん だったのでしょうか。

ま、それはそれとして　私も
> 標準キットのDA１８−５５ｍｍを使った写真が多くあり、綺麗な仕上がりでしたねえ。写真はレンズではないということが良くわかりますね。

と全く同様に感じました。
なんとなく食わず嫌いで避けていたレンズなのですが、
安価でもあるので買って使ってみようか　と思ったところです。

書込番号：4213923

[marubaken]

>marubaken　さん だったのでしょうか

私がフォーラムにいたのは13:00〜14:00ですので、それは私でしょうね（笑）
そのあと隣のEPSONにもいって聞いてみました。具体的なことは解りませんでしたが、結構手をかけて仕上げているようなことを言ってました。

書込番号：4214308

[南房総の風]

ixyzさん
シグマ18-50F2.8ご購入おめでとうございます。私もシグマ18-50F2.8のユーザーです。少し値段が高いですが、いいですよね。ファインダーも明るいし。室内撮影は、ほとんどストロボなしで使っています。動きがあっても感度アップで、ストロボなしでいけます。反対に、このレンズで内蔵ストロボを使うと暗めになりませんか？開放がF3.6の別のレンズを付けるとストロボも上手く働くのに不思議です。istDSはストロボの頭があまり良くないのでしょうか？

書込番号：4214493

[二児のパパとママ]

ixyzさん こんばんは！
アルバムアップありがとうございます。手持ちでも十分OKですねー。
やはり明るいレンズは必修！という事で私もタムロン２８−７５Ｄｉを購入しました。
本当は18mmか24mmあたりからほしかったのですが、今回？はこのレンズを選択しました。大満足です！やはり描写はいいですねー。
近々写真をアップしたいです。
ありがとうございます。

書込番号：4214504

[SANTA三太]

おはようございます。
とっても亀レスですが、一様私も
シグ18-50ｆ2.8のユ−ザ−ですので
書き込みさせていただきます。
同レンズをistDsと共に昨年１２月にペンタマウント
発売と共に購入しました。
ちょっとボケが堅い印象がありますが
室内撮影に重宝しています。
HP:http://www.geocities.jp/dearfourth/istds.htm
ﾆｺﾝｱﾙﾊﾞﾑ:http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=556385&un=97429&m=0&cnt=277

書込番号：4214725

[PENTAゴン]

ixyzさん、こんにちは。

早速レポートありがとうございます。

なかなか良いレンズのようですね。金のラメ入りというのも凝った作りで、高級感の
演出も怠りなしといったところですか。次回購入レンズの有力候補として検討します。

でも、たしかに少々お高い気もしますが・・。

書込番号：4215363

[水瀬もゆもゆ]

おばんです。
シグマの18-50F2.8ってほとんど話題にならないので誰も使ってないのかなと思ってましたがそうでもないんですね。
次はこれを買おうと思っています。
今はタムロンのＡ０９をメインに使ってますがやっぱり全域F2.8は使いやすいですよね。
室内で撮る時はシグマの24mmF1.8ですが18-50mmを買うとこれの出番もなくなりそう(笑
シグマのEX系のボディって高級感あっていいですね。
タムロンは写りがいいので外観にもこだわってほしいと思う今日この頃・・・

書込番号：4217198