『どっちがいいの』のクチコミ掲示板

HP社　sb21と購入検討してます。雑誌に、液晶方式は、使用時間が多くなるにつれて、色ズレが発生したり、ドット抜けがある為、DLP方式が良いと書いてありましたが、実際はどうなんでしょう。分かる人、何方か、教えて下さい。

書込番号：2534440

[fuku_gce02235]

色ｽﾞﾚ(色ﾑﾗ)は経年でひどくなることはまずありませんし、DLPでも3板式なら起きる問題です。
おっしゃっているのはﾊﾟﾈﾙの経年劣化による色調の変化だと思いますが、あまり気になさらなくてもいいと考えます。
DLPﾒｰｶｰの言い分だと、連続投射試験で2000時間程度で液晶ﾊﾟﾈﾙに劣化が確認されたらしいですが、通常そのような使用方法はしないし、ｺｽﾄﾒﾘｯﾄが大きいので製品寿命がたとえ短くても買い換えを考えて、ﾄｰﾀﾙｺｽﾄでは差はないかもしれません。
ﾄﾞｯﾄ欠け(非駆動ﾐﾗｰの発生)は、発生確率に差がありそうですが、DLPにもあります。

書込番号：2540440

[fuku_gce02235]

ｺｽﾄ優先なら液晶、ﾌﾟﾚｾﾞﾝなど持ち運びするなら、ｺﾝﾊﾟｸﾄなDLPでしょう。

書込番号：2540449

貴重な情報有難う御座います。最近、低価格でホームシアター使用には充分な製品が出始めて嬉しい悩みです。購入後、使用レポート予定してます。

書込番号：2542411

色ズレに関して
　液晶は現在、３板式ですのでエントリーモデルは100インチクラスの大画面になると、スクリーンから視聴距離が近くによると色ずれが気になるかもしれません。DLPはまだ1板式のため色ずれはほとんどありません（私の目では全くないと感じます）

ドット抜けはDLPに比べて液晶では発生率がたかいということはありますが、最近はそれほどシビアになるほどではないかと思います。（ちなみに液晶はドットかけは黒で表示されて気になりにくいがDLPは白くなるらしいです。みたことはありませんが・・（照））
それよりも構造上、液晶の場合は埃の混入による薄緑の斑点が過去ログに多数報告されているように入る可能性が高いです。発生すればこのほうがドット欠けよりも気になると思います。DLPはその部分が密閉されているので埃の混入の心配はほぼ皆無ですね。埃の話は私のような洗濯物を室内干しするなまぐさ人間で埃の多いリビングシアターの場合はDLPはひとつの優位性があるかもしれません。ただ、DLPの値段がね・・・
液晶パネル自体熱に強くないのにランプの光を当てている構造上、液晶パネルの劣化はあると思いますが、店の展示等で長時間連続で投射していると焼けたりしてると思いますが（いまだとZ1の展示品などがそうなってる場合がある）、一般家庭の使用ではそれほど心配するほどではないかなとおもいます
なんだかんだいっても、DLPの大きな差は絵のクヲリティーの差ではないかと思います。DLPはブラウン管にかなり近いクヲリティーですが液晶はそれよりもやはりさがります
どこまでプロジェクターにお金をかけれるかだと思います
あと、DLPを購入される場合は１板式なのでカラ-フリッカーに注意してください。みえない人には見えないですが、。（私は見えませんが）見える人には長時間みてられないくらい目が疲れるそうです
液晶とDLPの比較は私も悩みましたので
その経緯をホームページに載せておりますので
参考にしてみてくださいね

書込番号：2547776