『3DCGにおけるレンダリング』のクチコミ掲示板

どこで質問したらいいかわからず、とりあえず一番最近の登場である
このCPUの掲示板を選んでみました。
板違いな質問で申し訳ありませんが、ご教示いただけたら幸いです。

現在3DCGのレンダリングマシンを一台組もうと考えております。
「デュアルで組む」等、環境的な話は抜きにして、
CPUそのものの性能、特長として3DCGのレンダリングに
一番向いているCPUというのは現状何になるか？
皆さんの意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：4029774

すみません。
自分で読み返してみて質問が漠然としすぎていたので追加です。

現在のメインストリームの上位、￥60,000〜70,000の価格帯で
3DCGレンダリングにおいて最速と考えられるCPUについて
みなさんの意見をお聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：4029826

[某ＰＣ店員]

とりあえず３Ｄレンダリング系　ベンチマーク
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249&p=11

書込番号：4030195

ソフト・レンダリングの処理内容（品質レベル）によって変わってきますが、基本的には動画のエンコードと同じような傾向であるようです。

レンダリングベンチで有名なCineBench2003で、いうと
だいたいCPU同等品を比べて、
PentiumM＝Athlon 64
Pentium4（HTON）＝Athlon 64FX
Opteron（デュアル）＝MacG5（デュアル）
両者よりクロック数の上まわるXEON（デュアルHTON）が頭ひとつ？
nocona3.0G（HTON）×一基＝Athlon 64 3500+
といった感じでしょうか。

実際アプリ・処理内容によって変わってきますので、好きなCPUにしてくださいとしか言えません。
レンダリングに向いているCPU＝とにかくパワー最優先（発熱・消費電力なんて気にしてはいけません。さらにそれが数台を使用してのネットレンダラー）
とりあえずシングルスレッドのCPUはお勧めしません。

いろいろ参考に

http://pcweb.mycom.co.jp/cgi-bin/print?id=23914

http://www.ascii.co.jp/pb/ascii/special/200502_04/200502_04-01.html

http://www.barefeats.com/g5op.html

書込番号：4032239

…………６、７万とはプロセッサのみの価格で？
それとも全部あわせて？

書込番号：4032857

皆様ご回答ありがとうございます。

＞Syosinsya3号さん
そうなんですよね。結局のところパワー最優先の
シングル＜デュアル＜マルチとなるのはわかるんですが、
現在XEONデュアルをメインで使用してまして、
そんなに急ぎでないものを回しておける
サブ・レンダーマシンをシングルCPUで組もうと考えての質問でした。
しかし、そうなると、とりあえず周波数の高いものを選んでおけば
たいしてどれも変わらなくなってくるんでしょうか？

＞西武新宿線さん
はい。CPU価格で6〜7万を考えてます。
完全レンダー用途でCPUとメモリにのみ予算を割いて
全体で20万あたりを考えてます。

書込番号：4033363

下手に単発でばかっぱやいの選ぶよりは
Opteron双発の方が安くつきそうな雰囲気。

書込番号：4033389

[メトラ]

>>Opteron双発の方が
きちんと読みなよ。
>>「デュアルで組む」等、環境的な話は抜きにして、
って最初に書いてある。
それにソフト側の対応もあるだろうし。

書込番号：4033572

メインマシンにXEONデュアル使用であれば迷いますよね。

今は、XEONで2スレッドレンダリングを裏で動かし、残り2スレッドで他作業　という方法でデュアルコアCPUが発売まで待つのが良いかと思いますが、あえてシングルコアで組むとなると・・レンダリング性能でみる限り、
PentiumM＜Athlon 64＜Athlon 64FX＜Pentium4になります。

私なら高クロックAthlon 64FX・Pentium4で組むくらいならばもう一台デュアルマシンを組んじゃいます→デュアルとの性能差はいかんともしがたい。

そこであえてPentiumM・Athlon 64を選んでみましょう

１・Athlon 64（939）の場合
　　将来の64bit・デュアルコアCPU搭載OK？に賭けてみるのもいい
　　（ただ動いたとしても安定度が心配です）
２・PentiumMの場合
　　24時間稼動を前提とした静穏・低消費電力マシン
　　現在利用しているXEONが64bitに移行した後、32bitソフトマシン用　　として利用する

私の場合は、すでにセカンドマシンとして24時間稼動可のPentium4 2.6C静穏仕様があるので、Athlon 64（939）を選択します。

仮に予算が許すのならば、今のXEONをレンダリング専用機に使用・作業用マシンとして新たに最新Opteron（SSE3対応）を組みます。
3DCGのレンダリング以外の作業はOpteronのほうが良さげです・・・ただしVGA・モニターがハイエンドを導入済みという条件ではありますが。
　　
　

書込番号：4034743

＞Syosinsya3号さん
丁寧なアドバイスありがとうございます。
もしかしてCGをやっていらっしゃいます？
最近はもうほとんどがHDになってきて、
いつもレンダリングに泣かされてます。

XEONデュアルをレンダーマシンにしてOpteronで作業マシン
という案も、惹かれるものがありますね。。。
少し調べてみようと思います。

とにかく皆々様、板違いな質問に多くのご回答ありがとうございました。

書込番号：4038139

[tikutaku]

XeonのデュアルでメモリをDDR1(3200あたり）で2G積むのと、pen4でメモリをDDR2で2Ｇ積むのでは、どのくらいパフォーマンスに差が出るのでしょう。

条件：ソフトはCG系、レンダリング、ラジオシティー計算のときです。

ちなみにXeonのDDR2で組むとM/B含め30万超のコストなんですよね・・・

書込番号：4038740

＞tikutaku　さん

単純に言ってしまうと、CPU（同一クロック）で見て
FSB800MHzのP4のパフォーマンスを１(DDR400)とすると
FSB800MHzのXEON×2は2倍(DDR400)
FSB1066MHzのP4で1.33倍（DDR2 533）といったところでしょうか。

よって、シングルコアではメモリ帯域の問題よりもCPUの処理速度に依存

実際メモリ帯域を使い切ってない状況を考えると、HTがあるとはいえ、マルチCPUに比べて演算ユニットの個数が少ないシングルCPU構成では、並列処理能力には限界があり、動作クロック以外での性能上昇は、現在同アーキテクチャでは無理。

現在、メモリ帯域の増加は以下の様な理由です

現在デュアルCPU（マルチCPU）はバスが共有である為PC3200でもさほど問題無い（まあ、共有している時点で問題ではあるが）が、次世代チップではCPU毎にバスが割り当てられるようになります。
この場合、現在の帯域が6.4GB（DDR400）とするならば
デュアル構成でCPU一個当たり3.2GB　クアッド構成で1.6GBとなり、処理内容によっては、たちまち帯域不足に陥ってしまいます。
すなわち、マルチコアCPUシステムに対応させる為です。

lambert　さん
＞もしかしてCGをやっていらっしゃいます？
趣味程度ですが、やらさせて頂いております。
PS
64bit対応の3DCGレンダリングは、64bitマシンではかなり速度が上がっているようです。

書込番号：4039605

補足しますと、
P4 3.0GとXEON3.0G×2(FSB800同士の比較)のレンダリング処理スピードが倍近く違うということは、使用メモリ帯域に余裕があると言う事でしょう。
シングルコアCPUではメモリ帯域が余っている以上、同一クロックであれば、FSBのUPに伴う各システム上の処理が多少早くなるくらいで、性能差は殆ど無いと思われます。
実際に3.06G(533)と3.0G(800)の処理速度に差は無かったように思います。

書込番号：4040265

[tikutaku]

＞Syosinsya3号
返信遅れました。
なるほど！参考になります。ありがとうございました！
Xeonの方向で検討してみます！

書込番号：4065437