『ベンチマークの結果について』のクチコミ掲示板

[Kazy02]

ベンチマークについて質問させていただきたく思います。

同じマザーボードGA-E7AUM-DS2H Rev.1.0を2枚購入しました。
GeForce9400です。
CPU Core 2 Duo E7400 BOX とCore 2 Duo E8500 BOX を購入しました。
それぞれで自作を行いました。
メモリは同じメーカでそれぞれ4Gで、OSはWinXP Proです。

当方、ベンチマークについての知識が乏しく、ゲーム「銀河英雄伝説」のベンチテストを使用しました。
http://gineiden-game.jp/

CPU Core 2 Duo E7400 BOXの結果が2500
CPU Core 2 Duo E8500 BOXの結果が1500
※CPUで比べれば、E8500の方が結果がよいように思われますが、結果はE7400の方がよくあります。

同じ設定をしているので、特に何が影響しているのかわかりません。
どなたかわかる方がいましたら、教えていただきたく思います。

ちなみにGeforce9600GTも購入しました。（1枚）
E8500の方の自作PCに取り付けて測定した所、1600くらいにしかなりません。

書込番号：10063577

[ふ〜てん]

それぞれにつけているグラフィックボードも同じなのですか？
つけているHDも同じなの？

CPUだけが違う状況でないと、ベンチマークの結果の違いの原因はわからないよ。

書込番号：10063609

[大きい金太郎]

前のスレの続きで良いと思うのだけれど。
向こうが尻切れトンボになってますナ。

うちの環境はC2D E8500 and HD2600XTで
ゲーム機としてはGBがショボイけど。(あんまり重いゲームやらんし)

銀英伝ベンチ　デフォルト設定でスコアが　3796

前にも指摘したけどCPUが定格で回ってないんじゃないの？
CPU-Z立ち上げたまま、ベンチ掛けてみれば？
CPUクロックがアイドルの2GHzか、それ以下なんじゃないかと思う。

もしくはドライバがまともに当たってないとか？？

書込番号：10064420

[Kazy02]

E8500.2000MHz?

早速の返答ありがとうございます。

ふ〜てんさん
コメントありがとうございます。

>それぞれにつけているグラフィックボードも同じなのですか？
マザーボードGA-E7AUM-DS2H Rev.1.0はGeForce9400を搭載しています。（Onボードです。）
Onボード機能をそれぞれ有効にしてベンチマークを測定しました。

>つけているHDも同じなの？
HDとはHDD？（ハードディスク）のことでしょうか？
HDDはE7400もE8500もIDEです。



大きい金太郎さん
コメントありがとうございます。　
ベンチマークスコア3796はすごいですね。

CPU-Zで早速調べてみました。
Clocks(Core#0)のCore Speedがおっしゃるとおり2000MHzを表示しています。
時折、3166MHzを表示します。
これはCPUクロックがアイドル状態のままということなのでしょうか？
何か特別な設定をしなければならないということなのでしょうか？

CPU Core E7400もE8500も自作をする際に、マザーボードにそれぞれ取り付けただけです。
BIOSの設定も動作をさせるのに特にいじる必要のない項目はいじっていません。
（BIOSの設定は簡単な項目しかわかりませんので・・・）


※前スレは話題が変わってしまうと思いまして、新スレを立てました。
こちらの結果をリンクさせて前スレは終了させたいと考えています。

書込番号：10066285

[大きい金太郎]

画像添付しましたが、こういう具合にベンチマーク立ち上げた状態で
CPU-Zの画面を手前に置いておけば、クロックの変動がわかると思います。

尤も、通常状態で時々でも3166を示していれば、正常ではないかと思います。
負荷がかかっていなければ、自動的にアイドル状態になると思いますので。

グラフィックボードのドライバがちゃんと組み込まれていない、
あるいは、いずれかのパーツが不良だったりするかもしれません。
一つづつ怪しいところをつぶしていきましょう。

書込番号：10069718

[Kazy02]

大きい金太郎さん、ありがとうございます。

画像拝見しました。
ベンチスコア4187はすごいですね。


GeForece9600GTを使用した画像を添付します。
ベンチスコアは1591です。
画像をみる分には、どこに違いがあるのかわかりません。


デバイスマネージャをみる分には、ドライバがきちんと組み込まれていないということはないようです。
プロパティを見ましても競合なしに正常に動作しています。

これから原因を調べてみたいと思います。
大きい金太郎さん、本当にありがとうございます。

書込番号：10071552

[大きい金太郎]

異常に結果が悪い感じですね。
うちのは、負荷が掛かると多少オーバークロックするように
なってますので、あくまで参考と言うことで。。

CPUは正常に動いているようですね。
途中で落ちるわけでもないようなので、電源もまあ良さそう。

取り敢えず、グラフィックボードも悪くないとして、
あとはメモリとストレージですかね。

メモリ容量が少なすぎればHDDへのアクセスが頻繁になってスピードが落ちる。
メモリ異常があれば不具合が出る。
HDDが遅ければ結果が悪い。

取り敢えず、定番ベンチのchrystalMark2004R3辺りを落としてきて
実行してみれば、弱いところが見つかるのでは？

書込番号：10071646

[大きい金太郎]

一応うちのを貼っておきます。

書込番号：10071714

[manamon]

HDDより起動	USBメモリより起動	CM2004R3

Kazy02さん　画像拝見しました。
それにしても、悪すぎると言っていいくらいスコアが良くありませんね‥

当方の環境でもかけてみました。。デフォルト設定です
何パターンかやってみましたが、USBメモリから起動しても結果は変わりませんでした
タスクマネージャで確認すると、メモリの消費量が読み込みとともに増えていくので
上の結果からも殆どメモリ上で実行されていると思います。
上でも書かれてますが、メモリの速度は出ているか 容量は足りているか等を確認されたほうがいいかもしれません
因みに、当方クアッドですが タスクマネージャで確認すると 殆どコア１つ分しか
使われていないのでデュアルと変わりはないと思います。

書込番号：10071872

[Route37]

はじめまして。

私はE8400なんですが、購入時には3.0GHzでどうさしていたものが、
いつからか2.0GHzになってしました（解決しました）。

Windows Vistaの場合、電源管理の項目の中で、CPUパフォーマンスの
設定がされていて、私の場合それが「バランス」というものに
なってました。

＜電源管理＞
１）デスクトップで右クリック
２）「個人設定」を選択
３）「スクリーンセーバー」を選択
４）「電源設定の変更」をクリック
ここで選択が可能です



※バランス・・・必要なときはパフォーマンスを最大にし、非動作のときは電力を節約します。

これを「高パフォーマンス」に変更したら、起動直後のクロック表示も3.0GHｚに
なりました。


ただ、「バランス」の設定になっていたとしても、高負荷時にはきちんと
クロックもあがってくれるようです。

書込番号：10214655

[Kazy02]

chrystalMark2004R3	システムプロパティ	タスクマネージャ	電源オプションのプロパティ

レス遅れてすみません
当方、画像とか記録をとり、そのまま返信するつもりでしたが、日がたってしまいました。
中間報告をさせていただきます。


大きい金太郎さん
いろいろとありがとうございます。
定番ベンチのchrystalMark2004R3をダウンロードし、試してみました。
この「chrystalMark2004R3」すごいですね。
画像を添付します。

数字は全体的に低いですね。
私の場合、モニタはフルHD（1920×1080）を使用しています。

私は、メモリは原因ではないと思われます。
システムプロパティをみていだくとわかりますが、メモリは4G搭載しております。
XPですので、実際の認識は3G弱となっております。

HDDの読み取り速度は考えられます。
古いHDDをつかいまわしていますので、
chrystalMark2004R3のHDDの欄が4020とあります。
この数字からHDDの速度が遅いことがわかります。
新品HDDを購入し、試す環境が今まだないので、ここで調査が終了してしまいました。
新品HDDを購入したら、即試していきたいと考えています。


manamonさん　
ベンチ結果を拝見しました。
スーパーサイヤ人のような結果ですね。
このような数字、あるんですね。

メモリは上記でも書きました通り、2GB×2を使用しております。
メーカーはUMAX4GB DualChannelです。
メモリは原因でないと思われます。



Route37さん　
当方、WinXPを使用しています。
電源オプションのプロパティ？のことでしょうか？


進展しましたら、またコメントをアップしたいと思います。

書込番号：10215449