『Mobile Athronについて』のクチコミ掲示板

Mobile Athron 1700+に換装して、無事に起動する事は、出来たのですが、質問があります。
CPUを定格で設定するとシステムのプロバティで、Mobile Athron XP(133*6)で認識するのですが、11倍で設定するとAthron MP qw sossorとAthron XPではなくAthron MPと認識します。
マザーが、モバアスに正式に対応していないことは、わかっているのですが、このまま使用してもよいのでしょうか？
ご教授、お願いします。

書込番号：2168142

[ＺＺ−Ｒ]

使用しても問題は有りません
単に表示上の問題です。
Athlon MPと出るのはMobile系はMP化されてるからです。

書込番号：2168167

温度で倍率自動制御のコントローラーはノートマザーにのってるんかな

書込番号：2168373

[sho-sho]

BIOSがそのCPUを知らない為に起こる現象。
想定されてないCPUだからといえます。

たとえば、カッパーマインしか載らんボードに、下駄＋鱈ちゃんを乗せるとBIOSではペンティアム２とか、Win上のアプリソフトなどではペンティアム３とか滅茶苦茶な表示をします。
でもよいソフト？だと、まともな表示をするものもあったりします。

書込番号：2168380

[夢屋の市]

C3もセレやPenIIIに化けることがありますね。

その環境で「良いのでしょうか？」と言われても
「モバアス使っている時点で既にアウト」のほうが正論だったりします。
その辺の覚悟も込みでこその「自己責任」です。

書込番号：2168421

便乗質問なんですけど、表示上だけであって
実際の使用に関しては問題ないってことですよね？

それと、モバアス1700+と鱈セレってどちらの方が性能いいですかね？

書込番号：2168792

[ＺＺ−Ｒ]

良くみて下さい問題ないと皆さん書いて有ります。

＞モバアス1700+と鱈セレってどちらの方が性能いいですかね？
実クロック通りならモバアス1700+です。

書込番号：2169134

電圧やクロックを正しく設定できれば、表示が間違っていようが動作に問題はありません。

MobileAthlonXP1700+とTualatinCeleron1.4GHzでは1700+の方が性能はいいです。
70MHz弱の差もありますが、FSBの分でOSの操作でも体感速度が意外に違います。体感なので個人差はあります。
SDRAMと組み合わせても多少1700+の方が速かったと思います。
MobileAthlonXP1700+は133*11なので通常のAthlonXPと性能は変わらないです。

書込番号：2169139

レスありがとうございます。
FSB133何ですか？　アークのHPでは・Socket A・FSB266
って記載されてましたけど…
でも、鱈セレより性能良いんですね！
この二つのCPUって消費電力はほぼ同じと思いましたけど
DDRメモリも使える分、圧倒的にモバアスの方が有利ですよね？
鱈セレでモバアスに勝てるとこってありますか？

書込番号：2169180

[ＺＺ−Ｒ]

＞FSB133何ですか？
実クロック表記ならそうなります。
DDR表記なら266です。
どちらも間違いでは有りません。

＞鱈セレでモバアスに勝てるとこってありますか？
FSBも違うし勝てるとこは無いでしょう。

書込番号：2169300

[sho-sho]

ライバルと張り合ってるの？（笑

書込番号：2169314

みなさんレスありがとうございました。
キューブ型（BIOSTAR iDEQ200N)で、少しでも低電圧のCPUを使いたくて、このCPUを載せたのですが、起動してもBIOSで認識しないCPUに少し不安を感じたので、質問させてもらいましたが、表示上の問題であって、特に問題ないみたいですね。
欲をいえば、バートンコアのMobile版が、早く出回ってくれれば、いいと思っているんですけどねぇ。（笑）

書込番号：2174810