Sempron 2600+の購入を考えています

Question

今、Athlon1200を使っています。　今年の夏は特に暑いためか、熱で動かなくなるときもあります。それで新たなPCを組もうと思っているのですが熱のことを考えて、Sempron 2600+を考えています。

しかし、最近のPCの知識がないので、このベースクロックが1600が気になって仕方がありません。このクロック数ですと、Athlon1200の頃とさほどクロック数に関しては変わっていないのではないでしょうか？　スピード/ベンチマーク/体感速度など、もし昔のPCと比べて最近のはどのくらい早くなっているのでしょうか？　ご存知の方、教えてください。
それから熱と消費電力ですが、これは本当に低いのでしょうか？
お願いいたします。

tamatamatama3 · Answer

Taka33333　さん 今晩は。単純に考えると、Sempron 2600+　は、L2=256K　で、クロックが、1833MHzなので、AthlonXPでは、2200+と言う事です。AthlonXPのモデルナンバーは、AthlonのThunderbirdコアとイコールなので、Taka33333　さんのお持ちのAthlonの2.2GHｚ相当の性能と言う事になると思います。私は、AthlonXPは所有した事が無いのですが、現在、Thunderbirdコア　L2 256KのAthlon900MHｚとThoroughbredコア　L2　256KのGeode NX　1750（クロック1400Mhz）を使用しています。当時のシステムと比べると、Athlon900は、メモリーがPC133　SDRAMで、Geode NX　は、DDR400という風に、システムもだいぶ違いますが、体感出来る位の速度差はあります。後、熱の方ですが、私のは省電力タイプのCPUですが、多分基本的なコアの構造自体は一緒なので、CPUの電圧を下げれるマザーボードで電圧を下げれば、かなり発熱は抑えられると思いますよ。ちなみに、私のGeode NXは、CPUFANを止めても、10分位動作させて、15度上がるくらいです。まあ、これは極端ですが、AthlonXPもこれ位の電圧でも動作するものがあると言う話を聞いた事はあります。ちなみに、Sempron 2600+は電圧が、1.6V私のGeode NXは、1.1Vで駆動しています。

PrescottUSER · Answer

Sempron2600+にはSocketA用とSocket754用の２種類あります。この書き込みはSocketA用2600+の掲示板にされていますが、クロックが1600MHzということなので、Socket754用と混同されているものと思います。

SocketA用についてはtamatamatama3さんが書き込んでおられるので、Socket754用Sempronを使った感想を書き込みます。

Socket754用Sempronの性能については、SSE、SSE2等の新命令に対応したことが大きなアドバンテージだと思います。それらを利用するゲーム、動画エンコード等の用途では大きく性能向上していますが、Windowsの基本操作、ビジネスアプリについてはそれほどの差は無いと思われます。
参考になるサイトのURL置いておきます。
http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20041220/index.html
また最近出荷されているロットではAMD64に対応しましたので、64BitOSを動作させることが出来ます。

Socket754用Sempronの発熱については非常に低いです。実感としてPentiumIIIの1GHz程度だと思われますので、Athlon1200MHzと比べると半分程度でしょうね。

ニョンちん。 · Answer

こんにちは、Taka33333さんSocketA　Athlon 1200_1.2GHz＝x12.0?133x9.0?_L2 256KB_TDP65.7W　Sempron 2600+_1.83GHz＝166x11.0_L2 256KB_TDP62W_\9000Socket754　Sempron 2600+_1.6GHz＝200x8_L2 128KB_TDP62W_\7500　Sempron 3000+_1.8GHz＝200x9_L2 128KB_TDP62W_\10000Sempron 2600+ならどちらを選んでも性能的にはほとんどかわりません。ＣＰＵの発熱についてはどれも同じかと思います。ただAthlon 1200のころと比べるとＣＰＵクーラーの性能が違いますのでＣＰＵの温度は下がります。手持ちのパーツが何かわからないのでどこまで流用するかで、SocketAとSocket754を決めればいいかと思います。メモリｰーＤＤＲ？、マザーボードＦＳＢ？ちなみに私はCool'n'Quiet機能がほしくてSempron3000+にしました。以下のような差です。室温30℃Cool'n'Quiet機能　Enable　DisableＣＰＵ　　　　　 　　35℃　　38℃システム　　　　　36℃　　38℃

神田須田町_ · Answer

ものすごく簡単に言うと、SocketAでWindows2000を動かしているときより、Socket754/939でWindowsXPを動かしているときの方が快適かもしれない、というぐらいの速度差があります。

書込番号：4328676

0点

猫目石 · Answer

中途半端にSempronを選ぶよりSocket939 VeniceコアのAthlon64 3000+を選んだ方がよいと思うけど。

消費電力についてはここはどうかな。
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

はんの木 · Answer

しかし、何故新たに組むシステムにSempron 2600+を、SocketAの中で。
と言う事はあるが、今ならSocket754、939の方が良いでしょう。

今、日本の自作市場でAMDだと939がメインになって来ていると思うが、
754 M/BとSempron 3300+という考え方もあり。
どの様な用途かわかりませんが。。。

いちごほしいかも・・・ · Answer

何を選ぶにせよ、マザー交換は必須。

(=ﾟωﾟ=)ゴマQ2 · Answer

GeodeNXに電圧1.6VかければSempronと同等で動作しますね。GeodeNX1250をFSB166 倍率x11　でSempron2600+と同等になりました。superπ3344万桁完走しましたのでこれで常用できそうですが・・・

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
電源容量	2	2006/01/19 0:05:15
Sempronの性能の違い	4	2006/01/19 0:31:03
Sempron 2600+の購入を考えています	15	2005/08/12 16:18:21
WindowsXP上でのCPU表示について	8	2005/04/27 21:13:01
SSE命令	7	2005/04/06 20:10:53
処理能力について	2	2005/03/23 18:22:53
Mobile Sempronは動く？	3	2005/01/16 9:56:04
アスロンXPとくらべて	8	2005/01/18 2:44:42

『Sempron 2600+の購入を考えています』のクチコミ掲示板

Sempron 2600+ SocketA バルク