『Superπの速度』のクチコミ掲示板

[かつ爺]

Athlon64の値段が下がりエンコード目的で、Athlon 3200+からX2 4600+に乗り換えました。
特に不満はないのですが、superπを実行したところ3200+より２秒位遅いのです。定格で走らせ44秒が46秒程度です。
また、X2 4600+をシングルで動作させたところ40秒で終了しました。
シングルどうしなら、単純にクロックが早い分納得できますが、デュアル動作時はこの様なことになるのでしょうか？
マザーボードは939 Dual-SATA2です。
どなたか分かる方いらっしゃいましたら教えてください？

書込番号：5313090

[ALEX1005]

蛇足ですが、
Athlon XP 2800+で 52sec.です。
175Mhz * 12.5(2187)位に上げると48sec.でした。

書込番号：5313127

[初心者の魔王猫]

デュアルコアパッチをいれました？

書込番号：5313130

[hano]

たぶん、Cool'n'Quietのせいではないでしょうか。
片コアが100パーセント負荷でも、デュアルとしては
50パーセントしか使われていないと認識されて、
周波数が最大に上がっていない気がします。
二つ同時に計算させて、スコアが上がるようなら
たぶんこのせいです。

最新のドライバではこういうことが起こらないように
なったと聞いていますが、どうでしょう？

書込番号：5313170

[tobymetal]

46秒はいささか遅いですね。
自分はX2 4600+、マザボは同じASRockの939SLI32-eSATA2ですが、Cool'n'Quietをオフで38秒、オンでも42秒です（定格）。
AMD Dual-Core Optimizerを入れています。
熱の影響とかはあるんでしょうか？

書込番号：5313673

[ラストムーン]

メモリは何を使っているのかな
PC3200のデュアルメモリチャンネルで使用してますか

書込番号：5313716

[ＮなＡおＯ]

何ででしょうねぇ。知人のOpteron280が1分かかるのも変だと思ったがこれもへんだな。

メモリが気になります。タイミングなど特に

書込番号：5314093

[Solare]

私もメモリーだと思います。

私のところではX24800＋が34秒、Opteron280が32秒です。
クロックの差からいっても最低40秒前後は行くはず。
4800はCool'n'QuietのON・OFFは差がないですね。

書込番号：5314344

[tobymetal]

メモリといえばこのマザーはデフォルト（AUTO設定）でDDR333で駆動するので、BIOSでDDR400にする必要がありますがそのせいかな？

書込番号：5314534

[かつ爺]

皆さん回答ありがとうございます。
Cool'n'Quietを切ってみました。
そしたらデュアル、シングル状態共に３９秒になりました。
ちなみにメモリーはDDR400のデュアルチャンネルで動作しています。
Cool'n'Quiet動作時はちょっと遅すぎですな感じがしますので、皆さんのご意見を参考にデュアルコアパッチ、や最新ドライバー入れてみます。
何となく原因が分かりほっとしました。ありがとうございました。

書込番号：5315644

[Solare]

＞Cool'n'Quietを切ってみました。
　そしたらデュアル、シングル状態共に３９秒になりました。

え〜そうなんですか。
私の4800はずーとONのままでしたので、気づきませんでした。
完成当初は色々遊んでましたんで、試したことはあるんですがそん
なに大差ないと思ってたんですが・・・。

何にしても解決して良かったですね。
私も勉強になりました。

書込番号：5315770

[Ender0326]

　いや、まだデュアルコアパッチも当てておられないということなので解決とまでは言えないかも・・・
　実は私も最近、Athlon64 3200+から、X2 4600+に換装したところなんですが、デュアルコアは初めてだったので結構悩みました。きちんと能力を引き出せているのか否かが気になって、タスクマネージャーのパフォーマンスを見ながらあれこれやっている所です。
　Superπ104万桁のタイムは、共に定格で、3200+が42秒、X2 4600+が37秒でした。Cool'n Quietをオンにするとそれぞれ1秒遅くなります。この間CPU使用率は50％前後、片方のコアだけが稼動している様なので、シングルの3800+相当のパフォーマンスということになると思います。　試しにデュアル非対応のAviutilでエンコードしながらタイムを計ると2秒ほど遅くなりますが、両方のコアがしっかり仕事をしておられました。また、デュアル対応のソフト単独の場合は80%前後で稼動しているようです。　
　HDBench340b6のスコアは次の通り。
All:87373
CPU/ Integer:223627 Float:262438
Memory/ Read:228760 Write:132454 Read＆Write:258150
HDD/ Read:72778 Write:69707 RRead:26528 RWrite:35605
CPU以外の構成は
Mother:ASUS A8V-E SE
Memory:Team Extreem DDR400 512MB×2
HDD:Seagate ST3320620AS 320GB×1
VGA:Leadtech Winfast6600GT
　また、オーバークロックも試みてみましたが、私の知識不足もあって10％程度が限界でした。現時点では、FSB216×12(大体5000+相当)で使用中。(Superπは34秒)
　以上、参考にしていただければ幸いです。

書込番号：5316300

[tobymetal]

さっき試しにWindows XP SP2 Dual Core Performance Fixを入れたらCool'n'Quietのオンオフで差がなく38秒になりましたよ。
ご参考までに。

書込番号：5317840

[天元]

　3200+ から x2 4600+ に交換した仲間がけっこう多いですね。
　わたしも同じタイムでした、Cool'n'Quiet 切ったら 39 秒。
　マザボは DFI の LanParty 使ってます。

　Dual Core Performance Fix 早速入れてみたいと思います。
　情報、感謝です。

書込番号：5317912

[Ender0326]

＞Windows XP SP2 Dual Core Performance Fix
　私のM/BはチップセットがK8T890なので、このパッチを当てないと、シングルでしか動作しません。気が付くのにかなり時間がかかりました。
＞3200+から、X2 4600+に交換した仲間が多い・・・
　マルチタスクが前提ですと、3万円の投資で、3200+搭載機1台が、3800+搭載機2台分+αに化けてくれるので、十分頷けますね。ただ価格については、C2D E6400などとの性能比較で、25000円程度が妥当かな〜と思わないでもないのですが。
　新規で一から組むとしたら、やはりCore2Duoになりますね。オーバークロック耐性も高いそうですし。
　

書込番号：5318274

[かつ爺]

デュアルコアパッチいれましたら、Cool'n'Quietのオン/オフで差がなくなりました。感謝感謝です。
Ender0326さんのレスみてHDBench340b6が気になり、試してみましたらCPUの演算、Memoryのread/writeがシングルなみでした。
Cool'n'Quietオフですと、Ender0326さんと近いような値が出ます。
HDBenchでﾃﾞｭｱﾙｺｱｰの場合、倍に近い演算結果がでるんですね。
色々ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰの更新等してみましたけど、結果は変らずでした。
同じ様な経験をされた方いますか。宜しくお願いします。

書込番号：5323395

[Ender0326]

かつ爺さん、こんばんは。祝、問題解決・・・ところで、HDBenchのスコアについてなんですけど、これはCool'n Quietをオフにして測定したものです。オンにすると、かつ爺さんと同じくシングル並みのスコアになります。言葉が足らなくて申し訳ありません。何の疑問もなく、これはそういうものなんだと考えてスルーしておりました。まことにお恥ずかしい。
　何故そうなるのか、私の乏しい知識ではお答えのしようがないので、解説は詳しい方にお任せします。
　

書込番号：5323487

[かつ爺]

こんばんは、Ender0326さん。ありがとうございます。
たぶん、これはそういうものなんだと考えてスルーしましょう
＾＾；
ではでは　

書込番号：5323895

[天元]

　Dual Core Performance Fix 無事入りました。
　Full Language の ftp ダウンロードに数時間を費やしました。
　REG. イジるのは面倒だと思ったのですが、かえって時間を浪費してしまった・・
　結果良ければ全て良しって事で。

　2.5 万円程度が妥当との意見には賛成ですが、とりあえず満足です。

書込番号：5325936

[本家くろねこ]

Superπでの速度ってそんなに比較の対象になりますか？
自分も先月、普段使っているマシンを1号機に入れ替えた
ばかりでしたがX2が劇的に安くなったのとSocket939の
マザーの投売りがあったので2号機を作りました。

1号機
CPU:AMD Athlon 64 3500+
メモリ:DDR 400 512MBx2 Single
グラフィック:GeForce FX 5200 128MB(AGPx8)
OS:Windows XP Home SP2
Super π:45秒(Cool'n'Quiet OFF)

2号機
CPU:AMD Athlon 64 X2 4600+
メモリ:DDR 400 1GBx2 Dual
グラフィック:GeForce 6600 GT 128MB(PCI Ex16)
OS:Windows XP Pro x64 SP1
Super π:38秒(Cool'n'Quiet OFF)

Superπはこんな感じで2つのマシン間で大きな差が実感
できませんが、実際には

80分程度の wmv を mpeg2 へ変換する場合
1号機：4時間強
2号機：1時間強
とかなり大きな性能差が出ており満足しております。

Super πの結果だけだとそんなに差がないように見えて
しまいますが普段πってどれだけ計算します？
比較の対象としてはそんなに良くないような気がします。

書込番号：5342215

[ＺＺ−Ｒ]

本家くろねこさん
Superπは純粋な計算の指標です。
今となっては古い感じもしますが、
単純なタイム表示だけに分かりやすいです。
まあ100m競争のようなもんですね。

SuperπはデュアルコアやHTには対応してませんから
シングルコアとデュアルコアで同クロックで
キャッシュが同じならタイムはほぼ同じです。

＞80分程度の wmv を mpeg2 へ変換する場合
＞1号機：4時間強
＞2号機：1時間強
＞とかなり大きな性能差が出ており満足しております。

デュアルコアやHTなどに対応したソフトだと大きな差が付きます。
しかし常にデュアルコア対応のソフトばかり使うかというと
実際はそうでは有りません。
まだゲームソフトなどではシングルのままが多いです。
使う用途によってはシングルからデュアルコアにしたけどたいして変わらなかった。
クロック次第でシングルの方が速かったなんてことも有ります。
デュアルコアが必ずしも万能とは言えません。
となるとまだまだSuperπは1つの指標として有効です。

書込番号：5343317

[本家くろねこ]

ＺＺ−Ｒさん、そうですよね。
用途によって基準て変わりますよね。

ここを開かれたかつ爺さんはエンコード目的と言っておきながらSuperπの数値に一喜一憂しているようでしたので不思議でした。

結局かつ爺さんはエンコードの性能はどれだけ上がったのか気になるところです。

自分もエンコード目的で新しく1台組んで満足していた後にここを見つけたのですが、目的と違う数値を気にされているわりにエンコードの結果が出てこないのが気になりました。

書込番号：5343444

[Ender0326]

　本家くろねこさん、初めまして。お訊ねの件については、かつ爺さん御本人にお答え頂くのが一番良いのですが、私もこのスレに参加した一人として、意見を述べさせていただきます。

　まず、Superπについては、ZZ-Rさんのご説明にもある通り、CPUの性能を比較するための一つの指標ですが、このソフトには「CPU以外のパーツ構成や設定によって測定の結果が大きく左右されない」という特徴がありますので、他のユーザーさんの結果と比較することで、自分のCPUが100％の効率で働いているのか否かを客観的に判断することが出来ます。
　ただデュアル対応ではないので、たとえばX2 4600+で実行した場合は、片方のコアだけが働いて、シングルの3800+と同じくらいのスコアになりますが(104万桁定格で38秒前後？)、それによって測定の客観性が損なわれるわけではありません。
　
　かつ爺さんのケースは、シングルコアの3200＋からの換装なので、少なくとも5秒程度は早くなるはずなのですが、逆に2秒遅くなったのですから、何かがおかしいと感じるのは当然のことで、別に「Superπの数値に一喜一憂」されているわけではありません。
　その後の問題解決の経緯についてはもう一度スレの内容を上から下まで、よーくお読みになってください。

　また、エンコードについて言及されていないのは、単にその必要を感じなかったということでしょう。問題の本質は「デュアルコアの性能を100％引き出せているのか？」ということであって「エンコード」ではないのですから。
　

書込番号：5344408

[本家くろねこ]

Ender0326さん、こんにちは。

なるほど私の勘違いでしたね、Superπで2秒ぐらいしか違わないから悩んでいるのと勘違いしました。単にSuperπだけで比べるならそんなもんでしょう。

私も最初はデュアルコアで動いているかの確認をVISTA x64 でcpu-zで見たら片方のクロックが2400MHzなのにもう片方は1MHzだったので(VISTAにちゃんと対応できているソフトがどれだけあるかも不明なので）XP x64で確認してデュアルで動いているのが解り安心しました。その後は実際にエンコードしてかなり早くなったので納得していました。XP x64にしたのですが、QuickTimeがインストール時に拒否するのとB's Recorder GOLD9が一部の機能が使えないのは失敗でした。32Bit版のXPで十分だったのかも知れませんがたぶん、かつ爺さんのようにデュアルコアパッチではまりそうだったのでx64版を選んだのですが。

書込番号：5345838

[Ender0326]

＞　単にSuperπだけで比べるならそんなもんでしょう。

　本家くろねこさん、こんにちは。私の拙い説明を理解してくださったとのこと、大変嬉しく思います。

　私なりにお気持ちを推測いたしますと、「PCは円周率計算専用の機械ではないのだから、エンコードやゲームなど実際の用途に即した性能評価をしなければ意味がない。SuperπだけでPCの能力を云々するのは疑問である。」という事ではないでしょうか？

　実際のところ、X2 4600+とライバルのCore2Duo E6400との比較では、Superπ104万桁(定格)で、前者が38秒前後に対し後者は26秒前後と大差が付いているのに、両者のエンコード性能はほぼ互角、という結果が出ていますので、この点では本家くろねこさんのご意見はまことに妥当だと思います。
　しかしながら、このスレの主要テーマが「如何にしてデュアルコアの性能を100％引き出すか」という事である以上、論旨が文字通り「すれ違い」になっているという印象は否めませんので、ここは別のテーマで新しくスレを建てられた方が宜しかったかもしれません。

　それと、エンコードに関してですが、シングルコアからデュアルコアに換装した場合、どの程度性能がアップするかは容易に推測できると思います。
　エンコードはCPUの動作クロックに大きく依存しますので、スレ主さんの場合なら、クロック数で1.2倍(2.0GHz→2.4GHｚ)、コアの数が1個から2個で最大2.4倍の性能アップとなるはずです。もちろんこれは、ソフトがマルチスレッド対応でCPUはどちらも使用率が100％と仮定しての話ですが。
　また、本家くろねこさんの場合は3500+からの換装なので、性能アップは2.2倍程度のはずなのですが、実際の結果はこれを大きく上回っていますので、何か他にプラス要因があったか(メモリー周りかな？)、あるいは1号機が十分な性能を発揮していなかったか、のいずれかだと思います。
　
　なお、Vista導入後の64ビット環境で、PCの性能にどういう変化があるのかという点については、私も大きな関心を持っていますが、この点では本家くろねこさんの方が一歩先を行っておられるようです。

書込番号：5347338

[かつ爺]

本家くろねこさん、たしかに勘違いされやすい内容で申し訳ありませんでした。
この掲示板にカキコした趣旨は、ＺＺ−Ｒさんや
Ender0326さんが言われてる内容です。久々にのぞいてびっくりしました。ＺＺ−Ｒさん、Ender0326さんありがとうございます。実はこの掲示板にスレ立てるのは初めてで、結構ドキドキしてたんですよ。いつもはROM専門で、親切な皆さんのおかげで大変参考になってます。
今回のsuperπの内容が解決できなければ、たぶんcpuが4600+なのに3200+にも劣る処理速度で使用していたかもしれませんね。
私も、wmv形式の３５分位のデータがありましたので、TMPGEncにてエンコードしてみましたら２１分位で終了しました。シングル動作では途中までで終了させましたが、当然ですが倍以上の時間がかかるみたいです。変換ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ:7999kbits/sec.にて
Cool'n'Quietはonです。せっかくのCool'n'Quiet機能ですから、offで使用するのはもったいないですよね。みなさんありがとうございました。

書込番号：5350288

[本家くろねこ]

かつ爺さん。
こちらこそ勘違いでお騒がせしました。
私はTMPGEncのサブセットのDVD EASY PACK2を使用していますが、マルチスレッドの設定をディフォルトより大きくすると結構能力が上がりました。
本来の目的にエンコードが早くなって良かったですね。

Ender0326さん。
1号機はできるだけ安く上げる目的だったので寄せ集めの部品でマザーのFSBも800Mですし、メモリーもシングルチャンネルなので性能が出ていないかも知れないです。また1号機は普段使いのマシンなので常駐ものや、セキュリティー関係のソフトも山盛りなのも影響していると思います。2号機は殆ど新規の部品で組みましたし、それに普段使いでなく殆どエンコード専用機なので、常駐ソフトやセキュリティー関係は入っていません。VISTAはインストールして1日も使っていないので先なんて行っていないです。

結局1号機も4200+にする事にして注文しました。
4600+買った時は店の最後の1個でSocket939版はそろそろEOLかもと言われたので4200+の納期が気になりますが。

書込番号：5351468