『やっぱり4400+はいいですね』のクチコミ掲示板

[某ネットカフェ]

今まで、1GのOCメモリーが少なかったのですがOVERCLOCKWORKSさんから
DDR500の1Gメモリーが手に入りやすい価格になったので3台目の4400＋
を組んでみました。

CPU Ath64X2 4400+(@250ｘ10）
MEM DDR500 1GBｘ2(3-4-4-8 1T)
M/B A8N-SLI Premium
GPU ASUS7800GTXTOP　ドライバー80.40
HDD WD740GD
SD　オンボード
FAN リテール
電源 OCZ.PPS520W

π104万　33秒　　　　 定格　38秒
3DMark05 8625　 　　定格　8478
FF H 8060 L 10016　 定格　H 7201 L 8825
CPU温度　3DMark05実行前　36℃　後　46℃(@2.5G)
CPUFANもリテールで充分冷えているししばらく常用してみます。

書込番号：4392874

[ポンポコ大王]

さすがに、X2らしいベンチマークですねぇ…
羨ましい位の構成には溜息が出ますよ(笑)

勝手なお願いですが、ワットチェッカー等で消費電力もレポート頂ければ、
X2の購入を考えてる方々にとっては最高のものとなります。

書込番号：4395061

[某ネットカフェ]

>ワットチェッカー等で消費電力もレポート頂ければ、

すみません、ワットチェッカーなる物は持ってませんのでレポできませんが
結構その手の数字は検索すれば出てくるのではないですか？

3台全てリテールクーラーですが発熱に困ったことはないのでそんなに
無茶苦茶な電力は消費していないでしょう。
ちなみにFFベンチを走らせながらπ焼きした時のCPU温度は48℃が最高温度
でした。（EVEREST読み/@250x10）

書込番号：4395804

[Ｗ３００Ｂ]

＞ワットチェッカー等で消費電力もレポート頂ければ、
　私も、非常に×2の消費電力を知りたいです。
　
　�рｳんが持っておられたと思います。
この書き込みを見て、計測して頂ければありがたいのですが・・・。

　・・・手間がかかる事、言っちゃったかな＾＾）。

書込番号：4395920

[３年ぶりの自作ワクワク]

>>Ｗ３００Ｂさん
「です・ちゃん」の時は、お答えいただきながら返信せず申し訳ありませんでした．この場を借りてお詫び申し上げます．

>�рｳんが持っておられたと思います。
[4247987]　ですね．
さらに追い討ち？で�рｳんにお願いできれば・・・
１．純粋なシングルスレッド（superPIあたり）
２．純粋なマルチスレッド（午後べんちあたり）
３．3DMARK05（一部マルチスレッド）

実は、以前です・ちゃんが問題にしていたグラフ（下のページのグラフ30：3DMARK05）の正当性について気になっています．
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/dualcore/008.html

このグラフ30（3DMARK05）と、グラフ28（Sandra 2005、マルチスレッド）を見ると、Athlon4800+ X2とAthlon4000+の同一グラフ内の電力差がどちらもほぼ同じ（約30W）なのです．

測定のの結果が、
１．＜２．≒３．
なら、グラフ30も正しいということになると思うのです．
つまり、3DMARK05実行時の消費電力と純粋なマルチスレッド処理時の消費電力はそれほど変わらないのでは？ということです．

気になって眠れません．（くどいですね^^）
乱文につき理解いただけるか心配ですが、自分はワットチェッカーもS939環境もないので・・・
�рｳん、どうかすっきりさせてください！

書込番号：4395999

[Ｗ３００Ｂ]

＞３年ぶりの自作ワクワク　さん
＞お答えいただきながら返信せず
　とんでもありませんよ。
勝手な推測ですから、何も無しってことにしておいた方がいいでしょう＾＾。

・・・しかし�рｳん、宿題がいっぱいで大変、笑）。

書込番号：4396060

[SSK.]

メモリとかの　3-4-4-8 1Ｔ　とかの意味を教えていただけないでしょうか？調べるにも調べれないんです・・・

書込番号：4397752

[名も無き放浪者]

メモリのレイテンシの設定です。
通常はいじる必要がないのでデフォルトでＯＫです。
ただし、ＯＣやメモリの性能・相性等でタイミングを緩めたり
メモリレイテンシを削ってチューンしたいときはBIOSで設定を変える必要があります。
3.0-3-3-8（CL-RCD-RP-RAS）1T(Timing)です。
数字が小さいほど速くなります。

書込番号：4399156

[言うにゃ及ぶ]

メモリタイミングはEVERESTを使えば、コンピュータ　→　オーバークロック　のところで確認できます。ちょっとわかりにくいけど。

ちなみに、オーバークロックはやってないので、メモリタイミングはデフォのままです。

ほかにも確認できるソフトはあったと思う。

書込番号：4399470

[某ネットカフェ]

最速設定は1.5-2-2-5　1Tですかね？
現在のところ1Gメモリーで動くものはないでしょう。

書込番号：4399708

[��]

たはぁ、なんか宿題出てる^^;

スレッドの切り替えは全てTMPEGEncのシステム設定で行っています。

今回の構成は
CPU AMD Athlon64 X2 4400+
MB ASUS A8N-SLI Deluxe BIOS:1013 chipdriver6.66
VB LeadTek WinFast PX6600GT TDH (6600GT)
MEM hynix HY5DU12822AT-D43 1GB ECC *2
DVD Pioneer DVR-110D
PCI1 non
PCI2 Canopus MTV2000
PCI3 SB Audigy2 DA
HDD 3台
で
待機時：128W　（Zzzzz･･･）
CPU0のみ100％：172W　（エンコード）
CPU0,CPU1共に100％：194W　（エンコード）
CPU0,CPU1＋3DBench：208W　（エンコード＋3DGAME）

前回とほぼ同じですけどね。

書込番号：4400464

[Ｗ３００Ｂ]

�п@さん こんばんは。

　いつもお世話になっております＾＾。

　消費電力の件、本当に参考になりました。
　ご足労頂き、ありがとうございました。

書込番号：4400852

[ニョンちん。]

＞＞�рｳんありがとうございます。
　　　勉強になります。

＞待機時：128W　（Zzzzz･･･）
＞CPU0のみ100％：172W　（エンコード）172W−128W＝44W
＞CPU0,CPU1共に100％：194W　（エンコード）194W-172W＝20W
＞CPU0,CPU1＋3DBench：208W　（エンコード＋3DGAME)　208W-194W＝14W

つまり
　システムアイドル　128W
　1ＣＰＵ　20W
　ビデオボード　14W
と考えられるのですが、
CPU0のみ100％　172W−128W＝44Wの内の20WがＣＰＵとしたら残りの24Wは、
ハードディスクとなるのでしょうか。

書込番号：4403983

[３年ぶりの自作ワクワク]

＞�рｳん

検証どうもありがとうございました．
（昨日は集中豪雨の対応でネットを見てませんでした．・・・どこに住んでるかわかってしまいそう・・・）

よく考えてみたら、私のたてた仮定（3DMARK05実行時のCPU消費電力はマルチスレッド並み？）を検証する為には、純粋なシングルスレッド動作の3D系アプリ（FFベンチあたり）も必要だとわかりました．（ビデオカードの消費電力を相殺する為）

これ以上は�рｳんにご迷惑をおかけできないので、引っ込みます．
本当にありがとうございました．

＞Ｗ３００Ｂさん

またこの掲示板でお会いする機会がありましたら、よろしくお願いいたします．

＞某ネットカフェさん

板をお借りしてしまい、すみませんでした．

書込番号：4404368

[ニョンちん。]

＞CPU0,CPU1共に100％：194W　（エンコード）194W-172W＝20W
引算間違えていました。194W-172W＝22W

あとよく考えたら、172W-128W-22Wの残りの22Wはハードディスクではなく
システムの負荷の電力ですね。

システム(A)　　　128W
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　システム(F)＋ＣＰＵ０コア(F)＋ＣＰＵ１コア(A)＋ビデオボード(A)
　　　　　　　　172W(128W＋44W)
　システム(F)＋ＣＰＵ０コア(F)＋ＣＰＵ１コア(F)＋ビデオボード(A)
　　　　　　　　194W(172W＋22W)
　システム(F)＋ＣＰＵ０コア(F)＋ＣＰＵ１コア(F)＋ビデオボード(F)
　　　　　　　　208W(194W＋14W)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
システム(F)　　　22W
ＣＰＵ１コア(F)　　22W≒ＣＰＵ０コア(F)
ビデオボード(F)　14W

※(A)→アイドル
※(F)→負荷
※システム(A)の電力→マザーボード、メモリ、ハードディスク、光ディスク
　　　　　　　　　　　ＣＰＵ０、ＣＰＵ１
　　　　　　　　　　　ビデオボード
　　　　　　　　　　　のアイドル時
※システム(F)の電力→マザーボード、メモリ、ハードディスク、(光ディスク?)
　　　　　　　　　　　の負荷時

書込番号：4405105

[元503です]

>>グラフ30も正しいということになると思うのです

これはもう結論の出た話でしょう。

もしX2　4800+が4000+より30W以上も電力を食うなら、
X2が100W近くの電力を食うことになります

そんな話はありえませんよね。

書込番号：4409535

[元503です]

>>（3DMARK05実行時のCPU消費電力はマルチスレッド並み？）

これはこのサイトのデータが正しいと仮定すると、完全に間違っていますね。

Sandra 2005のCPU Arithmetic Benchmarkと3DMARK05でシングルコアである3.73Ghzとデュアルコアである840のデータを比較して見ればわかることです。

3DMARK05の場合差はありませんが、Sandra 2005のCPU Arithmetic Benchmarkでは大きな差が出ています。

基本的にマルチコアでは一般に使われるベンチマークソフトにおいて
マルチスレッド＞＞＞シングルスレッドは常識です

これも結論が出た話でしょう。

http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

4000+の消費電力データね。
ソフトが違うから多少は変わるだろうけど。

書込番号：4409598

[元503です]

あ、そうそう。

シングルスレッドソフトではX2 4800+と4000+では性能殆ど変わりません。

よってグラボの稼働率も両者で同程度、マザー自体12Vライン殆ど食わないから、これらのパーツの消費電力(12Vライン)はほとんど変わらないので、この影響もなしと考えて問題ありません。

よって理論的にはCPU単体の電力差が如実に現れるはずです。（まあこのデータはおかしいけど）

http://pcweb.mycom.co.jp/photo/special/2005/dualcore/images/graph16l.gif

書込番号：4409735

[��]

ニョンちん。さんへ

電源のACDC変換効率も考えなくてはなりませんので、実際の消費電力は総測定消費電力×(約0.7〜0.8{約70％〜80％})です。

今回の例を考えると、実際の総直流消費電力は
例：208(W)*75(%)=156(W)　総消費電力は約156Wと言うことになると思います。

システム(F)　　　208W　->≒156W
ＣＰＵ１コア(F)　　22W≒ＣＰＵ０コア(F)　->≒16.5W
ビデオボード(F)　14W　->3D時と2D時の消費電力の差　≒10.5W
と言う感じになると思います。

書込番号：4410349

[ニョンちん。]

＞＞�рｳん
　電源の効率ACDC変換のご教授ありがとうございます。
　勉強なります。

　あとビデオボードの電力の詳細も理解いたしました。
　具体例の書き込みもしていただき、ありがとうございます。

書込番号：4411378