『パフォーマンスの評価』のクチコミ掲示板

[あちゅろん]

[CPU] AMD Opteron 165 Socket939 BOX
[M/B] DFI NF4SLI INFINYTY
[MEM] CENTURY MICRO CD1G-DDU400×2[HDD] WD1500ADFD +ST3320620AS ×2
[DVR] BenQ DW1670+PIONEER DVR-111+FDD
[VGA] RX1900XT-E5HW
[SOUND] ONKYO SE-150PCI
[POWER] AcBel ATX-500C-A2BNN
[CASE] ALTIUM U38 ATX
[OS] Windows Vista RC1 32bit

パフォーマンスの評価
プロセッサ　　　　　　・・・4.7
メモリ（RAM） 　　　　・・・4.9
グラフィックス　　　　・・・5.9
ゲーム用グラフィックス・・・5.8
プライマリハードディスク・・5.9

すべてデフォルトの状態で、プロセッサの得点が 4.7。
ちょっとむかつくので、5点めざして、オーバークロック。

[設定]
FSB：250×9　電圧オート
HT：×4
PCIE：100MHz
Memclock：4:3（166MHz）8-3-3-3-1T（2.7V）

パフォーマンスの評価
プロセッサ　　　　　　・・・5.0
メモリ（RAM） 　　　　・・・5.2
グラフィックス　　　　・・・5.9
ゲーム用グラフィックス・・・5.8
プライマリハードディスク・・5.9

http://photos.yahoo.co.jp/ph/acyuronn/vwp?.dir=/b8e0&.dnm=49e6.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t

書込番号：5462703

[えりかです。]

腐ってもオプテロン、の評価でしゅか？
意味わかんな〜い。

書込番号：5462741

[初心者の魔王猫]

＞腐ってもオプテロン、の評価でしゅか？

オプテロンがだめとでも？

＞意味わかんな〜い。

あなたのほうが意味わからないと思いますが、別に誰がどんな構成で評価してもいいと思いますが。

書込番号：5462875

[ニョンちん。]

CPUのベースクロックをオーバークロックするとメモリーも上がるですよね。
でもDDR_415相当にするだけで0.3もメモリースコアーが上がるんですね。

オーバークロックで
CPUが2250MHz÷1800MHzで1.25倍
メモリ―が415MHz÷400MHzで1.04倍

書込番号：5463920

[自作初心者＾＾；]

猫さん　何処にでも嵐は付き物です＾＾；

流してあげてください

オプちゃんにID変更しちゃったらいいのに＾＾

デュアル（4200+）からシングルコア（4000+）に変更したら　ながら作業がめちゃ遅くなった今日この頃・・・・・；；

書込番号：5464397

[TAILTAIL3]

大抵ハードディスクの評価が４点台で、
RAIDを組まないと５点台にならないようですね

あんまり気にしすぎるのもどうかなーと＠Vistaテスト中

書込番号：5464630

[麟さん]

＞あちゅろんさん

最初読んだ時は、
「この人なに言ってんだ？？」
と、正直思い、
リンク先見て、
「Vista」？
まだ売ってないよ？
と思い、
自分なりに調べてみたら…

評価版は誰でも手に入れる事が出来るのですね！
ホントに今さらはじめて、知りました。

評価版って、特定（その手のエキスパート）の人にしか行き渡らないモノだと、
本気で思い込んでましたから。MicrosoftのサイトなんかUpDateくらいしかアクセスしたこともないし…

早速、32Bit版をダウンロードして、（サブ機に）とにかくインストール。
インストール後は何も（追加でドライバやソフト類をインストールすら）していません。

エクスペリエンスインデックス総合得点：3.2
プロセッサ：3.2
メモリ：4.2
グラフィックス：4.5
ゲーム用グラフィックス：3.9
プライマリハードディスク：5.2


この時点の大雑把な構成は
CPU：Intel　Pentium-M　1.5GHz(Banias)
ゲタ：ASUS　CT-479
マザー：ASUS　P4P800-VM
メモリ：ノーブランドバルク512MB×2
HDD：HGST　S-ATA160GB単機
VGA：サファイア9600XT　128MB　AGP

正直言って「Vista」は、自分が事実上実用稼動するのは早くてもせいぜい発売後２〜３年先だろうなとか思ってたのですが、

これってVistaは要するに64Bit対応構成でなくても、
今までの95-98/SE-Me/2000-XPの流れのように、
極自然に移行できると思っていいものなのでしょうか。

書込番号：5464931

[えりかです。]

>初心者の魔王猫くん

腐っても鯛という諺をしらないんでしゅね。

Opteron165はロースペックで役立たずでしゅが、オプテロンというブランド名でかろうじて明目を保っているということでしゅよ。

意味がわかんないって逝っているのは
Opteron165でVistaの評価をする意義がどこにあるか、まるで不明だからでしゅよ。
それならセロリンでこんな低いスコアがでました〜ってレポートの方がよっぽど面白いでしゅよ。

書込番号：5465134

[不思議探検隊]

＞それならセロリンでこんな低いスコアがでました〜ってレポートの方がよっぽど面白いでしゅよ。

面白いと言うか実際には、その方が為になると思いますね。
旧ハイエンド系のCPUやパーツで結果を誇示されても、
大多数のユーザーにはピンと来ないし…

初夏の頃にDELLがバナナの叩き売りのような広告を出してたけど、
それに釣られて買った人達は、
VISTA登場の２年後には、XP Homeのサポート切れるなんて知らないだろうし。
あの時のCPUは、セレロンだったよ。

書込番号：5465593

[ニョンちん。]

んんっ実際は違うと思うけど下記見たいなもんでしょう。ミドルクラスだと思いますよ（オーバークロックしなければ）
Opteron165 1.8GHz L2_1MB≒Athlon64X2 3600+ 2.0GHz L2_256KB

[VGA] RX1900XT
[HDD] WD1500ADFD
この辺はハイエンドですね。

たしかにCeleronで低いスコア―がでましたレポートがあれば、使い物にならないと判断できますけど、このレポートでも十分状況がわかりますよ。

とりあえずデュアルコアCPUの下位でも大丈夫そうです。PentiumD　805はどうでしょうかね。

書込番号：5465701

[ニョンちん。]

Windows Vistaが普通に使えるレベルは、「5」でしょうかね。

書込番号：5465719

[C2D]

＞大抵ハードディスクの評価が４点台で、
＞RAIDを組まないと５点台にならないようですね

うちはRAIDは組んでなくて単にS-ATA2の
ハードディスクなんだけど「5.5」です。

＞Windows Vistaが普通に使えるレベルは、「5」でしょうかね。

Core2 Duo E6400は「4.9」と4点台ですから
Vistaが普通に使えるレベルは「4」でしょう。

書込番号：5466446

[語り人]

評価「３」以上なら、ほぼ問題なく動作するようです。

雑誌「DOS/V POWER REPORT」の記事録「Windows Vista特集」より
http://www.dosv.jp/feature/0608/35.htm

書込番号：5467428

[TAILTAIL3]

・・・・「動作する」と「快適に使える」では全く話が違う。
うちのPentiumMｰ1.0Ghzのノートでも３点はでている。

でも、重さを感じてあまり使いたくはないレベルだ。
記事の鵜呑みでは、全く話にならない。

書込番号：5467588

[語り人]

>「動作する」と「快適に使える」では全く話が違う。

確かにそうですね…。
見当違いな書き込みをしてしまい、すみませんでした。

書込番号：5467845

[ニョンちん。]

Windows Vista評価版を使っている方に伺いたいのですが、起動しただけの時のメモリーの消費量は何MBでしょうか。あとAeroオンとオフでかわりますか。

書込番号：5467995

[じぃじぃ〜]

あちゅろんさん

じぃじぃ〜もDLしてみた。

CPU AMD Athlon 64 X2,4400+　＠2700 MHz
マザー DFI Corp,LTD LP UT NF4 SLI-DR Venus
メモリ 　 2048 MB (PC4000) (11 x 245)
ディスプレイ RDF22X　UXGA＠85
ビデオカード Radeon X1900XTX
オーディオ　　　 Creative SB X-Fi＜認識してない
ディスク　　　 Maxtor 6L250S0
CD/DVD　　　 PIONEER DVR-110

[OS] Windows Vista RC1 32bit

パフォーマンスの評価
プロセッサ　　　　　　・・・5.2
メモリ（RAM） 　　　　・・・5.4
グラフィックス　　　　・・・5.9
ゲーム用グラフィックス・・・5.8
プライマリハードディスク・・5.3

http://photos.yahoo.co.jp/ph/ji_ji_12345/vwp?.dir=/10cb&.dnm=f3a1.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t


Vista ってMAC/Xみたいな感じ

書込番号：5469383

[麟さん]

ニョンちん。さん

＞起動しただけの時のメモリーの消費量
画面表示した直後にタスクマネージャー開いた時点で700前後。

＞Aeroオンとオフでかわりますか
Aero設定という項目は見当たらなかったので
テーマ設定でウインドウデザインを変更してみました。
Windows　Vistaで400〜450弱
Windows　クラシックにして400弱

大雑把過ぎですがこんな感じで。

書込番号：5469835

[ポンポコ大王]

何だか面白そうだから、【INTELに乗換派】も参戦。

[CPU] INTEL Core 2 Duo E6400 BOX
[M/B] abit AB9-Pro
[MEM] PATRIOT PC2-8000x2
[HDD] HGST HDS721616PLAT80
[DVR] PLEXTOR PX-755A
[VGA] Geforce 7800GT(Forceware 96.33)
[OS] Windows Vista RC1 32bit

パフォーマンスの評価
プロセッサ　　　　　　・・・5.6
メモリ（RAM） 　　　　・・・5.4
グラフィックス　　　　・・・5.9
ゲーム用グラフィックス・・・5.7
プライマリハードディスク・・5.7
http://photos.yahoo.co.jp/ph/ponpokoking13/vwp?.dir=/3c73&.dnm=341b.jpg&.src=ph

このRC1の評価方法は、β２とは替わっているのと、
一度OCして結果を出すとデフォルトに戻しても数字は変化しません。
これもデフォルト値ですが、FSB366MHzにOC後にデフォルトに戻したので、
実際にはOCした値と同じです。
OC前には、CPUが5.1でした。

β２で重いと酷評されたから評価方法も変えてますが、
起動時間が若干短くなっただけで、
実際に起動直後にパフォーマンス評価をしようとすると、
砂時計が出ていないからフリーズしたかと錯覚するくらいに動きません(笑)
正直な話、PCが壊れたかと思いました。

どうもHDDの転送速度評価値の設定が甘いように思います。
WD360GDの時よりもまったりなHDDなのに…
体感的にHDS721616PLAT80は、「4.5」あたりが適切だと思います。

＞Windows Vistaが普通に使えるレベルは、「5」でしょうかね。

RC1の評価方法なら、そう言って間違いないですね。
それにしても、Geforce 7800GTとRadeon X1900XTXの評価値の差が、
メモリ搭載量だけってのは上位機種所有者には納得出来ないんじゃない？

書込番号：5470120

[あおい３]

windows vista RC1ビルド5728が出ましたね！
http://windowsvista.ms/index.php?FrontPage

評価は5600と変わらないけど、みんな頑張れ！

書込番号：5470504

[ニョンちん。]

＞＞麟さんさん
メモリーの消費量の提示ありがとうございます。
勉強になります。

起動時すぐに700MBで安定すると500MBという感じですね。Windowsクラシックで-100MBですか。

しかしこの200MBの差は何してるんでしょね。

やはり512MB評価「3」ではWindows Vistaがインストールできるというだけなのでしょうね。
最低稼動ラインが評価「4」で普通に快適ラインが「5」ということでしょうか。

書込番号：5477150