『速さ目的でも大容量を選べと言われてましたが・・・』のクチコミ掲示板

[プッタラ]

HDS721010KLA330は、
↓のデータを見ると、意外と速くないようです。
http://cwaweb.bai.ne.jp/~gra/hdd/

ウエスタンデジタルの　WD5000AAKS-500G　や
サムスンの　HD501LJ-500GB-SATA-7200　と、ほとんど変わりません

速さ目的で、スカジー以外のHDDを選ぶ場合、
どのドライブがおすすめでしょうか？

書込番号：6424860

[movemen]

いや、速いと思いますけど。
トップクラスに位置している事は間違いない。
で、WD5000AAKSと比較するとして、WD5000AAKSの最内周部はグラフでは約45MB/sになっています。
それに対し、HDS721010KLA330の場合、最内周部は同じ位ですが、1TBのHDD。
WD5000AAKSの最内周部相当である500GB部位で比較するのなら、HDS721010KLA330は約75MB/sを記録している。

こう言う見方をすれば十分な存在意義があるのでは？

Seagateも1TBを出して来ます。
http://www.xbitlabs.com/news/storage/display/20070607230819.html
HGSTはプラッタあたり200GB（5枚で1TB）ですが、Seagateは250GB（4枚で1TB）。
キャッシュはHGSTの32MBに対し、16MBとなっていますが、プラッタあたりの容量が多いので、パフォーマンスはHGSTを上回ると思う。

書込番号：6424888

[LTPS]

シーケンシャル速度が目的でしたら、RAID0にするのが手っ取り早いです。
大容量のビデオファイルを扱ったりする場合などに効果があります。

逆にランダム速度や体感速度を重視する場合は、アクセスタイムや回転数を選ぶ必要があります。
そこのページにもありますが、シーケンシャル速度では目立たなく、
150GBしかない割高なRaptorが存在するのも10000rpmだからです。

過去スレにレビューがありましたので見てみると良いでしょう。
AnandTech: Hitachi Deskstar 7K1000: Tera
byte Storage arrives on the Desktop
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2949&p=6

PCMark05というのはアプリケーションの動作速度を測る業界標準のベンチマークです。
実際に存在するアプリケーションの動作パターンを用いて測定するため、正確に測定できます。
これだとRaptorや7K1000が上位に来ていることがわかります。

このように一口に速さと言ってもいろいろありますので、用途がわからないと適切な答えが返ってこないと思います。

書込番号：6424898

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

速さの定義がわかりませんが、
シーケンシャルの速さを求めるなら、RAID0にでもすればいいだろうし、
ランダムなら、いまだラプターが最強かな、と思いますけど。

ほんというと、250GBプラッタ２枚で500GB、とかいうのが欲しい。
いつ出るの？

書込番号：6424902

[movemen]

>ほんというと、250GBプラッタ2枚で500GB、とかいうのが欲しい
同感。
私もその手の品を心待ちにしています。
HGSTは他社に先駆けて何が何でも大台（1基でTB台)に乗せて、業績回復に繋げたかったのでしょうけど。
1枚で200、2枚で400とかも派生機種として発売して欲しかった。
5枚で10ヘッドともなると、耐久性が心配だったりもする。
HGST、Seagate、どちらでも良い。
是非2枚物を！
個人的には、多プラッタ物には食指が動かないので。

書込番号：6425143

[プッタラ]

昔、
容量が２倍になると、密度が２倍になるから、速度も２倍だと
聞いた事があるんですが・・・

書込番号：6425320

[KAZU0002]

密度が2倍なら、線密度はルート2倍。つまり1.4倍。
ディスクが一回転する間に読めるデータ量で考えてみよう。

ディスクの回転数は、一般向けは7200回転で頭打ち。…回転数が倍なら、E=1/2mv^2で、モーターの出力は4倍必要。
10000回転は7200回転の倍のエネルギーが必要。そのままだと、放熱や遠心力対策に問題が出るので、ディスクを小さくしている。ディスクを小さくすると、線密度が減るのでシーケンシャル速度は下がるが、最近のHDでボトルネックになりつつある回転待ちとシーク時間が短くなる。

…そろそろ回転ディスクメディアは限界のようです。
光学ドライブも、今以上の回転数は、メディア側の耐久性の問題で無理そうですし。大容量光学ディスクが出来ても、リード/ライトにあまり時間がかかるようなら、昔のテープドライブと同じ道？。
SSDが、HDDとの住み分けをしつつ、急速に普及しそう。

書込番号：6425419

[低価高品質]

最近41500円位で新しい２台１TBを買ってきました。いま全部５台があります。２台PCに分けます。
早くないですか？いや、速いと思います。
同じ構成でRAID０　ラプター２台と日立１TB＊２台と比べたら、PCMark05、HD　TUNE、CrystalMark2004R2、SiSoftware の数字からみると、同じくらいです。VISTAの起動も意外と同じぐらいです。
でも、ラプターは日立１TBより安定感がある〜と実感します。

実測　HD　TUNE　Average：
ラプター*１は74MMB/sec位です。　日立１TB*１は70MB/sec位です。　でも、10.6GBフォルダで コピー時間は同じ２分３３秒位です。

今日７台ST3250410ASを買ってきました。１台でHD　TUNE　Average：81MB/sec。うん、面白い数字が出てきました。＾＾


構成は
CPU Core QX6600
MEMORY DDR2-6400 2GB*2 マザー680i 8600GTS
RAIDカード ARECA ARC-1231ML(2GB ECC MEMORY)
電源 Enermax 850W （RAID0) 64K
S.M.A.R.T ON

書込番号：6426783

[低価高品質]

キャッシュはHGSTの32MBに対し、16MBとなっていますが、プラッタあたりの容量が多いので、パフォーマンスはHGSTを上回ると思う。

実証ペンチ：PCMark05でHGST１TB（148Gb/inch2）はSeagate1TB（164 Gbits/inch2）に勝ちます。キャッシュ問題かもしれないです。

書込番号：6435413

[ＳＡＫＯ２]

Samsung も１ＴＢを出荷開始するようです。

334GBプラッタ で、キャッシュ容量も最大３２ＭＢと
いうことなので、一般市場で購入できるようになれば、
最速かもしれませんね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0619/samsung.htm

書込番号：6452530

[低価高品質]

＜バッファ容量は8MB〜32MBを用意し、6月末からの出荷は8MB、16MBモデルから開始される。

32MBの製品ですすめます。

書込番号：6454141

[KAZU0002]

…でもSamsungはなんか怖いなぁ。3万なら買うかもしれないけど。
クレバリーのメールマガジンでの不良率も、あくまで初期不良率だし。

書込番号：6454166

[桜田さくら]

>…でもSamsungはなんか怖いなぁ。
プラッターは日本製（昭和電工or富士電機)ですから。
サムチョンは組み立てているだけと思えば少しは安心では？

書込番号：6477600

[低価高品質]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0626/seagate.htm

Seagate、容量1TBの3.5インチHDD「Barracuda 7200.11」

バッファが32MB、実効転送速度が105MB/sec

間違えなく、Seagate1TB32MB版は日立1TB　32MBに勝ちます。

書込番号：6477845