『HD購入について』のクチコミ掲示板

HDを考えておるものなのですが
ちぃと悩んでおります。
・IBMのIC35L120AVVA07-0（120G）
・SEAGATEのST380021A（160G(80Gx2)）
どちらを選んでよいものか・・・
レビュやいろいろな情報もかれこれ見ましたが
実際使っていらっしゃる生の声を聞きかせください。
使用用途は、主にCG・映像などの
作業・編集・バックアップ等になります。

では、よろしくお願いします。

書込番号：792336

某パソコン雑誌(略NPC)でデザイナーをやっておりますAlbus Alaと言います。
tokaさんはじめまして。

＞主にCG・映像など作業・編集
会社では光波参次元で3DCGやっておりますが、
ATAでレンダリングするのは少々危険なような気がしますね。
80GBx2と言うのはストライピングですよね。
大抵の場合某PromiseのオンボードのRaidはシステムの性能を低下させるだけではなく、チップセットがVIAだとシステム実体が不安定になり、
レンダリングの際に意味なく落ちてしまったり、
遅延書き込みエラーで、レンダリングしていたイメージファイル、
DV-AVIなどが読み込みできなくなったりします。（ようはぶっ壊れる）
掲示板の書き込みOSを見る限り2000のようですが、できればXP-Professionalの方がより安定します。（当方もwebマシンは2000ですが）
元々2000ではATA100ならびにATA-RAIDが弱かったはず。
本格的な作業を望まれるのでしたら、SCSIといいたいですが。
＞・IBMのIC35L120AVVA07-0（120G）
＞・SEAGATEのST380021A（160G(80Gx2)）
選択がこのどちらかのみとなってしまうのでしたら、
IBMは壊れやすい。と理解しておいていただいて、ST380021Aの一発勝負。
Seagateは長期間マシンを使用する（電源いれッパ）のに向いていますので。
180GBも譲れないのでしたら、ATA-RAIDはオンボードを使用せず（biosで切る）別途ATA-RAIDボードを購入することをお勧めしますね。

こんな使用談で参考になっていただけると良いのですが。

書込番号：792558

いろいろとご意見ありがとうございました。
SEAGATEのST380021A x 2のほうでいきたいと思います。
レンダリングで長時間つけっぱなし多いことが理由です。
OSはXPなので、ATAの増設ボードを持っているので
そちらでストライピングを組もうと思っています。

では、ありがとうございました。

書込番号：794339

IBMが壊れやすいのは（主に）前モデルのDTLAでの話です。
SEAGATEのST380021A（バラ４シリーズ）は、恐ろしくストライピングに不向きなハードディスク（玄人志向製RAIDカード使用時除く）なので、ストライピングすると単体よりスピードダウンします。

また、壊れにくさを重視するなら、少し遅いですがMaxtorなどの5400rpmタイプのHDDもお勧めします。

書込番号：800965