『P4P800SEとグラボについて。』のクチコミ掲示板

[グルック様]

http://www.kakaku.com/item/05508013746/

で書きましたが、このグラボを使うためにBIOSのアップデートが必要でした。
そして感じたのは画像・映像がとても綺麗になった事です。

そこで質問ですが、

P4P800SEに最適と思われるグラボがあったら教えて下さい。
ベンチマークよりも画像の綺麗さを優先的に考えています。


.

書込番号：5284128

[バウハン]

あなたのモニタが何かわからんから答えにくいよ。

粗悪液晶パネルの製品だったりすると、どれ使ってもさほど効果ないし、、、、

メーカー名と型式よろしく（＾＾

書込番号：5284320

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

んじゃ、私はVGA一般論で。
BBS流し読みますと静止画像、動画で色合い発色に定評があるのはMatrox、ATiですね。今だにWin98世代に発売されたG500シリーズも現役なようです（Mat社）ただ、そいえばGシリーズそのマザーと相性問題の報告があったような？？
トラブルの少なさから言えばATiが無難かも・・・

書込番号：5284407

[TAILTAIL3]

じゃあ一応・・・今更、Matroxと言うのも割高ですし、
Aeroへの対応も(＾＾；
トリプルモニタを静穏でする以外にMatroxの出番は無いような。

画質重視なら、RadeonのX700とかX550でかまいません。
ただしATI純正かSapphire製が作りの良さからおすすめですかね。

書込番号：5284471

[バウハン]

じゃ、一般論でFX5200。安いからねｗ

書込番号：5284594

[グルック様]

モニタは今は発売中止になっていますが、三菱のRDT192Sです。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00851810380
の[2964381] です。

FX5200？.....これはねぇ、安物買いの銭失いってところかなぁ。


参考にし、Matrox、ATi系で買い直そうかなと思っているところです。

皆々様、ありがとうございました。


.

書込番号：5284668

[KAZU0002]

多分、気のせいか、だまされているだけです。
特定の環境で「きれい」ということは、その特定とはデータをいじっているということ。「再現性」とはまったく逆の話しです。

単に「性能が高いビデオカード」でしたら、AGPタイプの7600が最高峰かと。ゲームをしないのなら、6200くらいで。

書込番号：5284797

[TAILTAIL3]

KAZU0002さん の考え方はDVI-Iと液晶のデジタル接続なら・・・
と言う前提でしょうね（＾＾；

確かにそういう考え方も出来、最近ではバラツキも少ないはず
です。ただ、カラーセンサーで測定する場合、結構トーンカーブ
や色の再現性に差が出ているのは本当です。
↑
ただしアナログCRT時代に比べれば、大きくはありません。
ハード的な作りの部分はともかくとして、画質というのは、
音質と一緒で自己満足的な部分もありますので、
「最良」が判断しにくいです、はい。

私も昔のGeforceのイメージを引きずっているのは確かですので。

書込番号：5284869

[KAZU0002]

昔、ATI系はギャルゲーで肌色が良いなんて話が出てましたけど。
開発者と同じ室内照明/モニター/ビデオカードで同じ調節なら、「製作者が意図した色」は理論的には出せますがけど、実用的な話ではないですね。もし、製作者が見ているよりよい「肌色」なら、それは「調節が狂っている」のと同意でしょう。「オリジナルの再現」という意味とはかけ離れています。
GeForceが色が悪いといわれていたのは、GF4の頃まで。5000系以降は良くなったというのが一般評価です。まぁ、どこのを選んでも、大差は無いかと思います。

色に関しては、人間の目はかなりいい加減です。音のような絶対色感なんてものは存在しません。自分の好きなように、モニタービデオカードの調節をすれば、大抵無問題です。センサー補正なんてのは、印刷屋が気にすること。

CRT。古くなると、どんどん焦点がずれてぼけてきます。
2048x1536のLCDが20万以下で買えないもんかな。

書込番号：5286250