『EF24-105とEF17-40比較』のクチコミ掲示板

[緑のリンゴ]

失礼します。質問させてください。

5DでEF24-105を使用しております。
普段、風景、人物など適当なスナップを撮影しております。
焦点距離は無視して、
EF24-105とEF17-40での画質を知りたいと思っています。
両方試された経験のある方、お持ちの方にぜひご教授いただきたいです。
シャープなレンズを好んでいまして、EF24-105は便利なのですが
画質にあまり満足ができていませんでして、SCで調整もしてもらったのですが
あまり変わらず、このレンズに興味を持ちました。

クチコミを読んだ限りでは、全域でシャープというのがポイントでした。
金銭的に両方持てないので・・・

フルサイズでの両方のレンズの焦点距離以外のメリットデメリットもあればご教授ください。
周辺減光など。

どうかよろしくお願いします。

書込番号：9816250

[LR6AA]

つEF35/2

書込番号：9817315

[nyoko]

ちょっと不便になるけど
画質に拘りたいなら単焦点が良いと思います。。。

ってかそもそも
この全く違う焦点距離の2本の差を無視出来るのが不思議なんですけど

書込番号：9817690

[緑のリンゴ]

こんにちは。
ごめんなさい。書き忘れましたが
勿論、単焦点の良さは分かっていますし普段使用もしているんですけども、
単焦点抜きでこのレンズ達に関してでお願いします。

nyokoさん
勿論、自分の中では焦点距離は無視してませんよ。
当然重要で、楽しみ方も違うのは分かっているのですが
生活の事情もあり、どっちかしか使えないんです。

EF24-105の良い部分にも非常に助かっておりますが
例えばかぶっている焦点距離での画質の違いや歪み、
解像度、色など。
みなさまの個人的な感想をぜひ教えて下さい。

書込番号：9817870

[ジム2008]

24-105	24-105	17-40	17-40

こんにちわ。
EF24-105とEF17-40でお悩みのようですね〜
両方のレンズを使っていますが、どちらか一方を選択できないような気がします。
24-105は、24ｍｍ側だと端がケラレマス。
17-40ｍｍは雄大な風景を撮るのや、室内での使用
人物なんかには使いやすいと感じています。
シャープな画像がお好みとことですから、いっそのこと70-200mmも有りですね。
どっちにしても、どんな写真を撮りたいのかによって違ってくるかと思います。

ご参考になるかですが・・・　同じ日に撮った写真で両方のレンズを使った
似通った画像をアップします。　　

書込番号：9820971

[ダイアリー]

5Ｄ�Uと50Ｄで17-40、24-105、70-200という小三元トリオと50Ｄ用に17-55ＩＳ、100-400Ｌを使っております。私感ですが、24-105が一番使いやすく使用頻度が多いです。次に70-200Ｆ４ＩＳです。24-105は5Ｄ�U、50Ｄ共に非常にシャープで自然な発色で好きです。70-200はコッテリ系ですね。銀塩1Ｖでも24-105は大活躍で、近いうち２本目を購入予定です。もし、カリカリ系がお好みであれば、単焦点50Ｆ1.8�Uあたりを試されてはどうでしょうか。24-105でご満足が得られなければ単しかないでしょう。

書込番号：9825756

[ターボです。]

緑のリンゴさん

17‐40、24‐105でお悩みですね。
結論からいえば、どちらも同じような性格のレンズだと思います。
17‐40は、周辺を切り捨てたＡＰＳ-Cで最高のパフォーマンスを発揮するレンズです。
フルサイズやＡＰＳ−Ｈでは周辺がかなり流れ解像しません（１Ｖ・１Ｄにて経験済み）
ＥＦ−Ｓレンズではありませんが、私自身割り切って５０Ｄ専用レンズにしています。
24‐105は所有しておりませんが、ＭＴＦを見る限りにおいては、17‐40と同じ感じのレンズだと思います。

フルサイズでお使いとのことなので、いろいろな方が言われているように、あとは単焦点しかないのでは。

書込番号：9827007

[緑のリンゴ]

みなさま。

わざわざ教えて頂きましてありがとうございます。
やはり、画質は同じような感じなのですね。
もちろん、焦点距離が違うので撮るものは
当然見え方も変わって来ると思いますが
金銭的に両方の使用はできないので
今回ご質問させて頂きました。

フルサイズなので24-105よりも周辺は減光するのは
少し痛いです。

ともあれ本当にありがとうございました。
もう少し様子を見てみたいと思います。

書込番号：9833907