最近の品質管理とは？

Question

こちらでの書き込みは初めてとなりますが、宜しくお願いします。当方はかれこれ２０年ほど趣味で写真を撮っておりまして、しばらくお休みして、ここ最近デジタルに移行しまして、また写真を撮り始めました。そして今週このレンズを購入し、１５～１７の連休で試し撮りをしようかなと思って週末にフィルタを取り付けようとしたところ、前玉内側に点々なるものを発見しました。これまで白玉を含め数本購入しておりますが、こんな現象は初めてでした。恥ずかしながら購入時は現品の確認をしておりませんでした。こちらの書き込みで気泡らしきものがあるとのことを読んでおり、ふと頭に浮かびましたが、何分現物を見たことがなく、なんじゃこりゃという程度でした。早速購入店に連絡をして状況を知らせ、現品を見て貰うことに。店員さんに見て貰うと、気泡ではなくコーティングの剥がれ（欠け？）とのことで、最近はこの手のものが多くあって、この程度なら問題ないでしょうとのことでした。さらに確認しに行った上司？らしき人は問題ないよと言う感じでした。ただ実際に撮影して画像の確認や動作確認もしていなかったのと、対応してくれた店員さんが自分のだったら嫌だなぁとのことで交換してくれました。自身は最悪交換して貰えなくてもその場で修理に出せば良いかと思っていたのですが、内心は後玉から光源を覗くと、その部位が光って見える程だったので本当に影響がないか疑問には思っておりましたので、店員さんの対応は嬉しかったです。交換後の品は店員さんとともに問題はないことを十分に確認して受け取って来ました。気泡やコーティング剥がれはデジタル対応でレンズにコーティングを施すようになってから発生している事象なのでしょうか？多数発生しているとのことで、工程や材質に何らかの問題があるような気がします。当方の場合は円周上に３点とその内側に１点あり、目で見て明らかに分かる程のものでしたが、検査でははねられないのでしょうか？まぁ光学特性に影響がないから検査ではねられないとのことなのかもしれませんが、とても不思議な気がしております。蛇足ですが、昨今の規格上問題ないから良いというのもの理解したいところではありますが、液晶の１点のドット抜けと同じでなんとなく割り切れない思いがします。結局、連休中は使用せず、今週末までテストはお預けとなりました。長文失礼しました。

mgn202 · Answer

こんにちは、私はカメラ用ではありませんがレンズ製造しているメーカーにおります。交換になってよかったですね。コーティングも多層膜になってデリケートになっているのかと思いますがそんなに簡単には剥離しないと思います。むしろ点々状（かつ円周上）のキズ（この場合はブツといいますが）は組み立て前の段階で入っていたのだと思います。レンズ製造メーカーとコートメーカーはおそらく別会社でしょうから、製造段階では仕様内のものが超音波洗浄やコートによって目立ってしまったと言う辺りではないでしょうか。（確かに超音波洗浄はキズ、ブツを大きくします）昔のレンズ図面は「キズなきこと」（これが一番厄介！）という表記が普通にありましたが、最近ではJISとかMIL規格によって管理されているはずです。これにより検査職人が不要になりコストが下がりました。私たち末端のメーカーから見ますと大手メーカーが素人（写真と言うことではなくレンズ製造のと言う意味で）にわかるような不具合品を出荷すると言うのは信じられないのですが、現実なんですから少しずつその辺が変わってきているのかもしれません。ただ「この手のものが多くあって」と言うくだりは販売店側の自己弁護であって、これはホントに稀なケースであったんだろうと思います。ご質問の件わかる範囲で。。。・デジと非デジコートの強度の差は無いと思われます。　　デジタル対応と言うより最新の膜設計かどうかと言うことだと思います。・気泡はレンズ硝材の問題ですのでデジタル化との関連性はありません。　　但し、最近硝材は品薄気味ですので、検査は甘目かもしれません。　　それでも拡大せずに目視確認できる気泡は明らかに不良です。コート不良は現品を修理して直すことができませんので、問題があったときはそっくりそのまま交換になると思います。スレ主さんとしてはすでに解決された問題のようですが、情報になれば幸いです。

325のとうちゃん！ · Answer

はむ治郎さんこんばんは個人的にLレンズなんかは全数検査しているような感覚でいたんですが、実際はどうなんでしょう?中のゴミなんかに関しては検査時点では発生していない可能性もありますので、仕方がないと思うのですが、コーティングなんかに関しては、もう少し厳密にチェックして欲しいですね。私もこのレンズ所有してますので、思わず今チェックしてみましたが大丈夫なようです。このレンズは重たいですが、とても気に入ってます。開放の甘さもそれなりの味だと思って使っておりますが、総合的に見て大変素晴らしいレンズだと思います。

バスプロ · Answer

はむ治郎さん!ご購入おめでとうございます。ナルホド！生産コストが原因なのか、管理体制に問題があるのか精密さが大切な光学製品に「この手のものが多くあって・・・」という事態は許しがたい感がいたしました。交換していただいて良かったですね。私もレンズを購入する際は入念なチェックを怠らないようにいたします（＾＾；

ama061101 · Answer

購入直後ですし交換は当然かと思いますが良かったですね。「コーティング剥がれ」でクチコミを検索してみましたが意外と見かけません。じつは私も最近同じような現象がありましたので書込みしますが、はむ治郎さんと違って私のはEF24-70 F2.8Lで、購入10ヶ月後の不気味な汚れでした。Kenko PRO1 Digitalを付けていて自然（？）に発生したと思われる汚れです。8月のある日、前玉にクリーニングでは落ちない汚れを3箇所発見して、購入店へ持ち込み即キヤノン送りとなりました。メーカー裁定はコーティング剥がれでした。待つこと2週間でしたが処置内容をみたら交換部品が全部で7品目。１群鏡筒ユニットをはじめ、ピントリングガタも当初から我慢していたのですが、これら部品も交換とありました。修理票には、「その他、作動点検及び清掃致しました。」と記されており、ピントリングが35域からワイド側で僅かに固かった現象もすっかり解消しました。喜んだらいいのか、最初からしっかりしてよ！っていえばいいのか？よくわからなくなりましたがとにかく今は満足しています。初のズームでしたが絞り開放で酷かったピントを調整した経緯がありまして、今回は部品交換したことから改めてチェックをしてみたいところではあります。チェックするのが億劫というか・・・ちょっと怖いなという気もしますけど。(^^ゞ

あっとあまーく · Answer

　とにかくキヤノンレンズは。というところですよ。３０年前の当時の話、父所有のＭＦカメラ「Ｆ－１」や「ＡＥ－１」とセット販売されてたＮｅｗＦＤ５０ｍｍＦ１．４ＳＳＣというレンズを付けて遊んでいましたが、（さすがにＦ－１は触れるだけでも怒られた）この５０ｍｍF1.4レンズ、覗き込むと最初からレンズ内部がカスだらけなんです。もちろん当時も問題視されましたが、キヤノンも問題ないと言い切り、そのお言葉どおりまったく問題ないどころかすっごくいいんですこのレンズ。ニコンレンズよりもはるかにずば抜けて描写がよかったんです。「ゴミだらけレンズ＜描写力」の構図で、キヤノン側の勝ち。
　つまり、キャノン老舗ユーザーにとってレンズ内部のほこりだのごみだの関係ないという意識が芽生えていますし、ほんとうに描写には関係ないのです。キヤノン老舗ユーザーなら分かってますよ。既存の事実だから。また、キヤノンレンズの内部は汚いのも事実だから。でも世界中のプロカメラマンが絶賛するキヤノンレンズであるのも事実だから。

　でもでも、でも、レンズ内部の気泡気になりますよね。カメラ屋の店員もどこまで信用できるか分かりません。本件に類似するケースで回答しても本件と類似ケースが合致するとも限りません。根拠のないクチコミはあくまでもクチコミですから、気になるのであれば公園などに持ち出してテスト撮影の結果が悪ければ、キヤノンのサービスセンターへ持ち込んでみるのが一番!!ですよ。キヤノンのホームページでも検索できますし。
　

本当に怖いのはカビの発生です。カビ付きレンズはあからさまに甘い描写をします。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
レンズのクリーニング	8	2024/08/25 11:07:35
タムロン最新か純正旧型か…	11	2017/10/11 22:33:18
まよっています。	9	2015/06/30 18:04:56
ブルーインパルスがやってきた	1	2015/03/28 16:54:47
修理代は？	8	2014/07/16 23:30:23
落下	17	2014/04/07 9:00:10
体育館での使用	14	2013/03/16 10:21:52
キタムラでの中古品をみて買うか悩んでます。	10	2014/04/05 18:07:41
三脚のおすすめを教えて下さい。	8	2012/05/13 11:28:25
描写力について。	4	2011/09/19 13:04:43

『最近の品質管理とは？』のクチコミ掲示板

EF70-200mm F2.8L IS USM