APO 70-200mm

Question

質問させてください。息子の水球の写真を撮るためにレンズを検討しています。予算的には１０万円程度で、200mmは必要です。そうなるとこのEF70-200（ISは予算的に厳しいもので）、APO70-200あたりかと思われるのですが、最大の違いの手ぶれ補正があったほうがいいのかどうかというところです。撮影はたいてい200mm側で撮ることが多いのです。アドバイスいただけると幸いです。よろしくお願いします。

gda_hisashi · Answer

>中古はCanon EF 70-200mm F/2.8 L Lens Ultrasonic

ｉｓ無しの初代だと思いますよ
今となってはあまりお勧めはしませんが
僕は今でも使っています良いレンズです

※望遠（２００ｍｍとか）ではＦ４でも浮き上がると思いますよ

もとラボマン ２ · Answer

くぅ２０００さん　こんにちは手ブレ補正が必要かどうかは　個人のカメラの保持力の差で出ると思いますし　手ブレ補正が付いていても　完全に手ブレを無くす事は出来ません。それに　動きが激しい写真の場合　s手ブレが起きるようなシャッタースピードでは　被写体ブレがおきてしますので　被写体ブレが起きないシャッタースピードであれば　カメラしっかり持つことで　手ブレ補正が無くても　大丈夫のように思います。

Green。 · Answer

こんにちは。使用できるのであればですが…一脚を検討されてもいいかもしれません。

myushelly · Answer

＞くぅ２０００さんデジタルテレコン「あり」の設定だったんですね。プールサイドからある程度大きく撮りたいと思うと、フルサイズ換算400mmは欲しいと思いますよね。ヨンニッパ（400mmF2.8）はさすがにいいでしょうねぇ～　背景のボケも効くでしょうねぇ～ボディーは40Ｄなんですね。私も未だに使います。今年５月でサポートが切れますので、昨年オーバーホールしました。素直な発色が魅力のDIGIC IIIと、6.5枚/秒の連写は今でも使えると思ってます。フォーカスポイントが菱形なんですけど、１点ＡＦで狙うのなら使えなくはないですし、精度も問題ないと思ってます。シャッターボタンに接触不良の持病がある個体もあるようなのでお気を付けください。（私の個体は該当しました）70-200mmにエクステンダーを使う件ですが・・・まず、物理的にレンズを増やしますので、画質が向上することは「ない」というのが前提になると思います。また、ＡＦ速度も、1.4ｘで２倍、2.0ｘで４倍の低下になります。絞りも1.4xで１段、2.0xで２段暗くなります。マスターレンズの性能が鍵を握ると思います。純正のテレコンは装着レンズに制限がありますが、ケンコーのテレプラスとかなら、レンズの制限なく使えます。ただし、Ｆ5.6より暗いレンズを使うと、Ｆ８対応ＡＦでない場合はＡＦできなくなるか、精度保証ができないと思います。私は70-200mmF2.8Lに2xIIのエクステンダーを付けて撮っていました。やはり400mmが欲しくなって。10m以上遠くのモノを撮るときには、ＡＦの追従で不満は出ませんでしたが、デフォーカスからの復帰がやはりストレスでした。また、レンズの長さが伸びるので、撮影時のバランスも悪くなります。画質的にも許容できていたつもりだったんですが・・・結局SIGMA 50-500mmを買ってしまいました。今なら・・・150-600mmに手を出していたかもしれません。エクステンダー装着の数少ないメリットとして、最短撮影距離を変えずに焦点距離が伸ばせます。マクロ的に使いたい場合は、メリットになると思います。でも・・・マクロならマクロだよね・・・400mmを超える望遠を使うときには、手ブレ補正の恩恵がかなり大きいです。ファインダーが大きく揺れますので、それをキャンセルできる手ブレ補正は撮影時がかなり快適になると思います。ISなしに、テレコン装着で、望遠レンズの手持ちの撮影は今ならやめた方がいいと思います。ボディーを40Ｄと仮定して、明るいプールで水球を撮るという目的だけにするなら・・・私なら70-300mmLを使うと思います。TAMRONのA005の価格差をずいぶん悩みましたが、ＡＦの迷いの少なさと、ＡＦの速さで純正にしました。水しぶきのようにＡＦを迷わすモノが多そうな被写体なら、純正の方が安心感があるように思ったり・・・価格差の判断は、開きが大きいだけに難しいです。迷うときも楽しいかもしれません。40Ｄにレンズを装着して試せるお店があると、楽しさも増すかもしれませんね。作例にはなりませんが・・・３m半くらいの距離から40Ｄでフキノトウを撮ってみました。画角的にこれくらいの違いになります。

アルカンシェル · Answer

こんにちは。水球をされているところは屋内でしょうか。屋内でも、窓が大きく昼間の自然光が降り注ぎ、明るいところでしたら、十分なシャッタースピードが稼げて、動く被写体でも大丈夫と思いますが、室内で蛍光灯などの光で暗い所ですと、シャッタースピードが稼ぎにくくなります。また望遠側の２００ミリでの撮影ですので、そういう場合でしたら、手振れ補正は、あった方がいいと思います。

藍川水月 · Answer

　ないよりはあった方がいいですが…水球のようなスポーツの場合、ある程度選手の動きを止めるためには、1/500とか、それ以上のシャッタースピードが必要になってきます。
　一般的に、手ぶれは、シャッタースピードが1/焦点距離㎜以下で起こりやすいとされるため、十分早いシャッタースピードが確保できる環境なら、手ぶれ補正はなくても大丈夫だと思います。

うちの4姉妹 · Answer

＞くぅ２０００さんこんにちは今では、IS付きのを、使ってますがかつては、このレンズを使ってましたです(=ﾟωﾟ)ﾉISがいるかどうかでいけば、有るに越したことは無いかなといった感じですですけれどもこのレンズで手振れを起こす場合はシャッタースピードが1/250秒を下回る場合で起こす可能性が、高くなりますですが、スポーツ写真においてはその、シャッタースピード以下では逆に被写体ブレの方が多くなるので、手振れは、感じなくなると思いますスポーツ写真では、シャッタースピード1/500以上にする事が多いですからね(=ﾟωﾟ)ﾉなので、スポーツ写真であればこの、レンズで問題無いと思いますよだって、実際に使ってましたもん（笑）

写歴40年 · Answer

くぅ２０００さん　おはようございます。予算を倍増されて70-200㎜F2.8LⅡを無理しても購入された方が後の後悔が少なくなるように思います。望遠で早いシャツターを切ると言っても手ブレ補正の恩恵はかなりなものですし、せっかくF2.8のレンズを購入されてもF2.8開放から描写の良いレンズを購入しなければF2.8の大きく重いレンズを使用する意味は半減すると思います。お子様の写真を撮れる時間は終わってしまえばあっという間なので今良いレンズを揃えられればいいと思いますので、純正が無理ならタムロンなどの新しい手ブレ補正付きのものの方が良いと思います。

Masa@Kakaku · Answer

↑(￣▽￣)b

アハト・アハト · Answer

スポーツは基本シャッタースピードをできるだけ稼ぎますから手ぶれは起こしにくくなるとはいうものの、それでも1/200sec以下や近距離ともなるとブレのリスクは高まりますし、それ以外での使用用途もゼロではないとすれば安心して撮るために、補正はあった方が良いと思います純正と描写性能の差はわかりませんが、いかに優れた描写性能でも落ち着いて撮れない、手ぶれしてしまえば何の意味もありませんからこの２本であれば、シグマのほうをおすすめします（タムロンA009もありますよ）予算倍増しても純正II、とのお話がありますね確かにベストの選択ではありますけど、コストパフォーマンスは人それぞれですから無理に買う必要はないと思いますよ例えば私なら、カメラレンズに20万は有り得ない金銭感覚ですねいくらいいものであっても・・・

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
本体 EOS kiss x8i	10	2022/05/10 15:57:33
EOS-R で EF70-200 2.8L のAFが動作しない件	4	2021/04/26 8:57:59
室内バスケの試合を撮影できるのか	12	2021/02/02 22:55:44
中古でIS無しか、新品でA001か…	24	2019/10/24 15:47:50
マウントのネジを紛失。代替品は？	12	2019/08/08 18:05:43
EF-Sレンズと比べて	8	2019/05/27 11:02:13
暫く放置するとダメになる	10	2018/09/05 0:39:17
室内アイドル撮影	12	2018/08/12 9:43:37
どなたか教えて下さい	15	2018/02/09 21:53:45
悩んでます。	39	2017/01/20 20:59:59

『APO 70-200mm』のクチコミ掲示板

EF70-200mm F2.8L USM

『APO 70-200mm』のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『APO 70-200mm』のクチコミ掲示板

EF70-200mm F2.8L USM

『APO 70-200mm』 のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『APO 70-200mm』のクチコミ掲示板