『10-22mmにEW83-D�Uを？』のクチコミ掲示板

[エイヴァント]

10-22mm用のフード購入を検討していた友人が、「君の17-40Lのフード（EW-83E）貸して」と依頼してきました。
貸した所「大きくて邪魔だな・・・、バック内で幅取るし・・・。」と素直な感想が帰ってきました。

そこで冗談半分で私がつけていたEW-83D�Uを取り付けファインダーを覗くと、ケラレてない・・・。
ファインダー視野率95％の20Dとはいえ、24mm用のフードが16mm域でケラレず見える！？

と言う事でテスト撮影したのがこちらです。

http://www.imagegateway.net/a?i=KkphYZRDqr

あくまで「ケラレ」のみに焦点を当ててのテストなので対フレア・ゴースト等の本来の用途にどれだけ有効かはまだ試していませんが・・・。

書込番号：4518360

[タツマキパパ]

こんばんわ〜

このフードが最近の定番のようですね。
私もEW-83D�Uとセットで購入しようとしていますが、なかなか買えずにいます。
買おうと決心してからもう３ヶ月。
（ついつい他のレンズに目移りしちゃって．．．．決心がグラグラ）

＞対フレア・ゴースト等の本来の用途にどれだけ有効か

ちょっと削らないとイケナイくらいにタイトなワケですから、効果は高いと思います。ハイ。

書込番号：4518598

[トライ-X]

１Ｄｓ２に１７−４０でＥＷ−８３Ｈを使用しています。
EW-83D�Uでは、ファインダーを覗いてケラレが見えますが、
ＥＷ−８３Ｈでは、大丈夫です。
１０−２２とほんの少し画角が違いますが、多分大丈夫かなと思います。
１０−２２は手放したのでテストできません

書込番号：4518710

[エイヴァント]

タツマキパパさん、トライ-Xさん、こんばんはです。

＞ちょっと削らないとイケナイくらいにタイトなワケですから、効果は高いと思います。

そうですね。思えばこれ位タイトにしてもあれだけ小型にできるのですから、83Eのあの大きさはいったいどんな意味があるのでしょうか・・・疑問です。
ならば折角小型軽量が売りの10-22ならメーカー側も公式に10-22で使用できる小型のフードを発表しても良いと思います。
折角のEF-Sがメーカー公式発表のせいで逆光優先か携帯性優先かみたいな事になるのはいただけませんね。

＞１Ｄｓ２に１７−４０でＥＷ−８３Ｈを

24-105用の新フードですね。
私のテストからEW-83D�Uは目算上17.6mm前後でもケラレました。と言う事は同じ24mm〜のフードでも83Hは花形面が短いのですね。
ならば仰る通り10-22に使用しても削らずに行けるか、或いは花形部分を削るだけ（83D�Uだと四隅も蹴られますからね）でOKかな？
オオ！これは10-22用フードのニュースタンダード到来か！？

それに、フルサイズでケラレないなら私など17-40Lを所有している者は購入してもまったく損になりませんね！良い事を聞きました。
ありがとうございます！

書込番号：4520035

[タツマキパパ]

＞メーカー側も公式に10-22で使用できる小型のフードを発表しても
＞良いと思います。

いやー、ホントですねぇ。
レンズ毎に最適化されたフードを作って、標準添付にするのが本来の姿な気がします。
フードの開発（製作）費をケチったために、本来のレンズ性能が出せなかったらどーすんだ。と。
＃それにしてもフード高いなぁ。

ＥＷ−８３Ｈ。ちょっと評判の悪いＥＷ−８３Ｅを置き換えるために出てきたのかな？

書込番号：4520778

[エイヴァント]

タツマキパパさん、こんばんはです。

＞それにしてもフード高いなぁ

いや〜まったく。高いですよね・・・。5000円近くしますものね、EW-83H。元々付属なのだからもう一つ必要になった場合多少割高でも大目に見ろって事なのでしょうか？

＞ＥＷ−８３Ｈ。ちょっと評判の悪いＥＷ−８３Ｅを置き換えるために出てきたのかな？

良い意味でとらえると、F4Lシリーズでそろえるユーザーを想定して、あえて17mmでもケラレないように削り込んで来たのでしょうか？

あとは16mm域でケラレないならば広角・標準ズームで83シリーズ使用可能なレンズはこのフード一つ持ち出せば済む事になりますね。

しかし現在展開されている花形フードのバリエーションにもきちんとした理論があるのでしょうから、厳密にはそう簡単な話でもないのでしょうけど。

書込番号：4522051