『製造年月日によって映りが違うものか』のクチコミ掲示板

[ｙｓｐ-]

2007年11月製造の本製品を所有してます。
最近のこのレンズは、新発売された当時より改良されているのでしょうか。
情報があれば、教えてください。

書込番号：12304429

[Frank.Flanker]

このレンズは出た時にシャワーゴーストが問題になったから
改良されているのは事実ですが

これじゃ答えになりませんね　ｍ(＿＿)ｍスンマソン

書込番号：12304618

[ｙｓｐ-]

真剣に買い替えを考えているのですが、その必要性は、ないでしょうか。

書込番号：12305909

[ｄｅｎｋｉ８]

買い替えって同じレンズにですか、多分同じだと思いますよ。
私は最近の購入ですから、以前のものとの違いは判りませんが、写りに明らかな違いが
ある場合には型番に�Uが付くなどがあるのではないでしょうか？

現在お持ちのレンズに不満が有るのなら買い換えるよりピント調整をなどをしてもらっ
た方が良いように思います。

書込番号：12306001

[ｙｓｐ-]

変わりないことを、聞いて安心しました。
カメラ本体をとレンズ一式を調整に出すことを、検討してみます。
シャワーゴースト問題とは、なんですか。
よくわかりません。

書込番号：12306174

[小鳥遊歩]

レンズによっては、細かい部品やコーティングが途中で変更でなるものもあるようですが、24-105Lの場合は多分ほとんど変わってないんじゃないかなと思います。

シャワーゴーストの件は公式ページに説明がありますのでご紹介しておきます。参考になれば幸いです。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/051028eflens.html

書込番号：12306585

[ｙｓｐ-]

小鳥遊歩さんよくわかりました。
私のレンズ、シャワーゴーストは関係ないみたいです。

気になっていた事が、解決してほっとしています。
みなさんありがとうございました。　

書込番号：12307597

[STAY STAY DREAM]

こっそり変更があったんじゃないかという情報はありました。

出始めに買った物よりカリカリな描写になったとか　私が買ったのが２００８年９月

その時に評判も良くなっていたのでｙｓｐ-さん　の物と最近の物とは違う可能性があります

あくまでも私は比べたわけではないのでその時のどこかの掲示板で読んだ情報です。

シャワーゴーストの件とは別です。たしか　EOS-D-SLR.netだったとおもいます。

書込番号：12315874

[STAY STAY DREAM]

EOS-D-SLR.netの２４−１０５　レンズデータベース　２００８年ごろの評価をご覧ください。

書込番号：12315902

[ｙｓｐ-]

がっくりきました。
いやけがさしました。
買い替え検討します。

書込番号：12322100

[50mmF3.5]

ｙｓｐ-さん

現状なにがご不満なんでしょうか？
ハッキリ言ってスタート地点が見えません。

> がっくりきました。
> いやけがさしました。

どの様な事に対してでしょうか？


画質改善を希望されているのであれば、スタート地点である現状の問題点を明確にし、更に到達目標を明確にしておく必要はありませんか？

ただうわさに流されているだけの気がします。

一口に画質と言っても様々ですし、買い替えによって改善を希望したところは良くならず、他が良くなってもそれで満足が行くのでしょうか。買い替えによって良いことばかりなら心配もありませんが、個人個人の価値観で譲れないところが悪くなり、気にも留めなかったところで良くなったと言われても、それで良いのでしょうか？

少なくともメーカーからは型番を変えるなどのユーザー側に分かるアナウンスもなく、今も発売当初のまま（シャワーゴースト除く）設計変更なく売られているのに、私には程度が分からずこの話しがよくわかりません。


希望されるのは設計変更ですか？それともうわさの個人の感覚的な「良くなった」と言うものですか？

ｄｅｎｋｉ８さんが言われている、組み立て精度が製造当初より改善された？くらいの事を期待されているのであれば、調整で済む事ですよね？しかし、設計は約5倍ズームです。組み立て精度で変わる程度ならば、それなりの予算と言うことですよね。買い替えと言いますともっとお金の掛かる話で、それに見合った改良と言うのがどのくらいなのか聞いていてよく分かりません。

まず、ご自身に画質を判断される基準と言うものがなく、ただ漠然と「新発売された当時より改良」と質問されていると言うことですと、買い替えても良くなったかも知れないし、良くなっていないかも知れないと言ったことで、検証もしないで話しが終わるような気がするのですが。

個人の価値観なので突っ込んだ話は野暮と言われればそれまでですけど。

書込番号：12322295

[mla29176]

以前借りて試したものより、ゴーストが出にくくなっているような・・・
気がします。

書込番号：12347289

[ｙｓｐ-]

mla29176さん
"以前借りて試したものより、ゴーストが出にくくなっているような・・・
気がします。"

気がする程度なら、心配する程度ではないような気がします。

EOS-D-SLR.netの２４−１０５　レンズデータベース　２００８年ごろの評価によると、
製造当時と今のレンズは別物との記述がありましたが、気にするほどではないと言い聞かせます。

書込番号：12348488

[SUTE-HAN]

ysp-さん、そおですよ。言い聞かせる事が必要です。
私はED70-200F2.8�Uを使ってます。画質は決して良いと感じませんが、ここでの好評価を見てこのレンズの写りは良いのだと思う様にしてます。

書込番号：12731360

[Ｔａｋｕのパパ]

レンタルされてテストしてはいかがでしょうか？

書込番号：12739149