『EF-S 18-55/3.5-5.6 II USM との差』のクチコミ掲示板

[RIKUGAME]

旧品のEF-S 18-55/3.5-5.6 II USM
とは画質に差が有るのでしょうか？

５５ｍｍでもＩＳの効果は大きいのでしょうか？
詳しい方の御意見を伺いたく
宜しくお願い致します。

書込番号：11502467

[LR6AA]

差があります．ISの方がいいです．
55mmでもよく効いてます．

書込番号：11502597

[RIKUGAME]

御回答有難うございます。

重ねて質問で申し訳有りませんが、
ＩＳの方は、ＵＳＭではないですが、
ＡＦのスピードはどうでしょうか？

書込番号：11502862

[LR6AA]

EF-S 18-55/3.5-5.6 II USMは一時期借りて使っていただけですが
AFの速さはこちらがいいです．だけどそれを理由にこちらを選ぶほど
ISのAF速度が遅いとは思いません．

もしAF速度に重きを置くならUSMでもIIみたくレンズが回転する機材より
インナーフォーカスとかリアフォーカスのレンズの方が速いので
速度で選ぶなら17-85とかのほうがいいように思います．
17-85は以前所有していました．17-85はDPP補正とあわせたらお買い得
レンズになってると思います．15-85は使ったこと無いので知りません．

私自身はAF速度あまり気にしないのでUSM機材をほとんど持っていないです．
EF 24-85だけ手元にあります．

書込番号：11502928

[Thはじめ]

RIKUGAMEさん　こんにちは

LR6AAさんと同じになってしまいますが・・・
両方使ったことがありますが、IS付のほうがいくらか画質が良いと思います。
ただし17-55ISと比べた時ほどの差はありませんので、差は少しだと思っても良いと思います。（18-55USMも意外に良かったです）
AFはUSM付の方が早いとは思いますが、IS付も実際それほど遅くないので個人的には全く不自由していません。
むしろISの効果のほうが絶大だと思いますよ^^

書込番号：11503002

[中熊猫]

Thはじめさん　
便乗質問させてください。
１８−５５ＩＳと１７−５５ＩＳは、差がありますか？
１８−５５の樽型収差はともかく、色のりとか抜け解像度面で。
１７−５５も買おうか迷ってるのですがＡＰＳは
結構１８−５５ＩＳで満足しちゃってるので。
感想おきかせください。

書込番号：11503033

[asika]

こんいちは

ＩＳの方がいいと思います
�Uは使ったことありませんが
ＩＳは手ぶれ機能なので
ＥＯＳ　７Ｄで動被写体に強く
綺麗にぶれもなく撮れます（実現すみ）

書込番号：11503100

[Kazuki__S]

EF-S18-55mmIS+EOS7D

このレンズと EF-S 18-55/3.5-5.6 II USMですが、AFの差は私にはあまり感じられないです。画質的にもそう大差ないように感じています。
こちらのレンズの方が若干ですが最短撮影距離が短くっていますが、IS以外の差というのはそれぐらいだと思います。
EOS7Dはレンズを選ぶなんて言われていますが、このレンズでも十分綺麗に写ると思います。

書込番号：11503176

[Kazuki__S]

EF-S18-55mmIS+EOS7D

連投すいません、上はEOS50Dとの組み合わせでした。こちらがEOS7Dとの組み合わせです。

書込番号：11503193

[Thはじめ]

>中熊猫さん

>１８−５５ＩＳと１７−５５ＩＳは、差がありますか？

それはあります。
以前20mm/F4の状態で比較したもの
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?i=ImJCaZV3r4
こちらで解像感はおよそわかると思います
ただ、F8とかにするとどのレンズも差は少なくなってきます

なおサンプルは20mmの場合ですが、テレ側は圧倒的に違います。
18-55のテレ側はちょっと甘いという感覚がありますが、17-55はむしろテレ側のほうがよりシャープで単焦点レンズに近い印象ですね。

書込番号：11503242

[RIKUGAME]

皆様、御意見有難うございます。

ＥＯＳ５０ＤでＡＩサーボを使用した場合に
動体に対する、ＡＦの追従性はＵＳＭ付きの方が優れるのかと思い質問させて頂きました。
皆様の御意見を伺っているとＵＳＭよりはＩＳの方が優先度が高い事が解りました。

書込番号：11503303

[中熊猫]

Thはじめさん

サンプル参考になりました。ありがとうございます。
１８−５５もなかなかがんばってますね。隅っこだけは１７〜より良い感じ。
同じＳＳで１７〜のほうが明るく写ってるのは、抜けがいいからなのか
単に日が差しただけなのかどちらなんでしょうね。
他多数のレンズもあるのでよく見てみますね。

書込番号：11507339

[Thはじめ]

スレ主さん脱線すみません

>中熊猫さん　
比較画像は同日に撮ってはいないので、SSはたまたま同じだったということだと思います。
ただ17-55ISはKX2との組合せでは比較的露出が高めにでる（明るめに写る）傾向があります。
ですから露出補正はマイナス目に振ることが多いです。
逆に18-55ISはやや低めです。

書込番号：11508576

[RIKUGAME]

中熊猫さん
Thはじめさん　

小生　デジカメ初心者に付き、とても参考になります。

ＥＯＳ５０Ｄの本体を購入したばかりで
予算が厳しく、レンズ選びで苦慮しております。
タムロンのＡ０６　を中古で購入（１５８００円でした）し、
当面はそれ１本で行こうかと思いましたが、
標準レンズの方が、写りが良いと思い
１８−５５　を購入しようと考えておりました。
ただ、中古だとＵＳＭの方が安い為、写りに差が出るのかと思い
質問させていただいた次第です。

金欠なので�U　ＵＳＭ　で撮り撒くって腕を磨こうかと思います。
他にお手頃で写りの良いレンズって有りますか？

書込番号：11511061

[ぽんた＠風の吹くまま]

「腕を磨く」という観点からいえば、タムロンでもシグマでも良いので、
18-50mm F2.8あたり（焦点距離は微妙に異なります）が良いのではないでしょうか？

欲を言えばシグマの30mm F1.4あたりが良いのでしょうが、
AFが遅いと聞きますし、2.8ズームあたりが使いやすく、学習しやすいと思います。
28-300では身に付かない表現が、この2.8ズームでは学べるのが強みです。
同様に、タムロンの28-75mm F2.8(A09）や90mm F2.8マクロ（272E)も定評あるレンズですね。
これらを少しずつ買い足して行くと、写真がとても面白くなりますよ！！

＃便利さは有利に思いますが、便利さに流されて大事な何かを失うことに注意しましょう。

書込番号：11511232

[RIKUGAME]

ぽんた＠風の吹くままさん

御意見有難うございます。
Ｆ２．８　通しのレンズ欲しいです。

取りあえず手頃な単焦点（ＥＦ50Ｆ１．８�U）から
始めて見ようかと・・・

書込番号：11511272

[タックス達郎]

18-55のUSMとIS両方持っています。
ISの画質が良くて絞り4段分カバーするとの触れ込みで両方所持することになりました。
まずISですがほとんど補正効果を感じません。どちらもEOS50Dで使用していますので高感度でも画質がきれいなためISが生かせないためだと思います。肝心の画質はもともとUSMも値段以上によかったので差はわかりません。17-85や18-200より明らかに色乗りが良いです。AFのスピードは圧倒的にUSMが速いです。ISが遅いとは言いませんがわたしは相当な違いを感じます。

書込番号：13066304