『本品の購入検討しております』のクチコミ掲示板

[washiz]

まだデジ１デビューしたばかりで手探りなところも多いのですが、
雑誌やコチラでみるマクロレンズの魅力に惹かれ購入を検討しているところです。

撮る対象は、屋外の花や室内の小物やお菓子をメインに、
普通の単焦点としても流用できれば、と考えています。

現在、コチラとタムロンAF60mm F/2 Di II LD [IF] MACROとで
どちらにしようか揺れています。

一番気になるのは、両者の大きな違いです。
タムロンが１:１に対しこちらは１／２と聞いたのですが
それは性能面でどんなアドバンテージなのでしょうか。。

ちなみに持っている機器は以下の通りです。
【本体】D300S
【レンズ】タムロン 17-50mm/F2.8（手振れなし）
ニコン　AFS70-300mm/F4.5-5.6G

※上記レンズが共に経口67mmなので、コチラだと
フィルターの使いまわしもできるかなと・・・

書込番号：10520998

[Eghami]

> タムロンが１:１に対しこちらは１／２と聞いたのですが

最大撮影倍率とは、最短撮影距離での、光学的な像の大きさです。
焦点距離が同じレンズでしたら、被写体により寄れるということです。

例えば被写体の大きさが、23.6×15.8mmでしたら、
Tamron 1:1 -- 被写体がファインダー一杯にピッタリ収まる
Cosina 1:2 -- 被写体がファインダー内の半分位を占める → 大きく写せない

但し像倍率が高いというだけであり、結像性能を保障しているわけではありません(像のゆがみ等)。
また、Nikonアクセサリーパーツ PK-13 を併用すれば、Cosinaでも約1:1が可能となります。

因みにステップアップリングを使えば、フィルター径の統一は可能です。
Sigma Macro 50mm F2.8 もコストパフォーマンスは良いですよ。

書込番号：10521807

[ボギー先輩＠ホーム]

　こんばんは。

　このレンズ、マクロと名乗っていますが、その実、開放描写に魅力がある、標準レンズだと思います。
　なんというか、濡れた描写がなんともいえない魅力です。
　ただし、まだ、持っていないのです。　色々、作例を見たうえでの判断ですが。

　もしかしたら、ワタシ、イッてしまうかも候補のひとつです。

　ただし、市中に製品在庫が減っているような気がします。
　ドイツ本社の発表で、ごく近い将来、ＺＦマウントも、キヤノンＺＥマウント同様、
　電子接点付きＡｉ−ｓモデルになるようです。（露出計が作動します。）

　これの国内販売時に、手を出してしまいそうです。

　マクロ性能を重視されるのなら、純正の６０ｍｍＭｉｃｒｏ新＆旧は、どうでしょうか？

書込番号：10533882

[ちゃびん２]

washizさん 初めまして

≫１:１に対しこちらは１／２と聞いたのですが

撮る対象は、屋外の花や室内の小物やお菓子をメイン　なら倍率は１／２で問題ないように感じます。
花心を大きく撮りたいなら別ですが(^_^;)

タムロンを使ったことないので分かりませんが Makro-Planar 50　100ともボケ味、色乗り
色の深み素晴らしいです。
開放から非常にシャープで、ピンが来たところとからトロトロのボケまでの描写はヨダレ物です(^_^;)　ボケの流れが綺麗です(*^_^*)

このレンズでファインダーを覗いたら、もうあなたはPlanarの虜　(^_^;)　

Makro-Planar100の作例ですが良かったら見て下さい

http://gallery.nikon-image.com/171373706/albums/1004911/

書込番号：10534768