『レンズ内部にゴミ・・・』のクチコミ掲示板

このレンズを買って約2ヶ月になりますが、先ほど点検をしてみたらレンズ内部に小さなゴミが入っていたのです。
どうすればこのゴミがなくなるのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：2004816

おはようございます。
撮影していればレンズ内に多少のゴミは入ります。小さなゴミでしたら写りに影響ありませんので大丈夫です。気になるようでしたらサービスセンターへ依頼しましょう。

書込番号：2004946

balibaliさん、有難うございます。
レンズ内部には多少のゴミが入るのですね。
いよいよ気になり始めたらSCに連絡してみようと思います。

書込番号：2006342

レンズ内清掃は大体1万円以上かかる事と
レンズ清掃してもまたすぐにゴミは入ってしまいますので
どうせ清掃するならレンズ内部がそれこそゴミだらけになってからにしましょう。

ちなみにズームリングとピントリングを回せば回す程ゴミは入りやすくなるので
使用しない時は出来るだけ回さない方がいいですよ。

書込番号：2010222

カタツムリさん
一度購入店に相談されたらよろしいかと思います。
購入後2ヶ月であることと、ゴミの大きさにもよりますが、
ニコンは、このクラスのレンズになると、対応がいいですよ。
ズームレンズの場合、小さな埃が入ることは、仕方がないのですが、
製造時に鏡筒の壁面などに付着していたものが剥れたことも考えられます。
私は、VR70-200mmについては、｢当たり｣ました。
解像度が高く、周辺光量も満足しています。
しかし、この前に購入したAF-S17-35mmは、最初が、ﾚﾝｽﾞ前玉の汚れ、
交換1回目がﾚﾝｽﾞ2枚目のｺｰﾃｨﾝｸﾞ不良、2回目が塵と最初のﾚﾝｽﾞに比べて、
解像度が低かったので、3回目には、MTF･NOA等のﾃﾞｰﾀ付きのﾚﾝｽﾞを入手し、
ようやく落ち着きました。
ﾆｺﾝの営業さんが同じため、今回は、慎重に吟味してくれたかも知れませんが。
余談になりましたが、撮影に集中できない要素は、早めに排除された方が
よろしいかと思います。

書込番号：2018788

[かま＿]

すいません教えてください。　ｍ（＿＿）ｍ　　ＮＯＡって何でしょうか？

書込番号：2018816

[最近はA03]

Nikon　OTF　Analyzer

書込番号：2019940

[かま＿]

どうも、最近はA03さんありがとうございます♪
ニコンのＯＴＦですか！　って、そりわ結局ＭＴＦでわ？・・・(笑)
なんだっけ？　忘れちゃったけど、ＭＴＦ＝ＯＴＦ＋ＰＴＦ　？　ＭＴＦ＝｜ＯＴＦ｜　？　勉強します　(^^;;

書込番号：2020004

[最近はA03]

＞AF-S17-35mm･･･(中略)･･･MTF･NOA等のﾃﾞｰﾀ付きのﾚﾝｽﾞ

････なるほどね。確かに用途によってはそれは必要ですね。
　他のプロ用機器、例えば、ここでも言われている、アナライザー(分析機)とか、放送用機器(マイクやアンプなど)は必ず初期データが添付された状態で納品されるもんなぁ･･･。
　量産機器は、必ず、その性能のバラツキが、正規分布に乗ってくるから、店頭品を買う場合は、ライトグレーさんのように何度も交換する、って場面はありうるね。
　最高の性能を持った製品に当たるためには、標準偏差σでいうと、６σくらいまで絞り込む必要があるから、そうするとｐｐｍの世界(何万台のうちの１台)になってしまい、店頭で、ヘタすると何万回も交換しないと最高の性能を持った１台にめぐり合えない、ってことになる。
　現実にはそんなことしてられないから、やはり、最初から測定データが付いているヤツのデータをチェックしてから購入、ってことになるんだろうなぁ･･･。（一般人は真似しないでね。お店に迷惑だから(笑))
　･･･しかし、このライトグレーさんって何者？？？
もう一人いる女性の方とは雲泥の差ですね(笑)　あちらはタダの見栄っ張りにしか思えない(笑)(またまた怒られるなぁ･･･)

書込番号：2021358

このレンズの購入を検討しています。
が、この下の書き込みのあんざいさんの具体的なレポートを読み、周辺光量不足ということを知り、躊躇しています。
また、ニコンイメージでもやはりAF-S80-200のころからかなり落ちるという情報もありました。

そこでライトグレーさんにお聞きしたいのですが、「周辺光量も満足」というのは、「あんざいさんの作例くらい落ちるけれども自分は満足」なのか、「自分の個体はあれほど落ちない」なのか、どちらに相当するのか教えていただけないでしょうか？

ちなみに私はあの作例くらい本当に落ちるのなら購入は見合わせようと思っています。

書込番号：2030687

あ、ちなみにライトグレーさんでなくてもこのレンズを買った方の御意見はお聞きしたいのでよろしくお願いします。
実際の画像も見せて頂けるとさらに嬉しいです。

書込番号：2031092

周辺光量についてですが、D100との組み合わせでは、僕はとても満足しています。F100も持っていますが撮影する機会がまだないのでその報告はのちほどしたいと思います。
「青空と国旗」を撮ったサンプルがありますのでご覧ください。
http://homepage.mac.com/mitarai7/Menu9.html
から
Nikon New Lens Shots
へどうぞ

書込番号：2035273

msny132さん、ありがとうございます。
イメージサークルの小さいＤＸフォーマットでは影響が少ないことは他の方の発言もありましたし、予想していました。
やはり、フィルムを使った時にどうなのか、というところが私にとってはポイントになっています。

書込番号：2035545

私も気になって、久々ゼロ・ハリの肥やしになってたＦ５で使ってみました。
ちょっと開放では目立ちますね。落ち込みが、４でもちょっときついかな。
以前使用していたＡＦ８０−２００Ｄ・Ｎの方がこの辺については良かった
気がします。（ＡＦＳは使ったことがないので比較出来ませんけど）
どの程度って言われると私自身ＨＰ持ってないので、公表したくても出来
ないのが残念ですけど・・・
今や３５ｍｍについてはデジタルにシフトしちゃったのですが、再度フィ
ルムを使って開放近辺の絞りで撮るのにどちらか選べと言われたら、ＶＲ
やＳＷＭいう要素は考えないという条件付きでＤ・Ｎで撮りたいかな。
（もっともピントは常にマニュアルでやってますのでＶＲ機能だけ考え
ないでも同じかな）

書込番号：2036936

AF-S17-35mmには私も泣かされました。
最初のレンズは、購入時点で、それなりに大きな塵があり、交換して貰ったレンズにも、気にすれば気になる塵があり、三度目に交換して貰ったレンズは、解像度、コントラストが全然駄目、結局、２回目に交換して貰ったレンズに落ち着きました。

書込番号：2057745

すみよしブレーメン　さん

確かに、高級レンズという割には周辺光量が足りませんね。
開放で使えないのは悲しい限りです。
MTFを見てもAPSサイズのデジカメに最適化されている感じがしますね。

私のこのレンズの開放付近での周辺光量はこんな感じです。
http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Jasmine/5587/

書込番号：2066552

すみよしブレーメンさん
いろいろとありまして、お返事が遅くなり申し訳ございませんでした。
私のﾚﾝｽﾞは、やはり周辺光量の減少が確認できません。
私は、専用ﾌｰﾄﾞを使用せず、HOYAのﾗﾊﾞｰﾌｰﾄﾞを使っています。
ｶﾒﾗはF5です。その辺が関係しているかもと思ってしまうくらい
すばらしい描写性です。(目と腕が良くなったかと勘違いするくらい)
私的には、若干のｻｲｽﾞ･重さが増えたこと以外、すべての面で
AF80-200F2.8D(NEW)を凌いでいると感じています。

書込番号：2150459