『望遠側の周辺解像度』のクチコミ掲示板

[goodcryst]

70-200_F2.8	70-200_F4	70-200_F5.6

いつも、ここのサイトを参考に勉強させて頂いております。
先日このレンズを購入し、嬉しさのあまりつい書き込みさせていただきました。

購入から2週間ほどが経ち、ふと望遠側（テレ端）の周辺解像度が、思っていたほど良くないことに気づきました。
参考までに画像を付けておきます。

気になりますので、お正月明けにサポートセンターに確認してみようと思います。

書込番号：7178107

[goodcryst]

画像がうまくアップできませんでした。こちらを参考にしてください。

http://goodcryst.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/afs_vr_zoom_nik_1.html

書込番号：7178124

[ぼくちゃん.]

三脚、使いました？
真ん中もすっきりしないようですが。

書込番号：7178166

[goodcryst]

ぼくちゃん.さん　

お世話になります。
三脚とＭＣ30を使用しております。

確かにすっきりしませんので、ついでにＤ３００も調整に出してみます。

書込番号：7178210

[yama@muteki]

ストロボをもっていたら、解像度評価にはストロボ使ったほうが無難ですよ。
三脚固定時にどのぐらいブレがあるのかはライブビューで最大拡大して、確認してみてください。

ちなみに我が家のVR70-200はそこそこ上手く調整されているようですが、1.4m前後の近接のチャート評価で、マイクロ60mmやズームマイクロなどに比べるとやはり見劣りするのは否めません。

書込番号：7179636

[goodcryst]

Ｆ2.8	Ｆ4	Ｆ5.6	Ｆ8

yama@mutekiさん

コメントを頂きまして、ありがとうございます。
確認のため、ＳＢ-600を使用し、ライブビューで最大拡大表示し、ぶれてないことを確認して撮影しましたが、同じ結果でした。

調整である程度改善されればうれしいのですが。

書込番号：7179945

[うる星かめら]

＞ 1.4m前後の近接のチャート評価で、マイクロ60mmやズームマイクロなどに比べると
＞ やはり見劣りするのは否めません。

並んで比べること自体、お持ちのVR17-200/2.8の凄さが伝わってきます。
私はそんなに良い個体を見たことがありませんが、スレ主のgoodcrystさんの
レンズはやはり一度見てもらった方が良いと思います。

近距離ですと、憶測ですが、像面の平坦性の問題もあるかも知れません。
明日外で町内会の掲示板とかも試して見たらと思います。

書込番号：7182772

[うる星かめら]

後はMFもやってみたらと思います。

レンズの光学性能とAFは分けてテストした方が良いと思います。

書込番号：7182793

[yama@muteki]

goodcrystさん

上下にカールしたものを左右斜めに撮っているいるように見えますが、そうでないなら調整したほうが良いかもしれません。窓ガラスに不要な新聞や雑誌の1ページを貼り付け、正対して撮ってみるのもいいかもしれません。またストロボを利用するならシャッター速度は1/250もあれば十分です。

ちなみに望遠側の周辺解像度とのことですが、これは画像全体のどこをトリミングしたものですか？

書込番号：7182835

[スノーモービル]

goodcrystさん　こんにちは

単なる方ボケではなく、ムラになった妙な感じですね。

この手のテストは、厳密にCCDと平行にしないとダメですので、良く試験条件を確認された方が良いと思います。

まず紙の中心にAFするポイントを書き込み、三脚に固定したレンズの中心の高さと壁に貼った紙の中心であるAFポイントの高さを正確に合わせましょう。
そして床の目等を使って垂直に写す様に工夫します。
もちろん紙は正確な面を保ってください。

左右の距離が1cmでも狂うと、この手の試験は無意味になるので、正確に条件を作る必要があると思います。

その上で、やはり同じ結果なら点検に出すべきだと思います。

書込番号：7183186