『どの程度の逆光耐性なのでしょうか。』のクチコミ掲示板

[ngt-1001]

某ネット中古で200-400 F4 の初代VR (評価AB)が20万で売られているのを発見し、気になっています。画質、AF速度、大きさ等は問題無さそうなのですが、ナノクリがついていないのが唯一の不安です。

そこで一つ質問なのですが、同じナノクリ無しのNikon 200-500 F5.6 と比較した場合逆光耐性はどの程度の差があるのでしょうか。
(価格帯は異なりますが、200-500は200-400と違ってレビューが多く、比較した際に分かりやすいのかなと思った次第です。)

書込番号：24549284　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

以前
135-400mmや
170-500mmを使っていまして
なんじゃーこりゃー！真っ白！
超望遠ズームは1番逆光に弱いクラスだと思いました
超望遠は逆光になりにくいけど
ミョーに長いフードですね
丸で逆光の弱さをカバーしてるみたいに見えます
いくらナノクリでも
レンズ構成枚数が24枚も使って有ったら
逆光性能は期待できそうに有りません
逆光に弱いレンズは、コントラストを高めてカバーしてます

24枚！ヒェーっ

メーカーはコーティングを売り込むけど
いくらコーティングが優秀でも
現代のレンズ素材は
鉛が入って無いから
透明度が低いのです

書込番号：24550163　スマートフォンサイトからの書き込み

[ngt-1001]

＞アートフォトグラファー53さん
確かに24枚もあるとレンズ内での光の反射が多く、逆光耐性は低くなりそうですね。逆光耐性にはあまり期待しないようにしときますw

書込番号：24552489　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

右端です

ngt-1001さん、こんばんは！

当レンズを使っています！
私の使い方で、特に逆光について問題になったことはありません！
普通に使っています！

VR200-500も何度か使ったことがありますが、こちらも特に問題ないと思います！
ただ、レンズの素性としては、比べるものではないとも思います！


アートフォトグラファーとかいう方、使ったこともないカメラ、レンズに対して、想像力のみで書き込みする輩ですので、全く参考になりませんよ！

書込番号：24552877

[ngt-1001]

＞アートフォトグラファー53さん
貴重な情報をありがとうございます。
逆光耐性は特に気にするほどでも無いということで安心しました。200-500との差も大したものでは無いのですね。
それと、忠告ありがとうございます。

書込番号：24557399　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

＞コードネーム仙人さん

私もこのレンズについて気になっています。
AFの超望遠レンズは80-400D(ボディ内モーターの古いやつ)しか持っていない超望遠初心者ですが、超望遠の世界に手を出そうかと思っております。
F5でも使いたいため200-500が選択肢に入れられず困っていたところに、この200-400初代を見つけました。

動体、特に鳥などの動物や乗り物(サーキットでの自動車やオートバイ)などを撮影したいのですが、AF速度、AF精度などの体感をお伺いしたいです。
また、テレコンをつけたらどのくらい性能が落ちるか、また高くても2代目のED VR IIを買うべきか、なども気になるポイントです。

他人のスレに横から割り込むのはマナー的にどうかは分かりませんが、よくご存知そうでしたのでご質問させていただきました。

書込番号：26228888　スマートフォンサイトからの書き込み