『標準レンズとして』のクチコミ掲示板

[なおfire]

E510のWズームでデジ一デビューをした初心者です。予想通りカメラにはまってしまい、常用に、よい標準レンズを一本！と考えています。12-60は高いので、この14-54を視野に入れているのですが、キットレンズより明らかに描写が変わりますでしょうか。被写体は風景、人物など特に決まっておりません。安い買い物ではないので、実際の使用感をお聞かせ下さい。評判はよいみたいですが、中にはキットレンズとの違いがよく分からない、との書き込みもあり、迷っているところですm(_ _)m

書込番号：7002346

[電車道]

オリンパスのキットレンズは（特に14-42はEDなので）非常にクオリティーが高く、
絵を見て「キットレンズとの違いがよく分からない」のは事実だと思います。

14-54の恩恵はその明るさで稼げるシャッタースピードだと思います。
子供や動物を室内で撮る場合は有利ですが、なおfireさんが静物のみの撮影なら
14-42の方が快適かもしれません。

ちなみに14-54はフードを外しても内蔵フラッシュではけられて画面下に陰が出来ます。

書込番号：7005113

[なおfire]

電車道さん
お返事ありがとうございます。たしかにキットレンズも評判がよいようで、暗い場所などでの撮影以外は大きな差は出ないのかもしれませんね。けられのことは参考になりました、もう少し悩んでみますm(_ _)m

書込番号：7005758

[koupy]

なおfireさんへ

私なりに梅ＥＤ１４−４２(以下梅)と竹１４−５４(以下竹)の違いについて感想を述べさせていただきます。私もＥ−５１０ユーザーです。
内臓フラッシュのケラレですが竹ではレンズフード外した状態で焦点距離２２ミリ（３５ミリ換算４４ミリ）よりテレ端側ではフラッシュのケラレはないです。もし余裕があれば外付けフラッシュの方がバウンドなどで撮影の幅が広がり楽しいです。
梅では１４ミリでは明らかな樽型歪曲があり、竹では気になるほど歪曲収差はありません。
梅ではワイド端Ｆ３．５の絞り開放では周辺光量の低下が著明です。
竹では、梅よりも低下は少ないです。
歪曲収差、周辺光量の調整はＲＡＷ現像ソフトで調整可能です。
Ｆ値(レンズの明るさ又は、絞り)の違いから、テレ端側での明るさが特に違い、人物撮影とかでは背景のボケ具合がとても違います。竹の方が、絞り開放ではボケ具合がよく、人物が浮き出るような立体感の写真になりますよ。そのように撮るためのコツもいくつかありますが。ボケ具合は、好みもありますから、なんともいえませんが。梅ではＦ値上あまりぼかせられないです。私の感想でしたが、少しでも参考になればと思います。

書込番号：7012606

[なおfire]

参考になります。やはりぼけ味には見た目でも分かる差があるのですね。新たに買い足す価値があるかどうかは個人差でしょうが、14-54よりも単焦点の方が楽しめるのかな？などとも思います（14-54キットレンズとだぶってしまうので） もう少し悩んでみますm(_ _)m

書込番号：7013138

[今日のコメンテーター]

私もどちらかというと電車道さんと似た意見ですが、
主な恩恵は明るさと考えるべきかなと思います。
微妙な画質の差のために同じような画角のレンズを買うというのは
よほど迷いがない状態でなければオススメできません。
ボケの差というのもあるとは思うんですが、せいぜい1段半。
1段半がどの程度差があるかはご自分で今お持ちのレンズで
1段半絞りを変えて撮影してみればある程度はわかる事かと思います。

現在撮影されているもので、暗いレンズで困ったと思うことがないのであれば
（悩んでらっしゃるところからして、おそらくそのような不満はあまり無いのかなと
推察します）
とりあえず標準ズームはそのままでいいのではないでしょうか？
手ブレ補正のあるE-510ということもありますし。

私としては、画角を広げるなど新たな世界が見えるようなものを選んだ方が
楽しめる気がします。
といっても、Wズームをお持ちということで、大体のものは撮れてしまうんですよねｗ
常用に、ということですから確かにそうなると14-54なのでしょうが、
どうせならいろいろ迷われたほうが楽しいですよｗ
値段など考えた上でいろいろと挙げて見ます。

・70-300mm　E-510をお持ちならこの超望遠域も挑戦してみては？
　　　　　　マクロとしても悪くないですし、今お持ちの望遠からさらに世界が広がります
・シグマ30mmF1.4　ボケをどうこう言うならいっそこれぐらいは。
　　　　　　　　　14-54からさらに2段ほど差がありますから、かなり被写界深度が変わってきます。
　　　　　　　　　また、夜間のイベントや暗い室内での撮影の機会があればF1.4のレンズがあってよかったと思うことでしょう。
・35mmF3.5　お手軽さはキットレンズにも負けず、描写は一段上。
　　　　　　どこまでも寄れるマクロに、レンズ鏡胴の形状によってフード要らず。
　　　　　　散歩に旅のお供に、手に取ったものも余裕で撮れますし、ランチ等を撮るにも
　　　　　　引いたりする必要がない手軽さはフード要らずなところとあわせてなにものにも変えがたいです。
・50mmF2　昆虫写真家として有名な海野氏に世界最高クラスのマクロレンズとまで言わしめた
　　　　　オリンパス珠玉の一品。描写の違いというものを求めるならこれほどわかりやすいものも無いのではないでしょうか？
　　　　　単焦点ということも有り、14-54もいいのですがやはり一線を隔する描写性。
　　　　　明るさもさらに1段半近く明るいですし、35mmほどよれないとはいえマクロの性能はさすが。

決してオリンパス営業ではございませんｗ

書込番号：7013868

[koupy]

標準焦点域では梅ED１４−４２と竹１４−５４をダブっていますし、単焦点も持っています。ライカDレンズSUMMILUX２５ミリF1.4を所有しています。色々迷われているようですね。
私も迷いました。
単焦点に何を求めるかが、そろえるにあたり大事だと思います。
焦点距離が固定のため、よい構図にするために被写体によったり離れたり、フットワークがいります。しかし、単焦点ならではの明るさや、シャープさが恩恵を受けます。明るいレンズなら、開放付近だと、ボケ味がかなり期待できます。でも、被写体深度が浅くピント合わせは大変です。後は、重量UPに耐えられるかです。

書込番号：7013870

[なおfire]

そのような説明を聞くと全てのレンズが欲しくなってしまいますね(笑)
レンズの重さは気になりません。常用として少しでもよい描写のものを一本欲しいな…と漠然とした質問でしたので、明確な目的がない限り単焦点は控えたほうがよさそうですね。キットレンズと少しでもかぶらないとすると広角に有利な12-60ですが、それなら14-54と70-300が買えちゃいますのでこれまた悩みますね（汗）何にしろ明確な目的が見えてから考えるべきでしょうか。でも写真の楽しみを覚えたので、更に良いレンズで撮影してみたくなるのは仕方ないですよね(^^;)撮影したいもの→レンズを探す。レンズ→撮影したいものが見つかる というのもあるかも知れません(^-^)

書込番号：7014461

[koupy]

ナオfireさんへ

いろんな意見があり悩まれているかと思います。
私は、竹レンズはじめ、単焦点をそろえたときには、E-510買ってから１８００枚くらい撮りました。消去したのも多数ありますが。
私なりにですが、いきなりいいレンズやその他のレンズを一気にそろえずに、沢山写真を撮ってみて、物足りなく思うとこ、これがこう撮れたらもっといいのになー。これを撮りたくなったなど、自分の好みがあるし、見えてくると思われます。物足りないなと思ったときに新たに購入でも遅くはないと思います。そのときに、その好みに合ったレンズを予算も併せて考えてみるのもいいとおもいますよ。
でも、１個はいいのあったらいいよなーとも考えてしまうもんだと思います。
竹の１４−５４以外に今日のコメンテーターさんの説明のように撮影の幅を広げるのも楽しいですよ。
たくさん写真を撮って、そして、とことん悩んでください。
悩んで、いろんなレンズのことを調べるのも楽しいです・

書込番号：7015559

[なおfire]

そうですね(^-^)急ぐ必要性もないですし、色々調べているときが楽しいですよね。何が不満なのかが見えてきたら、また皆さんのアドバイスを頂きたいと思います。紅葉紅葉と思っていたら、こちらではもう雪景色です…

書込番号：7017751

[ろーとる・ぼけとる]

私にとっては防滴性の有無です。雪の中でも、雨の中でも全く気にせずに使用できるのが１４−５４です。ボディはＥ−１、Ｅ−３が必要ですが。

書込番号：7060788

[昔ライダー]

こんにちは　ご興味をお持ちになられてる

14-54ｍｍと　単焦点25ｍｍの写真をブログに
少々載せておりますので、宜しければ見られてみては　(^。^)

あくまでも万年素人が撮ってる写真ですから
たいした写真はありませんけど　(^。^)

私のプロフィールからリンクできますので　(^。^)

書込番号：7062667

[naofire2]

ろーとるさん、昔ライダーさん　意見とお写真ありがとうございます＾＾　自分にはまだそこまでの撮影技術はありませんが、それを少しでも補ってくれるレンズのようですね。　１４−５４はやはりキットレンズとかぶるので、今は１２−６０に気持ちは傾いております・・・
広角域が広がることと、一番のメリットはＡＦの向上です。５１０でもＡＦの効果は出ているようですので（もちろんＥ−３の方が早いと思うが）　年末にはもう少し安くなればいいな・・・といっても、もう年の暮れになりますが＾＾
（携帯とＰＣからの返信が混同してすみません）

書込番号：7069212

[koupy]

１４−５４で撮影に行ってきました。滝や雪山、夕焼けを撮りました。
たいした描写はよかったです。当然ですが梅ED14−42より撮影の幅が広がって楽しかったです
気になった点がありました。遠くの雪山や白い被写体にピントが合わず、望遠の方にピントがいっても、接近の方になってしまいました。何度もそういう傾向が強く、ED50−200でも同様。何でしょうね？？
白い被写体は反射率が大きいのでそのせいなんでしょうか？

書込番号：7070037

[ＴＲＩＰ３５から]

koupyさん

　自分は今は東京に住んでいますが、20歳まで北海道空知地方におりました(早い話が道産子です)。仕事リタイヤしたら北海道に戻りたいです。雪の美瑛、中富良野あたりはいいでしょうね。

　さて、
>遠くの雪山や白い被写体にピントが合わず、

　たぶん白一色なので、コントラストが弱かったからだと思います。そういえば自分はデジイチで雪景色を撮ったことがなかったなぁ。

書込番号：7070831

[syuziico]

ＴＲＩＰ３５からさんへ

　syuziicoです、お久しぶりです(^-^)
ＴＲＩＰ３５からさんは北海道出身の方だったんですね♪
北海道大好き人間の私としては 嬉しいです♪

　koupyさんが新たにブログを立ち上げられました、koupyさんのプロフから入っていけます、
雪の美瑛近辺の風景・・・すごく趣きがあって素晴らしいですよ♪
　私もすごい楽しみに拝見してます(^-^)v　更新が待ち遠しい・・・

書込番号：7086614

[koupy]

TRIP35からさんこんばんは。
コメントいつもありがとうございます。
白一色などコントラストが弱かったからみたいです。
さらに使ってみてそうだと確信しました。
道産子であられたとは。それだけでも北海道人としてはうれしいです。
今後もよろしくお願いします。

syuziicoさんこんばんは。
たまたま、連休があったので出かけてきました。
私的にはいいのが撮れました。
ちょこちょこブログ更新するので是非立ち寄ってください。

書込番号：7091642