『tamron17-50に比べて』のクチコミ掲示板

[moritio]

初投稿のmoritioです。よろしくお願いします。
２年程前にpentaxに乗り換えて以来、単焦点レンズを中心に
ラインナップを作ってきましたが、今春、訳あってタムロンの
17-50mmF2.8通しを買いました。
これが期待以上の画質で色乗りもよく、気を良くしてしまい、
それ以来ズームレンズも気になって仕方ないこの頃。

さて、そこで本題なのですが、このクチコミでも画質に対する
好評価の多いこのDA16-45ですが、tamron17-50と比べて、
良い点、悪い点など、いかがなものでしょう。
画角の差、開放値の差は理解しておりますので、
画質や色味、使い勝手等について、双方お持ちの方ございましたら、
比較感想を聞かせてもらいたい、と投稿させてもらいました。

当方大阪なのですが、最近店頭で30k円を切るようになってきており、
「画角が相当にかぶっていても買いか？」という点で、
非常に迷っている状態です。よろしくお願いいたします。

書込番号：9970180

[SEIZ_1999]

悪い点　インナーズームだったらよかったのに…ぐらいです。
PENTAXは、昔からF4通しは良いレンズが多いです。

私は、気に入っています。

タムロンは、17-50を使っていないのでよくわかりませんが、
全般的に良いレンズが多い気がします。

ただコーティングは、やっぱりペンタックスがいいかなって個人的に思います。

>「画角が相当にかぶっていても買いか？」という点で…

それは個人的な問題でしょうけど…まぁ　ありといえばありかもですね＾＾；

書込番号：9970390

[風丸]

moritioさん、こんばんは。

DA16-45とタムロン17-50、昨年標準ズーム購入を検討する際に最後まで残った２本です。
私の場合は迷いに迷った挙句広角端の１ｍｍの差が決定打となってDA16-45を購入しました。
それだけ魅力が拮抗している２本だと思いますので、
片方をお持ちの場合、あえてもう一本を購入する積極的な理由が見つけられません。
あえてDA16-45の良い点を挙げるとすれば、QSFSによるMFの操作性くらいでしょうか。
ただあえてMFを使用するような性格のレンズでもありませんし、説得力に欠ける気がします。
タムロンは所有していませんので、画質や色味についてはコメントできませんが、
大きな差はないように思います。

昨年レンズ選びで立てたスレの中に各レンズをお持ちのみなさんのコメントがありますので、
参考になるかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9056463/

書込番号：9971825

[moritio]

こんばんは。遅レスですいません。

＞SEIZ_1999　さん
コメント、ありがとうございます。そうなんですよねぇ。「ありと言えばあり」なんですが、「こりゃぁ、ありだ！」にする理由が、あまりないんです。結局は買って使ってみるしかないのかもしれませんね。

＞風丸　さん
ありがとうございます。実は板室の時平さんのサイトからお邪魔したことがあり、この16-45に興味を持ったのは、そこからなんです。
レンズのスレ、ご紹介いただき、ありがとうございました。じっくり読ませていただきました。17-50をまだ買っていなければ、更に迷うところですね。
DA15を持っているので、画角的に16スタートに有利さを感じていません。ただ、青や緑がきれいにでる傾向が17-50よりも顕著であれば、買ってもよいかなぁと思い、製品比較の感想をお聞きしたいと思ったしだい。

いずれにしても、PENTAXのレンズはよい色がでますね。下手っぴですけど、こんなん撮ってます。(FA43＋K100Ds)

書込番号：9976455