『いいですね。』のクチコミ掲示板

念願の広角ズームレンズが来ました。10Dでの夕方の試し撮りですが、15mmの画角には驚きました。また大きさと重さは覚悟していたのですが、それほど重く感じません。
　画質も優れています。単焦点レンズ並です。
　ただし、どなたかが書かれているように、光源があるといけません。EF17-40mm、Tamron17-35mmと迷いましたが、15mmを体験すると後悔はなく、購入して良かったと痛感しています。

書込番号：2237822

[ひろ君ひろ君]

撮れなかった範囲が写るということは何物にも替え難いものがあります。
レンズが大きいのでノーファインダーも結構いけます。

書込番号：2237940

10Ｄではレンズキャップ用のフードを付けて撮影していますが、ハレ切りに効果があります。ケラレはありません。

このフードに82mmのプロテクト・フィルター（薄枠）を付けるとワイド端で四隅が若干けられますが、プリンターで縁無しプリントする際にはまったく気になりません。
一度お試しあれ！

書込番号：2238338

ひろ君ひろ君、写真拝見しました。天体写真は、未知の分野なので、撮れる方がうらやましいです。他の写真は、パスワードが必要なのですね。残念。
　ノーファインダーですが、ある時は必要ですね。以前に、保育園児の一行とすれ違いました。カメラを構えると、ピースの世界になるので、山勘で撮ったことがあります。コンパクトカメラでしたが、自然な表情で気に入っています。
　こんな時って、たまにありますね。

書込番号：2238339

私も以前持ってましたが、大きすぎるのと
画質的にEF17-40mmLよりちょっと物足りなく感じたので
手放しました。
画角的にも今は12-24mmHSMがあるのでこのレンズの
メリットや存在価値は？？？ですね。
…とまぁ、私の主観ですので気になさらずに。
決して「悪い」レンズではありませんので…

書込番号：2241542

みやきんちゃんさん、12-24mmとEF17-40mmf4Lとの組み合わせは良いですね。
　私の場合は、さて、どの１本を選択するかでした。しかも、オークションで切手可能とあったので、15-30mmに決定しました。
　おっしゃるように、画質そのものはEF17-40mmの方が優れていますね。

書込番号：2244513