『タムロン55-200との比較』のクチコミ掲示板

[えるし]

このレンズとタムロン55-200（A15）では
どちらが画質が良いのでしょう？
タムロンは柔らかく、シグマはシャープとよく見ますが、
この55-200域レンズでも同じような傾向なのでしょうか？

それと、このレンズは200mmにした時に
全長は何センチ位になるのですか？

書込番号：5275517

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>タムロンは柔らかく、シグマはシャープとよく見ますが

ドコで見たの？あなたはどう思うの？

>全長は何センチ位になるのですか

各メーカーのサイトで確認すれば？

書込番号：5275717

[楽天GE]

望遠端の画質は、シグマの方が優れていると
思います。私のホームページにシグマ55-200mmの
無修正画像を置いています。

書込番号：5275752

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

＞それと、このレンズは200mmにした時に
＞全長は何センチ位になるのですか？

実測でマウント端からレンズ先端まで12cm弱〜13.5cmですね。
ピントに連動して1cm程度伸び縮みしますので。

シャープかどうかはタムロンを持ってないので比較できないですが、私の感覚で言えば、評判通り中心はかなりシャープだと感じます。
しかし四隅はさすがに流れて、ワイド端では顕著です。F11まで絞るとピシッときます。
100mm〜テレ端だと絞り開放から比較的良好で、私的には開放でも使えます。
もちろん絞ればなお良くて、100mmはF8、テレ端だとF11がベストです。
（個体差はあるでしょう）

ボケも私の好みで、かなり便利に使える１本だと満足しています。

書込番号：5277252

[sourimachi]

私も55-200ｍｍシグマとタムロンどちらにするか悩んでおります。

タムロンですが一応こちらで作例出てます
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/28/2779.html

デジ一買ったばかりの初心者ですが、上記の二つを店でためし撮りをしてみたのでレポしてみます。
解像感の違いより（どちらも良いと思う）、露出傾向？の違いがあるようです。
タムロンがアンダー気味でシグマがややオーバー気味のようです。
ちなみに本体はＤ５０、マルチパターン測光です。
蛍光灯の光が結構入るレジを取ったのですが、タムロンはなるだけ白とびしないように、シグマは白飛びしても全体的に適正露出をという感じを受けます。

絞り値、ＩＳＯ感度などは一定で同じで、ほぼ同じところを撮ってタムロンはシャッタースピードが1/160でシグマが1/60ほどでした。
一段以上くらいタムロンの55-200よりシグマの方がオーバーって言うことですよね

タムロンの55-200ってあまり情報がないのですが、使ってる方どうでしょうか？

スレ違いだったらごめんなさい

書込番号：5277722

[えるし]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん
「タムロンは柔らかくシグマはシャープ」という
見解はこちらのサイトで時折見かけていました。
自分自身もサンプルを見る限りは若干そう感じます。
ただ、きっちりテストしたわけではないので
このズーム域で同一条件でのテスト結果をした方が
いるならその見解を知りたかったのです。
レンズを伸ばした時の全長はメーカーサイトで
探したのですが見つからなかったので質問しました。

楽天GEさん
望遠端はシグマですか。楽天GEさんの望遠端のサンプルは
びっくりするくらいシャープですね！開放でこの描写はすごいです。

タツマキパパさん
12cm弱〜13.5cmの情報ありがとうございます。伸ばしても
結構コンパクトなんですね。多分買ったら望遠端で絞って
使うと思うので、絞りの話はとても参考になりました。

sourimachiさん
へーーーっ！1段も違いましたか。片方にフィルターが付いて
いたってわけではないでしょうし、すべての個体でそうだったら
かなり大きな違いですよね。

書込番号：5279689

[楽天GE]

＞望遠端のサンプルはびっくりするくらいシャープですね！
＞開放でこの描写はすごいです。

洋上の船を撮ってもこのくらい写ります。
１万円台で買えるレンズとはとても思えませんよね。

書込番号：5285828