『このレンズの絞り別参考画像』のクチコミ掲示板

[えころじじい]

フォトアルバム（サンプル画像）の紹介書き込みの際は、フォトアルバムへのリンクを貼るだけでなく、
撮影条件・撮影テクニックや、その製品ならではの情報を盛り込んでいただき、購入製品を選定する際の参考
あるいはその製品をより一層使いこなすための参考書き込みとなるよう心がけて下さい。

ここでのフォトアルバムの紹介は上の価格com様の趣旨に反すると削除されます。
ですので絞り別の作例としてこの新製品であるレンズで撮影した画像をご紹介します。
レンズの基本的な画質がわかりますので、今これ以上皆さんの役に立つアルバムって無いですね。
購入希望者さんの役に立つアルバムですが先ほど
削除されましたので再ＵＰです（爆）

　http://www.imagegateway.net/a?i=29LigBxnKr

書込番号：3627438

[ひろ君ひろ君]

どの光線状態もあえて開放にする場面でないので参考になりません。

書込番号：3627521

[えころじじい]

開放での画質を見るために開放にしているわけですが
その場合の画質は参考にならないのでしょうか？

夕暮れや室内など必要がある場合の開放の画質と
そうでない場合の開放の画質では何か違いがあるのでしょうか？
素でうかがっておりますのでよろしくお願いします。

書込番号：3629144

[ひろ君ひろ君]

必要がある場合の開放での影響された光線の状況を知るには
影響されない光線は邪魔です。

書込番号：3633154

[えころじじい]

すいません、いまいちよくわかりません・・・・（汗）

とりあえず勝手に補足しておきます。
まず上の私のカキコで「これ以上皆さんの役に立つアルバムって無いですね」
ここは言い過ぎておりました。
「現時点で皆さんのお役に立つことは間違いないと思います」
と訂正させていただきます。ちなみに絞り別の作例ですから作例ごとに光線状態を
変えることは普通無いですね。いろんな方が見ておられますので
ここはきちんと書いておきます。

あと開放での作例は6枚のうち2枚だけです。

書込番号：3633304

[ひろ君ひろ君]

この条件で比較的よく見えるとしても
影響を受ける条件での画像が良好である保証にはなりません。

開放がどのように光学的に辛いかと
画像に影響を及ぼすかを知っていれば
このような作例でレンズの判断をするのは無理が
あることが解るはずです。

またTv1/2000 Av2.8で
そこそこの実例を示されても
安価なF4-5.6クラスのズームで同等の画質は
手ぶれの心配もすることなく得られるということは解りませんか

書込番号：3633749

[えころじじい]

この件での書き込みはこれで最後にしますね。

根本的に齟齬があると思うのですが、
ここでＵＰしている開放の絵を
私は良好なものだ、と見せびらかしているわけではないのです。
この絵で良いと思う人もいれば良くないと
思う人もおられると思いますよ。

書込番号：3633848

えころじじいさん
作例ありがとうございました。
何もレスがないと、何の判断も出来ませんが、
作例を見せていただければ、それを見て私なりの判断が下せます。
その作例に対して、いろいろな意見があるかもしれませんが、
それも含めて、ひとつの判断材料として、参考になりました。
ありがとうございました。

せっかくレスしてくれたのに、タムロンにしちゃいそうです。（笑）
まあ、それも判断ということで…

書込番号：3634998

[ジャド]

暗いから絞りを開ける、明るいから絞る。そんな単純なモノじゃ無いですよ。

私は望遠を使う事が多いのですが、日中でも絞りを開ける事はいくらでも
ありますし、それは広角でも同じだと思いますが。

開放での影響された光線と、影響されない光線の比率はレンズによって違い
ますので、明るい場所でのレンズ開放テストは、厳しい場所でのテスト同様
無意味では無いでしょう。

書込番号：3635087

レンズテストであれば露出を揃えたほうが良いですね。
真中の作例、1/3段づれてます。

あと一番下の作例、何のテストかな？
ボディのAF？


無意味と思いませんがポイントは押さえるべきですね。

書込番号：3635207

[えころじじい]

みなさんコメントありがとうございます。
素人の写真ですのでヘボイ所は御勘弁ください。

一番下の作例ではAFとMFで一番遠くのビルの描写が
違うことをお伝えしようとしました。私が気になった部分でしたから。
もちろんこの写真で何をどう判断するかは見る人それぞれに
お任せしたいと思います。

書込番号：3635555