『TAMRON A14との比較について』のクチコミ掲示板

[tokkyu1919]

現在、一眼レフのデジカメをもっておらず、デジカメ一眼レフについては初心者なので、教えてください。現在、ズームを検討していて、候補としてあがっているのが、本製品「18-200mm F3.5-6.3 DC」 と、TAMRONの　A14　「AF18-200ｍF/3.5-6.3　XR　D�U　LD　ASPHERICAL　IF　MACRO」で迷っています。明るさは「18-200mm F3.5-6.3 DC」のほうがありそうだし、でもmacroに機能がついてない。一方TAMRONのほうはmacro付き。花などの拡大を撮りたいのと、室内での人物も写したいのでどちらも痛し痒しです。一本ですまさず２本に目的別に分けて買ったほうがいいのでしょうか。なにせデジカメ一眼レフは未知の世界で分からないので教えていただければありがたいです。

書込番号：5220287

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんんちは。

タムロンとシグマのレンズで、どっちが良いかは好みの問題だと思います。

＞明るさは「18-200mm F3.5-6.3 DC」のほうがありそうだし、

とありますが、どっちも F3.5-6.3 ですから、明るさに違いは無いと思います。

書込番号：5220311

[ぼくちゃん.]

＞室内での人物も写したいのでどちらも痛し痒しです。一本ですまさず２本に目的別に分けて買ったほうがいいのでしょうか。

室内には一寸暗いかもしれませんね、
２本に、７０〜８０ｍｍあたりで分けた方がいいと思います。

書込番号：5220328

[tokkyu1919]

＞Ｆ２→１０Ｄさん
アドバイスありがとうございます。
確かにカタログ値からすると、全く同一なのですが、
本製品だと、200mmぎりぎりまでF5.6を保っていくので
すが、TAMRNのほうだと、100mmを超えたところでもう
すぐにf6.3とまってしまうらしいのです。で、そう数値で
言われても素人の僕にとっては全くわからないので、
そのへん実際に使っている人から教えていただいたいな
って思ってたのです。ありがとうございました。

＞ぼくちゃん.さん
やっぱりそうですか、室内だと暗いですか。ISOを上げれば
いいのかなーっても思ったりもするのですが、上げすぎると
粒子が粗くなるだろうし・・・限界あるだろうし。
分けるのをちょっと考えて見ます。ありがとうございました。

書込番号：5220401

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞TAMRNのほうだと、100mmを超えたところでもうすぐにf6.3とまってしまうらしいのです。

そう言われてみると、そのような事を聞いたような気がします。σ(^◇^;)ゞ
だとすると、少しは考える必要はあるかも知れませんが、
どっちみち、F5.6 あたりだと、室内では暗すぎて使えません。
屋外なら、さほど問題にならない範囲だと思います。

書込番号：5220422

[yuki t]

＞一本ですまさず２本に
3本でも4本でも・・・σ(^^ゞ

確かにシグマの方が(中間域だと)若干明るいみたいです。
タムロンは1:4以上の最大撮影倍率には名前の後ろに「マクロ」が付くようです。
個人的な感想では、どちらを選んでも大きくは違わないと思います。操作性やAFの速さや値段で選んでも良いかも．．．もちろんサンプルも見て。

＞目的別に分けて
個人的には
室内用に明るめの標準ズームかキットレンズ&28mm前後(換算約50mm)の単焦点
専用の(50mm前後の)マクロレンズ
手ブレ補正付きの望遠ズーム
の組み合わせが良いかな〜??と思います。

＞未知の世界で分からない
私も未だにわかってませんが．．．(^^ゞ
だからこそWズームか高倍率ズームで味見(?)してみるのも良いかも?です。

書込番号：5220431

[tokkyu1919]

>>Ｆ２→１０Ｄさん
　またまたありがとうございます。
　>どっちみち、F5.6 あたりだと、室内では暗すぎて使えません。
　やっぱりそうですか。そのへんがよく分からなかったのです。いずれにしても家の中では広角にしてFを上げて使わないと駄目で、そうでなければ２本に分けるしかないってことなほうですね。ありがとうございます。


>>yuki tさん
　いろいろと意見聞かせていただいてありがとうございます。
　>タムロンは1:4以上の最大撮影倍率には名前の後ろに「マクロ」が付くようです。
　といことは単に名前だけの話で、実際は、シグマと同じと思っていればいいのでしょうか？どっちも最短45cmというカタログ値だったと思います。じつはmacroの文字がついているのに、なんて４５ｃｍでシグマと同じなんだろうって不思議でした。
　

書込番号：5220789

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞いずれにしても家の中では広角にしてFを上げて使わないと駄目で、

上げても F3.5 でしょう。
かな〜り厳しいですよ。
ISO1600 のノイズが許容レベルなら何とかなるとは思います。
素直に EF50mm F1.8II を買っちゃった方が速いかも？
何せ１万円以下で買えますから。

書込番号：5220999

[マリンスノウ]

タムロン贔屓のワタシとしては、少々残念な話題なのですが、最近ワタシの周りにもシグマやタムロンの18-200mmを持つモノが増えてきましたが、このところ話題になっているのがタムロンは広角側の歪曲が大きいとか、片ボケ、偏芯が見られるとのこと。ワタシも持っていますが、確かに広角での歪曲は大きいです。シグマの絵は具体的に見て比較してないのですが、シグマユーザーの皆さん、或いは両方持っておられる皆さん。如何でしょうか？

書込番号：5221020

[「月影」]

私は現在「EOS 30D」で実際にこのレンズを「標準レンズ」として使っています。
利用者の私からすれば、「純正に比べれば動作音がうるさいが、性能的には非常に満足」しています。
これだけのコンパクトさで広角からそこそこ望遠までこなせるレンズはそうは有りません。
タムロンとの比較でご質問のようですが、私もタムロンかこれか購入前には悩みました。
価格はタムロンの方が一万円は安かった。
性能的には色々言われているようですが、私があちこちの比較サイトなどで情報を収集していた限りでは、望遠側ではタムロンの方が画面中央部でのシャープさはシグマに勝っていました。
この事で一時タムロンに傾いたんですが、タムロンはマウントの部分が「樹脂製」なのに対してシグマが「金属製」だった事が決め手でシグマにしました。
このレンズを付けっぱなしで使用するなら関係はないですが、それでは一眼の意味がないのでレンズは付け替えが発生します。その際にマウントが樹脂製だとそのうちマウント部分に「遊び」が出て来ないだろうかと心配した為です。

書込番号：5231248