『テレコンについて』のクチコミ掲示板

[あぽぶいあーる]

既に新しいやつが出るとの発表がありましたが
我慢できずに買ってしまいました。
D200で使ってます。

私にとってはニコンのVRは到底買える値段では
無かったし、主な被写体が動き回る犬（屋外撮影）
なので、スローシャッターはあまり使うことが無いというこで妥協し、購入することにしました。

このレンズ、素人目にも良く写るので腕が上がった
様な錯覚！？するほどで、とても満足しております。（以前使用は主にVR24-120）

さて、実は昔、FISCOで良くCカー等を撮影（もちろんアナログ）していたので、そのうちこのレンズで久しぶりに撮影しようかなと思うのですが、やっぱり200mmだと物足りないと思うので、テレコンが欲しいと思っております。

そこで、このレンズと相性の良いテレコンは
どれでしょうか？実際に使用している方々のご意見等をお聞かせ頂ければ幸いです。
（やっぱりシグマですかねぇ？）
最近発売されたケンコーのテレコンって１万円そこそこで買えるみたいなんですが、どうでしょうか？

書込番号：5042716

[fio]

別のレンズでのテストなんですが、SIGMAのDGタイプやkenkoのデジタルテレプラスPROの各1.4倍を比較して撮った時の感想が何かの参考になれば・・・と思い書き込みます。

SIGMA・・・解像感は割と良い感じに残る。　収差はソレなりに出るが、1絞り以上絞って後処理でコントラストをいじれば問題ないかな?　(色合いが少しアッサリになる感じが気になった)　
装着時にレンズの塗装色と統一している感じが嬉しい点かも?　

kenko・・・テレコンのレンズ接続側が出っ張ってないので、大抵のレンズに装着可能なのが嬉しい。 　ほわーとした収差は少し気になるが中央部の解像感は良い。
周辺描写はイマイチ。　でも1.5倍換算機でならばギリギリ見えなくなる範囲かな?(評価は1.3倍機にて)　
AF速度とかの変化はないけど、AFの迷いが出やすくなるのが気になった。　

このレンズしかテレコンを使わないとして、ドッチかだけえらぶならば純正かな?と(^^;

書込番号：5043289

[あぽぶいあーる]

fioさん ありがとうございます。
やはり値段相応という事でしょうか。。。
画質やHSM作動速度の事も考えると純正にしておけば安心かもしれませんね。
あとは×1.4か×2にするか迷いどころです。

書込番号：5045448

[fio]

SIGMAにしてもKENKOにしてもx2を導入するくらいならば、1本別にレンズを買った方が良いと思います。
x2の画質劣化を、どこまで許容できるか?については個人差があるので、私としてはテレコン利用は緊急手段という感じなんで、常用するくらいならば別に1本買おう・・・なんて(^^;;

どっちにしても、事前に店頭での動作チェック(速度の低下とか画質低下の度合いとか)を確認してから購入される事をオススメします。

書込番号：5045989

[ウェルビ]

私もfioさんの意見と同じ考えです。
70-200を使っていて、もっと長いのがほしくて、テレコン考えました。
X1.4では 長さが物足りないし、X2では画質が･･･というかんじで、結局長いのを1本買いました。
出費としては大きかったですが、今では買って良かったと思っています。

でもテレコン自体がkenkoであればそれほど高くないので、1つ持っていてもいいと思います。

書込番号：5046412

[あぽぶいあーる]

fioさん,ウェルビさん ありがとうございます。
自分の場合、今のところ使用頻度は少ないと思うので、テレコンで行こうと思ってます。
D200もこのレンズも買ったばかりですし、もっと長いやつを買うのはちょっとつらいですねー。（しばらくはジッとしてないとウチの大蔵省が。。。）
×2だとやっぱり画質が。。。って事になると×1.4で様子を見ることになりそうですかな。。。

書込番号：5046646

[エム・ツダ]

現在シグマのテレコンが品薄（というか在庫切れ？）のようで、やむを得ずkenkoテレプラス300の２倍テレコンを購入し、このレンズに装着して試してみましたが、全然ＡＦで合焦せず、カタカタとピントを探し続けてしまいました。ちなみに、暗いはずのニコン70-300mmF4-5.6Dに取り付けたほうのがピントの合う率が高かったです・・・。結局ＭＦですねぇ。
純正テレコンだとカタログで高速ＡＦ対応と明記しているので、そちらだと問題は全くないでしょうか？

書込番号：5203333