『TOKINA 100-300mm F5.6-6.7と比較』のクチコミ掲示板

[ryu-viola]

F6.7 SS:1/400 ISO:1600

10年ほど前に買ったフィルム一眼レフについていたズームレンズを、PENTAX k-rに使用しております。
レンズはTOKINA EMZ130AFII 100-300mm F5.6-6.7というものです。

主に、子どもの運動会やら、発表会やらで使っているのですが、イマイチ像がぼやけてて、もう少し良いレンズが欲しいと思っているのですが、
この辺りのレンズを購入すれば、少しはマシになるでしょうか？

300mm(35mm換算450mm?)で月を撮影したものを添付します。
この写真が腕のせいなのか、このレンズだとこんな物なのか判断付かず。
後者で、シグマ 70-300mm F4-5.6 DG MACROならもっとよく撮れるってなら、購入思ってます。

ちなみに、近い価格帯で、下記あたりがあるのですが、明確な差はあるのでしょうか？
こんな質問をしてる時点で差なんか分かんないよ。っていう感じでしょうか？

・シグマ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
・TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
・シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
・シグマ 70-300mm F4-5.6 DG OS

ご教授、宜しくお願いします。

書込番号：14915519　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

私のは一つ目のやつですが、割とシャープだと思います(^ ^)

ここでは不人気みたいですがf^_^;)

APOのがいい、って良く言われます(；´Д`A

書込番号：14915541　スマートフォンサイトからの書き込み

[delphian]

SIGMA APO 70-300mm

ryu-violaさん

月の写真を拝見しましたが、私の感想はレンズの解像度が低いと思いました。
フィルム時代のレンズなのでこれが実力なんだと思います。

サンプルで貼った月は　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　で撮影しました。
他のレンズは使ったことがありませんのでどれが良いとは言えませんが、
当レンズであればこの様な月が撮れると思います。

書込番号：14916193

[withnature]

こんばんは。

写真を拝見しましたが、ISOが1600ですね。
そのために解像度が落ちているのかもしれません。
色収差も少し出ているような感じですね。

カメラメーカーは違いますが、
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROで撮影した作例をUPします。
２枚目の動体の写真、AFの合焦速度が気になるところでしたが、
問題なく撮れました。

書込番号：14916274

[Frank.Flanker]

月は明るいですからISOは100でも十分ですし、手持ちでも撮影できます
また微妙なピントのズレでボケたりしますのでアップされた写真でレンズの解像度は分からないと思います

とはいってもフィルム時代のレンズメーカーのレンズは現行のレンズメーカーのレンズよりも画質的に悪いと想像できますので買い替えも有りだと思います

候補のレンズの中だと画質が最も良いのはシグマAPO 70-300だと思います

書込番号：14916806

[松永弾正]

トキナーのこのレンズは昔、フィルムで使ってましたが解像度が全体で不足しています。
これに比べれば、他の候補レンズはどれも良いでしょう。
タムロンは使ってますが、色目が温かくて好きですね。
ただ、解像感は甘め。マクロにすると覿面です。
シグマはOS意外ですが…どちらも解像感は高いですね！
で、ノーマルは強い光源だとパープルフリンジが出やすい印象です。
ですので、APOレンズをオススメします。

書込番号：14916901

[ryu-viola]

みなさん、ご回答ありがとうございます。
前に撮った写真が見つからないのですが、ISO低めにした場合かなり暗くて、ブレが酷かった覚えが…
頂いた写真を参考にISO100で再チャレンジしてみようと思います。
結果いまいちだったら、みなさんオススメのシグマAPOに手を出してみようかと。

色収差だの、パープルフリンジだの、レンズ選びだけでも、知らない単語が出てきて。汗
勉強になります。
どうも、ありがとうございました。

書込番号：14916964