『購入を検討しております。』のクチコミ掲示板

[湯〜迷人]

シグマ ＡＰＯ１３５−４００mmの購入を検討しております。

キャノンのカメラには、キャノンのＬシリーズが一番だと思っており、普段から２００mm（３２０mm相当）までのＬレンズを数本使用しております。
　
この領域で９５％の被写体をカバーしているのですが、残りの５％を４００mm（６４０mm相当）を駆使して朝景・夕景を狙ってみたいと思っています。　

朝・夕共に逆光になりますので、それほどの解像度やコントラストましてや純正赤帯Ｌレンズとの比較を気にしてはいけないと思っております。

この玉を検討しているのは・・・・。

１　コスト面。

２　７７mmのフィルターを数枚持っているので買わなくて済む。
　　

　　以上のような理由です。　


　　しかし、

逆光時だけでなく、たまには、世界に三カ所しかない海から3000ｍ級の山々が狙える雨晴海岸にも出掛けたいとも思います。　付きましては、キャノンマウントに係わらず、このレンズのご感想をできるだけ詳しく教えて下されば幸いです。

書込番号：6315133

[くろちゃネコ]

Lレンズベースで撮影されているなら、たぶんすぐに物足りなくなると思います。
安い所ではEF400mmF5.6の中古でしょうか？
10万以下で割と見ます。

もしEF200mmF2.8IIをお持ちならEF2.0Xの追加購入という手もありかも。
画質は大きく落ちますが、三脚使用でF8とかF11くらいまで絞ればシグマの135-400mmの400mmに大きく負けない気もします。
出費は抑えられますね。

書込番号：6315904

[貧者の息子 in japan]

こんばんは、失礼します。

Lレンズを多用なさる方は今までこの板にお見えになったことはないと記憶しております。
画質へのこだわりが深いのであれば、前出のくろちゃネコ先生の言葉を借りますが、

>たぶんすぐに物足りなくなると．．

は想像できます。
ただ、三脚にがっちし固定して「風景」の撮影をなさるのであれば、
このレンズでもEF100-400Lレベルに近い描写は期待できると思います。
じっくり構えて撮るのであれば、このレンズはかなり良いです。
（画質云々以前に、手ブレの問題がこのレンズの場合は付きまとうのです）
でも、Lレンズユーザーなら普通に100-400か単のヨンゴロクが一般的ですね。

ちなみにご存知かと思いますが、このレンズに関しては
現在はペンタ板の方がレスが多いと思われますのでそちら方面での
情報もチェックなさるとよいのかもしれませんね。

書込番号：6316064

[たこやきソース]

こんばんは

以前、このレンズを所有していました。
結局5ヶ月で手放してしまったのですけど、手放した原因は動き物撮っていてのAFの遅さです。
1D以外のキャノンマウントでAFの効く400mmレンズで、この価格帯のレンズはこのレンズくらいですし、コストを考えると随分良く写ってくれたと思います。
でも上には上があるのは間違いないですね、キリ無いしどんどん重たくなりますけど^^;

書込番号：6316169

[くろちゃネコ]

ここのデータをみると
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

シグマのこのレンズよりタムロンの200-500mmの400mmの方が良い感じですね。
データが全てじゃないですが、ズームの中程の方が端より結果が良いのは何となくわかります。

とりあえず純正じゃないこのあたりの超望遠は三脚でしっかり固めてじっくり撮るのが大前提ですね。

書込番号：6316255

[湯〜迷人]

くろちゃネコさん　　　　　　　さっそく

たこやきソースさん　　　　　　ありがとうございました！

貧者の息子in japanさん　　　　順不同


皆さんご指摘の通り画質に関して、赤帯Lレンズとの比較で十分な
満足感を殆ど期待しておりません。超望遠撮影の被写体も動きの　
ない風景をマニュアルフォーカスで撮る撮影が殆どになると思っております。


皆さんのアドバイス通り・・・・。

１に　三脚固定　　（絶対ですネ）
２に　リモコンレリーズ
３に　ミラーアップ　（順光の場合）

超望遠撮影の手ぶれ対策としては、こんなところでしょうか？

本当にありがとうございます。

これからキャノンマウント以外のレスも参考にさせていただきます。ものすごい悪評揃いでなければ購入モードへ移行したいと思います。　これからもヨロシクどうぞ！

書込番号：6317412