『お手軽な一本は？』のクチコミ掲示板

[グレミー]

現在、D90を持っています。
レンズは、シグマの18-50F2.8ﾏｸﾛと18-200VRを使っています。

しかし、普段のスナップ等に気軽に持って行ける標準系レンズを
探していますが・・・。
色々ありすぎて迷っています。

１．AF-S18-70
２．ｼｸﾞﾏ17-70
３．AF-S18-105VR
４．ｼｸﾞﾏ18-125OS

の４本です。
後々AF-S70-300VRも購入予定です。

被写体は主に自然風景やお花です。
アドバイスお願いします。

書込番号：9985483

[＃４００１]

う〜〜ん
〉「気軽」に持っていける。。。
・・・の意味が良く分かりません(^^ゞ

シグマの18-50mmF2.8も
VR18-200mmも
どっちも気軽に持ち歩ける便利なレンズだと思います。
「気軽」という視点で言うなら・・・候補のレンズはどれも中途半端で、手持ちのレンズとモロかぶりのレンズです。

大きさ？重量？？・・・で躊躇しているなら。。。
候補のレンズは、全部だめでしょ？
全てシグマの18-50mmF2.8とサイズも重量も変わりませんよ。

強いて言えば・・・
VR18-105mmがほんのチョットだけ軽いけど。。。
そんなの誤差の範囲みたいなもんです。

大きさや重量で「気軽」というならAF-S ED18-55mmG�U・・・しか、思い浮かばないな〜♪

書込番号：9985692

[LR6AA]

ＡＦ−Ｓ３０ｍｍとか

書込番号：9985733

[グレミー]

#4001さん。

お気軽に・・・は大きさ重さで今持っているレンズよりも軽くて小さくて・・・。
という意味です。

どれもみんな似たようなものですか・・・。

LR6AAさん。

もう一つ忘れてました！？
ｼｸﾞﾏ30F1.4も持ってました。

書込番号：9985831

[カルロスゴン]

同じ様な焦点距離のズームレンズを増やしても、どれかが使わなくなるだけだと
思いますよ。いくら軽くて小さくしたとしても。
それだけの範囲のレンズをお持ちなら、超広角のズームレンズも
一つ持っておけば撮影のバリエーションが広がっていいと思いますよ。
たとえばシグマの10-20mmとか。
風景写真も花も今までとは違った切り口で撮影出来ると思います。
でも超広角ズームレンズも大きさは結構ありますが(笑)。

まあ、あとはストロボでも買ってみるとか(笑)。

書込番号：9986026

[サブパック]

18-50を持っていて更に30mmの単焦点も持っているのでしたら標準ズーム系は必要ないのではないですか？
標準ズームより更に広角にいくか、望遠にいくかにしたほうが無駄にはならないと思いますが・・・。

書込番号：9986305

[じじかめ]

軽いという点では純正18-70でしょうが、マクロによわいので、シグマ17-70ぐらいが
重さも、簡易マクロの点でもいいと思います。

書込番号：9987184

[LR6AA]

ごめん．前出の30mmは35mmのまちがいね．
それでもAF-S35mmが一番軽い標準域だから私のオススメです．

AF-S 18-70mmもおいしそうだと思いますが

sigma18-50のどこに不満があるかじゃないですかね．
これでいいじゃんっておもっちゃいます．

書込番号：9987664

[グレミー]

カルロスゴンさん、サブバックさん。
広角系か望遠系に行った方がいいですかね・・・。

望遠系はやっぱり70-300VRですよね？

じじかめさん。
このｼｸﾞﾏの気になってるのは簡易？ﾏｸﾛが出来る点ですね。

LR6AAさん。
ｼｸﾞﾏ18-50の気になる点は・・・重さと望遠側の焦点距離かな？
一本だけ持って出掛ける時にｼｸﾞﾏは少し重いかな〜？と・・・。

書込番号：9988459

[ろ〜れんす]

18−50F2.8(約450g)で重さが気になるようでしたら、
18-55Ｆ3.5-5.6(210ｇ）、
35Ｆ1.8Ｇ(200g)辺りが良いと思います。


１．AF-S18-70(390g)　　
２．ｼｸﾞﾏ17-70(455g)
３．AF-S18-105VR(420g)
４．ｼｸﾞﾏ18-125OS(490g)

ですので、＃４００１さん　の言われるとおり重さはどれも
似た感じですので。

書込番号：9988814

[グレミー]

ろ〜れんすさん。
ありがとうございます。

重さは誤差範囲内みたいですね。
18-55でもう一度考えてみたいと思います。

書込番号：9996389